Politique nationale

La politique nationale était un programme économique canadien du présenté par le la partie conservatrice de s de Macdonald A. John 'dans le 1879 après qu'elle soit revenue à la puissance. C'avait été une politique officielle, cependant, depuis le 1876 . Il a été basé sur les tarifs élevés pour protéger l'industrie de la fabrication .

Macdonald a fait campagne sur la politique dans l'élection 1878 , et a défait le parti libéral , qui a soutenu le libre échange .

Les motifs pour la politique nationale sont abondants. Macdonald a espéré qu'en créant une base de fabrication forte au Canada, la nation deviendrait plus bloquée et moins dépendante sur le Etats-Unis . Il a été également étroitement lié au Montréal et aux intérêts commerciaux de Toronto qui tireraient bénéfice d'une telle politique, et ils ont joué un rôle important en maintenant les Conservateurs dans le bureau jusqu'au 1896 .

Une politique protectionniste n'était pas le premier choix des fabricants canadiens. L'idéal pour eux aurait été un marché nord-américain unifié du où ils pourraient librement concurrencer les fabricants américains. En dépit d'une brève expérience avec le libre échange dans le Traité Canadien-Américain de réciprocité de avant la confédération , les Américains étaient attentifs sur poursuivre une politique fortement protectionniste, avec des tarifs plus hauts que le Canada imposé dans le cadre de la politique nationale.

De tels tarifs américains élevés, les sociétés canadiennes ne pourraient pas concurrencer aux Etats-Unis, mais les sociétés américaines pourraient entrer en le Canada. Des producteurs canadiens ont été en particulier blessés par des producteurs des USA vidant les marchandises en surplus au coût below sur le marché canadien, pour pas aux prix inférieurs aux Etats-Unis.

La politique a été présentée au budget le 14 mars , le 1879 , et elle a créé des tarifs élevés sur l'importation de la plupart des marchandises de fabrication. En même temps, les tarifs sur les matières premières premières ont été abaissés également pour aider des fabricants. Le tarif n'était pas aussi haut que celui aux Etats-Unis, cependant. Le gouvernement canadien dépendait du revenu des coutumes, et un tarif trop élevé aurait découpé presque toutes les importations, de ce fait privant le gouvernement du revenu.

La politique est rapidement devenue l'un des aspects les plus centraux de la politique canadienne, et elle a joué un rôle important en maintenant les Conservateurs dans la puissance jusqu'en 1896, quand le Wilfrid Laurier et les libéraux a fait campagne sur une promesse de maintenir la politique nationale in place. Tandis que beaucoup de libéraux soutenaient toujours le libre échange, la politique nationale était trop populaire dans le Ontario et le Québec pour finir. Quand les libéraux ont fait campagne sur le libre échange dans l'élection 1911 , ils ont perdu l'élection.

Tandis que la politique était populaire au Canada central, elle était extrêmement inpopulaire au Canada occidental. La politique a forcé des fermiers à acheter l'équipement agricole canadien à des prix plus élevés, mais ils ont dû également concurrencer sur le marché international pour le grain . Cette opposition à la politique nationale a joué un rôle important dans l'élévation du Parti Progressiste de du Canada dans les années 20. Sa plate-forme a été autorisée le " ; Nouveau " de la politique nationale ; , et il a préconisé le libre échange.

La politique nationale a été lentement démantelée sous les nombreuses années de la règle libérale sous le roi de William Lyon Mackenzie de et la rue Laurent de Louis de . En même temps, les Etats-Unis abaissaient ses tarifs. L'intégration économique augmentée pendant la deuxième guerre mondiale, et dans les années 50 l'industrie d'automobile dans les deux nations est devenue entièrement integrated. Accomplir le libre échange n'a pas été réalisé jusqu'au 1988 avec l'accord de libre-échange Canadien-Américain apporté dedans par gouvernement progressif du conservateur de s de Brian Mulroney '.

L'évaluation de la politique nationale est mélangée. Généralement quelques économistes arguent du fait qu'elle a augmenté des prix et a légèrement abaissé le niveau de vie du Canada à mesure qu'un coût d'être indépendant des Etats-Unis. En ne devenant pas fusionné dans l'économie américaine plus grande et plus efficace, Canada a eu trop de sociétés monopolistiques, et trop de petites compagnies inefficaces. L'impact global n'était pas grand parce que la politique s'est appliquée aux petits fabricants qui ont joué un rôle relativement petit, comparés à l'agriculture, à la pêche, au transport, à l'exploitation, à l'encombrement et aux services, qui n'ont pas été affectés par la politique nationale. Les historiens tendent à voir la politique dans une lumière plus positive, la regardant comme dépenses nécessaires pour créer un indépendant unifié de nation des Etats-Unis. Ils voient également la politique en tant qu'augmenter la population du Canada et encourager le développement des villes et de l'urbanisation.

En années redresser après que la politique ait été présentée, le Canada a éprouvé le même type de boom économique que beaucoup d'autres nations ont éprouvé, aussi bien que la construction d'une base de fabrication et le développement de la nation, est généralement qui ce qui les Conservateurs et les nationalistes économiques emploient pour justifier la politique.

Random links: