Poissons de Stanley

Le poisson ( soutenu 1938 ) de Stanley de est un théoricien littéraire américain en avant et disciple juridique. Il était né et augmenté dans le Providence, Île de Rhode . Il est parmi les critiques les plus importants du anglais John Milton de poèt au 20ème siècle, et est souvent associé au Post-modernism , parfois à son irritation comme il se décrit en tant qu'anti-foundationalist . Il est par Davidson-Kahn le professeur d'Université distingué des sciences humaines et un professeur de Droit à l'université internationale de la Floride de , dans le Miami , aussi bien que doyen Emeritus de l'université des arts libéraux et des sciences à l'Université des Illinois de chez Chicago , et l'auteur de 10 livres. Professeur Fish a également enseigné à l'Université de Californie de , au Berkeley , à l'Université John Hopkins , et au Duke University .

Carrière scolaire

Les poissons ont effectué son travail d'étudiant préparant une licence à l'Université de Pennsylvanie et ont gagné son Ph. de l'Université de Yale dans le 1962 . Il a enseigné l'anglais à l'Université de Californie au Berkeley et l'Université John Hopkins avant des arts devenants et le professeur des sciences de l'anglais et le professeur de Droit au Duke University de 1986 à 1998. De 1999 à 2004 il était doyen de l'université des arts libéraux et des sciences à l'Université des Illinois de chez Chicago . Il a également tenu des rendez-vous communs dans les départements des sciences politiques et de la justice pénale, et était chaise du Comité religieux d'études. Pendant sa tenure là, il a recruté le " ; " célèbre ; professeurs et recueilli beaucoup d'attention pour l'université. Après la démission comme doyen dans un conflit à niveau élevé avec l'état de l'Illinois au-dessus du placement UIC, les poissons ont dépensé un enseignement d'année dans le département de l'anglais. L'institut pour les sciences humaines à UIC a appelé une série de conférence dans son honneur, qui est encore continu. En juin du 2005 , il a accepté la position du professeur d'Université distingué par Davidson-Kahn des sciences humaines et de la loi à l'université internationale de la Floride de , enseignant dans l'université du FIU de la loi .

Milton

Les poissons de Stanley ont commencé sa carrière en tant que medievalist. En dépit de ceci, son premier livre, édité par l'Université de Yale enfoncent 1965, était sur le John Skelton de poèt de la Renaissance. Le poisson indique dans son essai partiellement biographique, " ; Milton, mille Shouldst vive chez ce Hour" ; (édité dans le il n'y a aucune une telle chose comme le discours libre… Et c'est une bonne chose, trop ), qu'il est venu à Milton accidentellement. En le &mdash 1963 ; la même année que les poissons ont commencée en tant qu'assistant à l'Université de Californie, &mdash de Berkeley ; le Miltonist résident, C. Patrides, a reçu une concession. La chaise du département a demandé à des poissons d'enseigner le cours de Milton, malgré le fait ce le jeune " de professeur ; n'a jamais eu le &mdash ; en tant qu'étudiant préparant une licence ou dans le &mdash de troisième cycle d'université ; pris un course" de Milton ; (269). Le résultat certain de ce cours était étonné par Sin : Le lecteur dans le paradis perdu (1967 ; RPT. Le livre du poisson 2001, comment Milton fonctionne , reflète la valeur de cinq décennies de sa bourse sur Milton.

Les communautés interprétatives

En tant que théoricien littéraire, le poisson est le plus connu pour son analyse de &mdash interprétatif des communautés ; une ramification de la critique de Lecteur-réponse de . Le travail du poisson dans ce domaine examine comment l'interprétation d'un texte dépend de la propre expérience subjective de chaque lecteur dans une ou plusieurs communautés, qui est définie en tant que « communauté » par une épistémologie distincte. Pour des poissons, une grande partie de ce qui rend une expérience subjective d'un lecteur valable-quest, pourquoi il peut considérer « contraint » par opposition à une affirmation non contrôlée et idiosyncratique de individu-vient d'un indigène de concept au champ de la compétence linguistique de appelée par linguistique. Dans la source du poisson le terme est expliqué comme « idée qu'il est possible de caractériser un système linguistique des parts de cet chaque orateur. » Dans le cadre de la critique littéraire, le poisson emploie ce concept pour arguer du fait que l'approche d'un lecteur à un texte n'est pas complètement subjective, et qu'un arrangement internalisé de langue partagé par les naturels de cette langue donnée rend la création possible des frontières normatives pour son expérience avec la langue.

Bien que le poisson argue du fait qu'est la seule signification possible d'un texte ce que l'auteur prévoit, il réclame qu'aucune tentative réelle d'accéder à ceci n'est possible. N'importe quelle tentative de déterminer ce qu'exactement l'auteur a prévu aura comme conséquence rien davantage qu'une interprétation basée sur la communauté interprétative du lecteur faisant l'interprétation. Le poisson distingue l'ancien comme point épistémologique au sujet de quel moyen des textes, tandis que ce dernier est sociologique au sujet de la façon dont des réclamations au sujet de ces significations sont produites.

Poissons comme politicien d'université

Comme chaise du département anglais de duc de 1986 à 1992, de l'attention et de la polémique attirées par poissons. Pêcher, selon la lingua franca , " utilisé par ; sans scrupule-et dans le gusto" inentendu-de-entreprenant de milieu universitaire ; pour prendre le " ; un département anglais méridional respectable mais sérieux et le transforment en centrale électrique professionnelle du jour, " ; en partie par le paiement des salaires somptueux. Son temps au duc a vu des conditions comparativement tout à fait légères de coursework d'étudiant préparant une licence et de diplômé, assorties par des conditions de enseignement graduées lourdes. Ceci a permis à des professeurs de réduire leur propre enseignement. Dans du premier le départ suivant poisson d'années comme chaise, plusieurs de ses locations plus en avant à gauche, y compris le Eve Kosofsky Sedgwick (anti-intellectualism et homophobie de citation), la lune de Michael de , et le Jonathan Goldberg . D'ici 1999, l'épouse du poisson, Jane Americanist Tompkins, a eu le " ; stopper pratiquement le teaching" ; au duc et au " ; travaillé en tant que cuisinier à une nourriture biologique locale restaurant." ; En avril 1992, près de la fin du temps du poisson comme chaise de département, un comité externe de revue a considéré l'évidence que le programme d'études anglais a eu le " devenu ; un mélange incongru des offres non coordonnées, " ; manquer dans le " ; large courses" fondamental ; ou planification de corps enseignant. La proéminence de dissipation du département dans les années 90 a été décrite sur la page plan du New York Times de .

La politique de poissons et d'université

Un intellectuel public en avant et un homme dur à coincer politiquement, des poissons a passé le temps considérable dans diverses arènes publiques démystifiant vigoureusement des piétés du laissé et le &mdash de la droite ; parfois dans la même phrase.

En plus de son travail dans la critique littéraire, le poisson a également écrit intensivement sur la politique de l'université , ayant pris positions justifiant les codes de la parole de campus de et critiquant des rapports politiques par des universités ou des corps de corps enseignant sur des sujets en dehors de leurs domaines de spécialisation professionnels.

Les poissons ont participé à un forum concernant le rôle approprié des universités, qui sont apparues dans le numéro du septembre 2005 du magazine du harpiste de ; l'article, en lequel les poissons sont apparus à côté du notable David Gelernter d'universitaires, du Lani Guinier , et du Elizabeth Hoffman , a été autorisé " ; Réaction affirmative : Quand les républicains de campus jouent la diversité Card." ;

Le poisson a parlé à travers le pays à beaucoup d'universités et d'universités comprenant l'université de Brown de , l'Université de Harvard , l'Université de Columbia , l'université de du Vermontn , l'université de de la Géorgie , l'université de Louisville, l'université du Kentucky, et l'université de confits de , récemment.

Critique

Dans son " d'essai ; Sophisme au sujet des conventions, " ; Le Martha Nussbaum argue du fait que les vues théoriques du poisson de Stanley sont basées sur le " ; relativisme extrême et même subjectivism." radical ; Escomptant son travail en tant que rien davantage que le sophisme , Nussbaum réclame que " de poissons ; se fonde sur le principe régulateur de la non-contradiction afin de juger entre les principes la concurrence, " ; comptant de ce fait sur des normes normatives de l'argumentation même pendant qu'il plaide contre elles. Offrant une alternative, Nussbaum cite le travail de s de Rawls John 'dans le une théorie de la justice pour accentuer le " ; un exemple d'un argument raisonnable ; il peut dire de rapporter, dans un sens parfaitement reconnaissable, truth." moral ; Nussbaum s'approprie la critique de Rawls des insuffisances de l'Utilitarianism, prouvant qu'une personne raisonnable préférera uniformément un système du juge qui reconnaît des frontières entre les personnes séparées plutôt que comptant sur l'agrégation du total de somme de désirs. " ; Ceci, " ; elle réclame, " ; est tout ensemble différent de manipulation." rhétorique ;

Le Camille Paglia , auteur des Person sexuelles , a dénoncé des poissons comme " ; Tinkerbell totalitaire, " ; remplissage de lui de l'hypocrisie pour parler au sujet du multiculturalisme de la perspective d'un professeur titulaire à la tour ene ivoire homogène et abritée du duc.

David Hirsch, un critique en avant des influences de poteau-structuraliste sur le hermeneutics, poisson censuré pour le " ; fautes dans le rigor" logique ; et " ; inattention vers precision." rhétorique ; Dans un examen des arguments du poisson, Hirsch essaye de démontrer ce " ; était non seulement une restauration de nouvelles méthodes critiques inutile, mais ce poisson lui-même n'était pas parvenu à se débarrasser des dispositifs d'accrochage de nouveau theory." critique ; Hirsch compare le travail du poisson au manche de Pénélope dans l'odyssée , énonçant, " ; ce qu'un critique tisse par jour, des autres unweaves par night." ; " ; Ni, " ; il écrit, " ; fait ceci qui tisse et unweaving constituer une dialectique, puisqu'aucun mouvement vers l'avant n'a lieu. " ; Finalement, Hirsche voit des poissons comme a laissé au " ; errer dans ses propres domaines élyséens du , désespérément aliénés de l'art, de la vérité, et de humanity." ;

Notes et références

« Prétentions interprétatives et textes interprétés : Sur une poésie par Stanley Fish, » Essais en littérature, 11 (1984), 145-52.

Random links: