Plats de Kinderhook
Les plats de Kinderhook de étaient un ensemble de 6 petits, morceaux en forme de cloche de laiton avec les gravures étranges découvertes en 1843 dans un monticule indien près du Kinderhook, l'Illinois .
A conçu pour sembler antique, les plats étaient en fait un contrefaçon créé par trois hommes (pont Whitten, Robert Wiley, et Wilburn Fugate) dans Kinderhook qui espéraient duper les derniers saints (mormons de jour de de ), dont les sièges sociaux étaient alors dans le voisin Nauvoo . Selon la dernière croyance de saint de jour, le livre de du mormon a été à l'origine traduit d'un disque gravé des plats d'or par les habitants antiques des Amériques.
Le " ; discovery" ; des plats
De faussaires le " intentionnellement ; discovered" ; les plats en présence d'un voisin d'aujourd'hui de saint, qui les a pris au prophète et au fondateur d'église, Joseph Smith, Jr. selon le journal de s de Clayton William personnel '(Clayton était le secrétaire à Joseph Smith), Smith avaient commencé au " ; translate" ; l'écriture des plats. Lors de l'étude des plats, Smith a envoyé pour son " ; Bible hébreue et lexique, " ; suggérant qu'il soit allé essayer de traduire les plats par des moyens normaux, plutôt qu'au moyen d'un seerstone ou diriger la révélation.
Réponse de LDS aux plats
Dans ce qui est présumé pour avoir été un rapport fait directement par Joseph Smith, paginer 372 de l'histoire de l'église (DHC) lit : " ; I Smith ont traduit une partie de eux, et la trouvaille qu'elles contiennent l'histoire de la personne avec qui elles ont été trouvées. Il était un descendant de jambon, par l'échine du pharaon, roi de l'Egypte, et cela il a reçu son royaume de la règle du ciel et de l'earth" ; (5:372 de DHC).Cependant quelques auteurs diffèrent sur la validité du rapport dans l'histoire de l'église, Diane Wirth, écrivant dans l'examen des livres sur le livre du mormon (4 : 210), doutes le compte de DHC par l'écriture : « Le rapport supposé de Joseph Smith que les plats de Kinderhook étaient authentiques et qu'ils étaient les disques de `des descendants du jambon,' est venu du journal de William Clayton, qui a écrit chez la première personne, comme si de la bouche de Joseph Smith. Un récit de premier-personne était apparemment une pratique commune de cette période de temps où un travail biographique était compilé. Puisque de tels mots n'ont été jamais parqués par le prophète, ils ne peuvent pas être incritiquable acceptés en tant que ses mots ou son avis. »
L'apologiste d'aujourd'hui Jeff Lindsay de saint note également que « la référence connue la plus tôt… aux plats de Kinderhook comme fraude est dans une lettre privée de W. Harris en date du 25 avril 1855, une lettre qui n'a pas été découverte et n'a pas fait connaître jusqu'en 1912. … Un autre homme qui a prétendu être dedans sur le canular, W. Fugate, a écrit une déclaration sous serment en 1879 la réclamant était une fraude. Tous les deux sources déconcertent. Si Joseph tombait pour le piège de Fugate en 1843, pourquoi a-t-il attendu 36 ans pour l'annoncer ? Pourquoi a-t-il attendu jusqu'à après les décès les 8 des autres hommes qu'il a prétendu travailler avec sur le canular de Kinderhook ? De même, si la lettre de Harris 1855 est authentique, pourquoi a-t-il attendu 12 ans pour noter qu'il avait exposé Joseph Smith ? Si neuf hommes avaient atteint leur but et avec succès prouvé en 1843 que Joseph Smith pourrait tomber pour un canular maladroit, vous pouvez parier que presque tous l'auraient fait connaître loin et au loin tout de suite - pas des années après que Joseph soit mort. Il aurait été en publications, lettres, journaux, partout. Mais rien n'est dans le disque jusqu'à beaucoup d'ans après. Il vraiment ne semble aucun raisonnable ».
En conséquence les avis continuent à différer dessus si Joseph Smith examiné et présenté leurs observations sur les plats.
Les plats de Kinderhook ont été présumés perdus, mais pour le de décennies l'église du Jésus-Christ des saints d'aujourd'hui a édité des fac-similés de eux dans son histoire officielle de du &mdash de l'église ; indication eux comme évidence que les Américains antiques ont écrite sur des plats en métal. L'église de LDS a reconnu les plats en tant que canular en 1981, et ne fait aucune tentative à défendre leur authenticité. Ils font également la note qu'il n'y a aucune preuve que Joseph Smith a faite à n'importe quelle tentative de traduire les plats. " ; Il n'y a aucune évidence que le prophète Joseph Smith a jamais abordé la question avec le seigneur, comme le faisait il en travaillant avec le livre de du mormon et le livre de d'Abraham . " ;
La plupart des mormons regardent les événements entourant les plats en tant que baliverne peu plus qu'historique, bien que souvent l'histoire soit employée par des adversaires de de l'église comme évidence que Joseph Smith était un prophète faux.
Exposition des plats en tant que canular
En 1920, un des plats a hérité la possession de la société historique (maintenant le musée de Chicago de d'histoire de Chicago). Plusieurs essais ont été faits du plat en années à venir avec des résultats mitigés. Certains ont déterminé les gravures ont été gravés à l'eau-forte, tandis que d'autres les ont conclues étaient acide gravé à l'eau-forte comme disque historique certifient. En le professeur 1980 D. Lynn Johnson du département de la science des matériaux et de la technologie à de divers dispositifs de balayage utilisés par Université Northwestern et conclue « le plat possédé par la société historique de Chicago n'est pas d'origine antique » et que les plats en fait ont été gravés à l'eau-forte avec de l'acide.En 1966 un plat semblable à un des plats de Kinderhook a été récupéré et examiné à l'université de Brigham Young et à l'Université Northwestern . Les insciptions ont assorti des facsimilies du plat édité contemporain, et la présence d'une bosselure qui avait été interprétée dans le facsimilie en tant qu'élément d'un caractère a indiqué que le plat était l'un des plats de Kinderhook. Les tolérances de son métal ont prouvé compatible aux équipements disponibles dans un magasin de forgeron du 19ème siècle, et, d'une manière primordiale, des traces de l'azote ont été trouvées dans ce qui étaient clairement les cannelures acid-etched. Les essais ont été considérés concluants et aujourd'hui il y a accord général que les plats sont un canular .