Philip Cooney

Cooney (soutenu le 16 juillet , 1959 ), un ancien membre de l'administration du George W. Avant de servir dans le gouvernement fédéral, il était un avocat et un intrigant pour l'institut américain de pétrole de .

Personnel

Cooney tient une licence dans les sciences économiques . Lui et son épouse et enfants ont vécu dans le l'Alexandrie, la Virginie et Southlake, le Texas .

Carrière

Institut américain de pétrole

Avant de travailler pour l'administration de Bush, Cooney était un avocat et un intrigant pour l'institut américain de pétrole (API), un groupe industriel représentant l'industrie pétrolière américaine .

Administration de Bush

Cooney a joint l'administration de George W. Bush de quand il a été nommé le chef du personnel du Conseil de sur la qualité environnementale . Cooney, qui a reçu la critique pour avoir un fond nonscientific comme chef d'un corps de la politique environnementale , a démissionné en 2005, et semaines plus tard on a signalé que qu'il avait changé des rapports de climat de gouvernement pour réduire la valeur du consensus scientifique au sujet du changement climatique .

Chambre Poteau-Blanche

Le 10 juin 2005, Cooney a annoncé sa démission, réellement ayant démissionné quelques semaines à l'avance. Cooney a également annoncé le sien louant par le ExxonMobil , commençant en automne 2005, qui avait également été convenu en semaines précédentes.

Polémiques

Rapports de climat de gouvernement

Début 2005, Rick S. Piltz démissionné de sa position comme un associé aîné au programme de la Science de changement climatique de des États-Unis et indiqué que Cooney avait édité des rapports de climat de gouvernement pour souligner des doutes au sujet du réchauffement global . Selon la lettre de démission de Piltz, Cooney a édité des documents au " ; créer un sens augmenté de l'incertitude scientifique au sujet du changement climatique et son implications." ; En juin de cette année, après ce scandale , Cooney a démissionné de sa position dans l'administration de Bush comme a été prévu car il avait déjà accepté un travail au ExxonMobil , gagnant cette compagnie l'antipathie de certains. Le 3 juin 2002, le Myron Ebell a écrit une note à Cooney qui a été obtenu par le Greenpeace par une demande du FOI en 2003, expliquant comment elles allaient traiter la publication du rapport 2002 d'action de climat de en attaquant le Christine Todd Whitman de chaise du EPA , ajoutant qu'il aidait au " ; conduire une cale entre le président et ceux dans l'administration qui les pensent servent les meilleurs intérêts du président en éditant ce rubbish." ;

Sur le le 2003 du 11 août , Attorney General Steven Rowe du Maine et Attorney General du Connecticut Richard Blumenthal dans un communiqué de presse a invité le John Ashcroft d'Attorney General des Etats-Unis pour étudier si les fonctionnaires au Conseil de la Maison Blanche sur la qualité environnementale (CEQ) ont sollicité un groupe de réflexion conservateur de Washington pour poursuivre le gouvernement fédéral afin d'infirmer un avertissement de document gouvernemental des impacts du réchauffement global.

Les deux procureurs généraux d'état ont obtenu un document d'email par une liberté de demande de Loi de l'information qui a indiqué une grande intimité entre CEQ et l'institut concurrentiel d'entreprise (CEI) sur strategizing au sujet des manières de miner les rapports officiels et l'autorité des Etats-Unis de ses fonctionnaires.

Il s'avère que certains fonctionnaires de la Maison Blanche ont conspiré avec un groupe d'intérêt anti-environnemental à causer le procès d'être intentés contre le gouvernement fédéral.

Sur le le 2003 du 24 septembre , Joseph Lieberman de sénateur envoyé une lettre officielle à la Maison Blanche demandant les détails de ces cravates, et la nature de l'aide Cooney avait reçu. Il a également voulu connaître le procès le l'institut que concurrentiel (CEI) d'entreprise avait introduit sur le 2003 du 6 août contre l'administration sous l'acte petit-utilisé de qualité de données pour infirmer l'évaluation nationale des conséquences potentielles de la variabilité et du changement de climat, qui ont formé la base pour plusieurs des conclusions dans le rapport d'action de climat. Lieberman a chargé que le costume était apparemment une tentative pour avoir l'évaluation nationale (et donc le rapport d'action de climat) retirés.

Sur le le 2005 du 8 juin , le New York Times de a signalé qu'il avait obtenu les documents de la Maison Blanche interne qui ont montré que Cooney avait unilatéralement édité les rapports nationaux de changement climatique pendant 2002 et 2003 à l'eau - en bas de ses conclusions. Comme rapports d'article,

Dans une section sur le besoin de recherche sur la façon dont le chauffage pourrait changer la disponibilité et l'inondation de l'eau, il a biffé un paragraphe décrivant la réduction projetée de glaciers et de snowpack de montagne. Sa note dans les marges a expliqué que c'était " ; égarement de la stratégie de recherches dans les résultats spéculatifs/musings." ;

Tout en ne niant jamais l'édition de Cooney des documents, la Maison Blanche a réclamé que de tels changements faisaient partie des ajustements normaux dans la langue aux documents gouvernementaux et que les documents ont été passés par les agences multiples tout en éditant le document.

Philip Cooney et son rôle en éditant des rapports de changement climatique ont été mis en référence dans le documentaire, une vérité incommode ( Al Gore ).

Pendant une audience du Congrès du mars 2007, Cooney a concédé son rôle en changeant des rapports pour réduire la valeur des effets nuisibles des émissions synthétiques sur le climat de la planète. " ; Ma fidélité unique était au président et à avancer les politiques de son administration, " ; il a dit le comité de Chambre des Etats-Unis de de la réforme d'inadvertance et de gouvernement.

Random links: