Pharmacopée
La pharmacopée (littéralement, l'art du compositeur de drogue), dans son sens technique moderne, est un livre contenant des directions pour l'identification des échantillons et la préparation des médecines composées et édité par l'autorité d'un gouvernement ou d'une société pharmaceutique médicale ou du . Le nom a été également appliqué aux abrégés semblables publiés par les particuliers.
Histoire
Les livres de pharmacopée les plus tôt ont été écrits par les médecins musulmans . Ceux-ci inclus de Canon de la médecine du Avicenna dans le 1020s et d'autres livres de pharmacopée par le Abu-Rayhan Biruni au 11ème siècle, le Ibn Zuhr (Avenzoar) au 12ème siècle (et imprimé en 1491), et le Ibn Baytar en XIVème siècle.Le premier travail de la sorte a édité sous l'autorité gouvernementale semble avoir été celui du Nuremberg dans le 1542 ; un étudiant de dépassement appelé Valerius Cordus a montré une collection de reçus médicaux, qu'il avait choisis parmi les écritures des autorités médicales les plus éminentes, aux médecins de la ville, qui l'a invité à l'imprimer au profit des apothicaires, et obtenu pour son travail la sanction du Senatus .
Des premiers travaux, connus sous le nom de Antidotarium Florentinum , avaient été édités sous l'autorité de l'université de la médecine du Florence .
La pharmacopée limite apparaît d'abord comme titre distinct dans un travail édité au Bâle en 1561 par Dr. Foes, mais ne semble pas avoir hérité l'utilisation générale jusqu'au début du XVIIème siècle.
Avant 1542 les travaux principalement employés par des apothicaires étaient les traités sur des simples par le Avicenna et le Serapion ; le De synonymis et quiproquo Simon Januensis ; les servitoris de Liber de de Bulchasim Ben Aberazerim, qui a décrit les préparations ont fait à partir des plantes, des animaux et des minerais, et étaient le type de la partie chimique de pharmacopées modernes ; et le Antidotarium de Nicolaus de Salerno, contenant les composés Galenical du a classé par ordre alphabetique. De ceci, le dernier travail là étaient &mdash en service de deux éditions ; Parvus de Nicolaus Magnus et de Nicolaus : dans le plus tard plusieurs des composés décrits dans la grande édition ont été omis et les formules ont été données sur un sur une échelle plus petite.
Jusqu'à 1617 drogues et médecines telles qu'étaient d'usage courant ont été vendus dans le Angleterre par les apothicaires et des épiciers. En cette année les apothicaires ont obtenu une charte séparée, et on l'a décrété qu'aucune épicier ne devrait garder le magasin d'un apothicaire. La préparation prescriptions de médecins des' a été ainsi confinée aux apothicaires, sur qui de la pression a été appliquée de les inciter à distribuer exactement, par l'issue d'une pharmacopée en mai 1618 par l'université des médecins, et par la puissance que les gardiens des apothicaires ont reçue en commun avec les censeurs de l'université des médecins d'examiner les magasins des apothicaires à moins de 7 M. de Londres et de la destruction toute les composés qu'ils ont trouvés infidèle ont préparé. Ceci, la première pharmacopée autorisée de Londres, a été choisi principalement à partir des travaux de Mezue et de Nicolaus de Salerno, mais on l'a avéré si plein des erreurs ces l'édition entière a été décommandé, et une édition fraîche a été éditée en décembre suivant. À cette période les composés utilisés dans la médecine étaient souvent les mélanges hétérogènes, certains dont de 20 à 70 contenus, ou plus, des ingrédients, alors qu'un grand nombre de simples étaient employés en conséquence de la même substance étant censés posséder différentes qualités selon la source de laquelle elle a été dérivée. Marche en crabe ainsi des' yeux (c., gastroliths), perles, huître-coquilles et le corail ont été censés avoir différentes propriétés. Entre d'autres ingrédients entrant dans certaines de ces formules étaient les excréments des êtres humains, les chiens, les souris, les oies et d'autres animaux, calculs, le crâne humain et la mousse s'élevant là-dessus, les chiots aveugles, les vers de terre, etc. Bien que d'autres éditions de la pharmacopée de Londres aient été publiées en 1621, 1632, 1639 et 1677, elle n'était pas jusqu'à l'édition de 1721, éditée sous les auspices du Hans Sloane de monsieur, que tous les changements importants ont été faits. Dans cette issue plusieurs des remèdes ridicules précédemment en service ont été omis, bien qu'un bon nombre fussent encore maintenus, comme des chiens' excrément, des vers de terre, et mousse du crâne humain ; les noms botaniques des remèdes de fines herbes ont été pour la première fois ajoutés à les officiels ; les eaux distillées simples ont été commandées d'une force uniforme ; des spiritueux adoucis, les cordiaux et les ratifias ont été omis comme plusieurs composés plus non utilisés à Londres, bien que toujours dans la mode ailleurs. Une grande amélioration a été effectuée dans l'édition éditée en 1746, l'où seulement on a maintenu ces préparations qui avaient reçu l'approbation de la majorité du comité de pharmacopée ; à ces derniers a été ajouté une liste de ces drogues seulement qui ont été censées être les plus efficaces. Une tentative a été faite de simplifier plus loin les formules plus anciennes par le rejet des ingrédients superflus. Dans l'édition éditée dans 1788 la tendance de simplifier a été effectuée jusqu'à un degré beaucoup plus grand, et les médecines extrêmement composées qui avaient formé les principaux remèdes des médecins pendant 2000 années ont été jetées, alors que quelques drogues puissantes qui avaient été considérées trop dangereuses pour être inclus dans la pharmacopée de 1765 étaient reconstituées à leur position précédente. Dans 1809 le nomenclatuie chimique de Français a été adopté, et en 1815 une impression corrigée de la même chose a été publiée. Des éditions suivantes ont été éditées en 1824, 1836 et 1851.
La première pharmacopée d'Edimbourg a été éditée dans 1699 et le bout en 1841 ; la première pharmacopée de Dublin en 1807 et le bout en 1850.
Pharmacopée nationale
Les préparations contenues dans ces trois pharmacopées n'étaient pas tout l'uniforme dans la force, une source de beaucoup de dérangement et danger au public, quand des préparations puissantes telles que l'acide cyanhydrique dilué ont été commandées dans l'un pays et distribuées selon la pharmacopée nationale dans des autres. En conséquence, l'acte médical de 1858 a ordonné que le Conseil médical général devrait éditer un livre contenant une liste de médecines et de composés, pour s'appeler la pharmacopée britannique de , qui serait un produit de remplacement dans l'ensemble de la Grande-Bretagne et de l'Irlande pour les pharmacopées séparées. Jusqu'ici ceux-ci avaient été édités dans le latin. La première pharmacopée britannique a été éditée dans l'anglais dans le 1864 , mais a donné tant de mécontentement général à la profession médicale et aux chimistes et aux pharmaciens que le Conseil médical général a mis en évidence une édition nouvelle et modifiée dans le 1867 . Ce mécontentement devait probablement en partie au fait que la majorité des compilateurs du travail n'ont pas été engagées dans la pratique de la pharmacie, et donc compétent plutôt pour décider sur le genre de préparations a exigé que sur la méthode de leur fabrication. La nécessité pour cet élément dans la construction d'une pharmacopée est maintenant entièrement identifiée dans d'autres pays, dedans les la plupart dont des chimistes pharmaceutiques sont représentés sur le comité pour la préparation des manuels légalement identifiés.Il y a les pharmacopées nationales et internationales, comme l'UE et les pharmacopées de des États-Unis . Toutes les pharmacopées ont été publiées sous l'autorité du gouvernement, et leurs instructions ont le la force de la loi dans leurs territoires respectifs, sauf que des Etats-Unis, qui ont été préparés par des commissaires désignés par les sociétés médicales et pharmaceutiques, et n'ont aucune autre autorité, bien que courant comme manuel national.
Pharmacopée internationale
Les équipements accrus pour le voyage ont introduit dans une plus grande proéminence l'importance d'une approche à l'uniformité dans les formules des remèdes plus puissants, afin d'éviter le danger aux patients quand une prescription est distribuée dans un pays différent de cela dans lequel on lui a écrit. Des tentatives ont été faites par des conférences pharmaceutiques et médicales internationales d'arranger une base sur laquelle une pharmacopée internationale pourrait être préparée, mais en raison des jalousies nationales et de la tentative d'inclure trop de préparations rien n'a été encore réalisé.Néanmoins, du progrès a été accompli sous la bannière du ICH (la Conférence Internationale sur l'harmonisation des impératifs techniques pour l'enregistrement des pharmaceutiques pour l'usage humain : www.org), une organisation tri-régionale qui représente les autorités réglementaires de drogue de l'Union européenne, du Japon et des Etats-Unis. Les représentants des pharmacopées de ces trois régions ont rencontré semestriel depuis 1990 dans le groupe de discussion de Pharmacopoeial pour essayer de travailler vers le " ; harmonisation" compendial ; '. Des monographies spécifiques sont proposées, et si admises, procèdent par des étapes de la revue et de la consultation menant à l'adoption d'une monographie commune qui fournit un ensemble commun d'essais et de caractéristiques pour un matériel spécifique. Comme on pouvait s'y attendre, c'est un processus lent.
Préparations
L'augmentation rapide de la connaissance médicale et pharmaceutique rend de nouvelles éditions fréquentes nécessaires des pharmacopées nationales, le bureau dont est fournir des formules définies pour les préparations qui ont déjà hérité l'utilisation étendue dans la pratique médicale, afin d'assurer l'uniformité de la force, et donner les caractères et les essais par lesquels leur pureté et pouvoir peuvent être déterminés. Mais chaque nouvelle édition a besoin de plusieurs années pour effectuer de nombreuses expériences pour concevoir des formules appropriées, de sorte que la pharmacopée courante puisse ne jamais être tout à fait à jour. Cette difficulté a été jusqu'ici abordée par la publication de tels formulaires non officiels comme le compagnon du châtelain à la pharmacopée et au Martindale : La référence complète (autrefois Martindale de drogue : La pharmacopée supplémentaire), dans laquelle tous les nouveaux remèdes et leurs préparations, utilisations et dose sont enregistrées, et dans l'ancien les forces variables des mêmes préparations dans les différentes pharmacopées sont également comparées (le châtelain a été incorporé à Martindal en 1952). Le besoin de tels fonctionne pour compléter la pharmacopée est montré par le fait qu'elles sont bien plus en grande partie utilisés que la pharmacopée elle-même, d'abord publié en 18 éditions et la seconde en 13 éditions à intervalles comparativement courts. Au R-U, la tâche de l'élaboration une nouvelle pharmacopée est confiée à un corps d'un caractère purement médical, et légalement le pharmacien n'a pas, contrairement à la pratique dans d'autres pays, une voix dans la matière, malgré le fait que, bien que le médecin praticien soit naturellement le meilleur juge de la drogue ou des préparations qui auront les moyens le meilleur résultat thérapeutique, il n'est pas aussi compétent en tant que pharmacien pour dire comment cette préparation peut être produite de la façon la plus efficace et la plus satisfaisante, ni comment la pureté des drogues peut être examinée.Le changement s'est produit avec la quatrième édition de la pharmacopée britannique dans le 1898 . Un comité de la société pharmaceutique royale de de la Grande-Bretagne a été nommé sur demande du Conseil médical général pour donner un avis sur les sujets pharmaceutiques. Un recensement des prescriptions a été effectué pour établir la fréquence relative avec laquelle différentes préparations et drogues ont été employées dans les prescriptions, et des suggestions et les critiques ont été cherchées de divers corps médicaux et pharmaceutiques à travers l'Empire Britannique. En ce qui concerne la partie purement pharmaceutique du travail un comité de la référence dans la pharmacie, nommé par les sociétés pharmaceutiques de la Grande-Bretagne et de l'Irlande (pendant qu'ils étaient alors), a été nommé pour faire rapport au Comité de pharmacopée du Conseil médical.
Une certaine difficulté a surgi puisque le dépassement de l'adultération de la nourriture et les drogues agissent au sujet de l'utilisation de la pharmacopée comme une norme juridique pour les drogues et les préparations qui s'y trouvent. La pharmacopée est définie dans la préface en tant que seulement " ; a prévu pour avoir les moyens aux membres de la profession médicale et à ceux occupés dans la préparation des médecines dans toute la norme uniforme de l'Empire Britannique un et pour guider par lequel la nature et la composition de, des substances à employer dans la médecine puissent être assurées et determined." ; Il est évident que ce ne puisse pas être une encyclopédie des substances utilisées dans la médecine, et peut seulement être employé comme norme pour les substances et les préparations qui s'y trouvent, et pour aucuns autres. On l'a tenu dans les cours divisionnaires (Dickins v. Randerson) que la pharmacopée est une norme pour les préparations officielles demandées de dessous leur nom pharmacopoeial. Mais il y a beaucoup de substances dans la pharmacopée qui sont non seulement utilisées dans la médecine, mais a d'autres utilisations, telles que le soufre , la benzoine de gomme , la tragacanthe , la gomme arabique , le carbonate d'ammonium , la cire d'abeille , huile de de de de la térébenthine , l'huile de lin de , et pour ces derniers un niveau commercial de la pureté à la différence de médicinale est nécessaire, puisque les préparations utilisées dans la médecine devraient être du degré plus élevé possible de pureté procurable, et cette norme serait trop haute et trop chère pour des buts ordinaires. L'utilisation des synonymes commerciaux dans la pharmacopée, telle que le salpêtre pour le nitrate de potassium purifié , et le lait du soufre pour le soufre précipité, est partiellement susceptible de réponse de cette difficulté, et s'est avérée être une erreur, puisqu'elle a les moyens rectifié pour la poursuite légale si un chimiste vend une drogue de la pureté commerciale ordinaire pour les buts commerciaux, au lieu de la préparation épurée ce qui est officielle dans la pharmacopée pour l'usage médicinal. Ce ne serait pas le cas si le synonyme commercial étaient omis. Pour beaucoup de drogues et de produits chimiques pas dans la pharmacopée il y a aucune norme de la pureté qui ne peut être employée sous l'adultération de la nourriture et les drogues agissent, et pour ces derniers, comme pour la qualité commerciale de ces drogues et huiles essentielles qui sont également dans la pharmacopée, une norme juridique de la pureté commerciale est si nécessaire. Ce sujet a formé la base de la discussion lors de plusieurs réunions de la société pharmaceutique, et les résultats ont été incorporés dans un travail autorisé ont suggéré des normes pour des nourritures et dopent , par C. amarrent, qui indique le degré moyen de pureté de beaucoup de drogues et de produits chimiques utilisés dans les arts, aussi bien que le degré le plus élevé de pureté procurable dans le commerce de ceux utilisés dans la médecine.
Une étape importante a été également rentrée cette direction par la publication sous l'autorité du Conseil de la société pharmaceutique de la Grande-Bretagne du codex pharmaceutique britannique, en du lequel les caractères et les essais pour la pureté de beaucoup de drogues et de préparations non officielles sont donnés aussi bien que le caractère de beaucoup de préparations et d'antitoxines glandulaires qui ont hérité l'utilisation dans la médecine, mais n'a pas été encore présentée dans la pharmacopée. Ce travail peut également probablement servir de norme sous l'adultération de la nourriture et les drogues agissent pour la pureté et la force des drogues non incluses dans la pharmacopée et comme norme pour la catégorie commerciale de la pureté de ceux dans la pharmacopée qui sont employés pour des buts non-medical.
Une autre difficulté légale liée aux pharmacopées modernes est l'inclusion dans certains d'entre eux des remèdes chimiques synthétiques, les procédés pour préparer qui ont été brevetés, tandis que les substances sont vendues sous des noms de marque déposée tels que Vérone. Le nom chimique scientifique est souvent long et difficile à manier, et le médecin préfère quand l'inscription d'une prescription pour employer le nom plus court sous lequel elle est vendue par les titulaires d'un brevet dans ce cas-ci le pharmacien est obligée pour employer l'article breveté plus cher et le patient se plaint du prix. S'il emploie le même article sous son nom pharmacopoeial quand l'article breveté est prescribed il s'étend ouvert de poursuite près, le titulaire d'un brevet pour l'infraction à des propriétés industrielles. Le seul plan est, donc, pour que le médecin emploie le nom chimique (qui ne peut pas être breveté) comme donné dans la pharmacopée, ou pour ces remèdes synthétiques non inclus dans la pharmacopée, pour employer le nom scientifique et chimique donné dans le codex pharmaceutique britannique.
Voir également
Pharmacopée britannique Pharmacopée européenne
ICH
Pharmacopée japonaise
Formulaire national
Pharmacologie
la pharmacopée internationale
Pharmacopée des Etats-Unis de
.
| Random links: | Fontana, la Californie | Empire de Mutapa | Institut physico-technologique d'Ioffe | Princesse Elisabeth de la Belgique | Farmacopea |