Phanariotes
Phanariotes , Phanariots , ou Grecs ( grec de Phanariote de : Φαναριώτες, roumain : Le Fanarioţi ) étaient des membres de ces familles grecques du en avant résidant dans le Phanar (Φανάρι, moderne Fener ), le quart grec en chef de Constantinople ( Istanbul ), où le patriarcat oecuménique est situé. Phanariotes a dominé l'administration du patriarcat et est fréquemment intervenu dans le choix des prélats comprenant le patriarche d'Ecumenial de , qui a le statut de " ; d'abord parmi le " des égales ; parmi les évêques orthodoxes orientaux du du monde
Quelques membres de ces familles, qui avaient acquis la grandes richesse et influence pendant le XVIIème siècle, ont occupé les poteaux politiques et administratifs élevés dans l'empire de tabouret de . De 1669 jusqu'en Phanariotes 1821 a servi de drogmans au gouvernement de tabouret (le Porte sublime ) et aux ambassades étrangères . Avec les honorables d'église et les notables locaux des provinces, Phanariotes a représenté la classe dirigeante grecque pendant la règle de tabouret et jusqu'au début de la Guerre d'Indépendance . Pendant ce dernier, Phanariotes a joué un rôle crucial et a influencé les décisions de l'Assemblée nationale , le corps représentatif de des révolutionnaires grecs, qui se sont réunis à six occasions entre le 1821 et le 1829 .
Entre le 1711 d'années - le 16 et le 1821 , un certain nombre ils ont été nommés Hospodars ( Voivodes ou princes) des principautés du Danube ( Moldavie et Wallachia ) de , habituellement comme promotion des bureaux de drogman ; cette période se nomme habituellement l'époque de Phanariote de dans l'histoire roumaine.
Élévation de l'élite grecque dans l'empire de tabouret
organisation de tate d'empire de tabouret Après l'automne de du 1453 de Constantinople , quand le sultan a pratiquement remplacé le de fait de et le de jure de l'empereur bizantin parmi les chrétiens subjugués, le patriarche oecuménique a été identifié par le sultan en tant que le religieux et leader national ( Ethnarch de ) des Grecs et des autres appartenances ethniques qui ont été inclus dans le millet orthodoxe grec de du . Le patriarcat a gagné une importance primaire et a occupé ce rôle principal parmi les chrétiens de l'empire parce que les tabourets n'ont pas légalement distingué la nationalité et la religion, et a ainsi considéré tous les chrétiens orthodoxes de l'empire comme une entité simple.La position du patriarcat dans l'état de tabouret a encouragé des projets de la Renaissance grecque, portés sur la résurrection et la revitalisation de l'empire bizantin . Le patriarche et ces honorables d'église autour de lui ont constitué le premier centre de la puissance pour les Grecs à l'intérieur de l'état de tabouret, un qui a réussi à infiltrer les structures de l'empire de tabouret, tout en attirant l'ancienne noblesse bizantine.
À temps, une présence slave dans l'administration est graduellement devenue un risque pour les règles de tabouret, car c'était appui total d'àoffre encline aux armées du Habsbourg dans le cadre de la grande guerre turque . Par le XVIIème siècle, le patriarche grec de Constantinople est devenu le gouverneur religieux et administratif absolu de tous les sujets orthodoxes chrétiens dans l'empire, indépendamment de leur origine ethnique. Tous les patriarcats orthodoxes autrefois indépendants, y compris le patriarcat serbe remplacé dans le 1557 , ont été assignés sous l'autorité de l'église grecque.
En plus de ceci, à partir du XVIIème siècle les tabourets ont commencé des problèmes de réunion dans la conduite de leurs relations internationales, et avaient des difficultés en dictant des limites à leurs voisins ; le Porte a été confronté pour la première fois au besoin de participer aux négociations diplomatiques. Etant donné la tradition de tabouret d'ignorer généralement des langues et des cultures d'Europe occidentale du , les fonctionnaires se sont trouvés incapables de manipuler de telles affaires. Ces classes sociales puissantes étaient le Phanariotes à Constantinople et les notables locaux dans les provinces ( Kocabaşıs de ', de Gerontes de , de Dimogerontes de , de Helladic de de Prokritoi de ). Selon le Constantine Paparregopoulus , un des historiens grecs principaux, Phanariotes a au commencement cherché les bureaux séculaires les plus importants de la cour patriarcale et, ainsi, ils pourraient fréquemment intervenir dans l'élection des évêques, aussi bien que des décisions cruciales d'influence du patriarche. Les négociants et le clergé grecs d'origine aristocratique bizantine, qui a acquis la grande prospérité économique et l'influence politique, et étaient plus en retard connus sous le nom de de Phanariotes, arrangé dans la zone du nord-ouest extrême de Constantinople, qui était devenue centrale aux intérêts grecs après l'établissement des sièges sociaux du patriarche dans le 1461 (peu de temps après que le Hagia Sophia était converti en mosquée).
Phanariotes en tant que hauts fonctionnaires
Pendant le XVIIIème siècle, Phanariotes est apparu en tant qu'un groupement clerical−aristocratic héréditaire, contrôler les affaires du patriarcat, et devenir la puissance politique dominante de la communauté grecque dans des terres de tabouret. À temps, elles ont devenu deviennent un facteur politique très significatif dans l'empire de tabouret, et, en tant qu'agents diplomatiques, ont joué un rôle considérable dans les affaires du royaume de de la Grande-Bretagne , France , et l'empire russe .Phanariotes a bientôt concurrencé pour certains des bureaux administratifs les plus importants dans l'administration de tabouret : plusieurs de ces derniers ont impliqué de percevoir des impôts impériaux, tenant les monopoles sur le commerce, fonctionnant sous contrat dans diverses entreprises, étant des fournisseurs à la cour, et même des gouverneurs plus d'une des deux principautés du Danube ( Moldavie et Wallachia ) de . En même temps, ils se sont engagés dans des rapport d'affaires commerciales privées, et le grand contrôle acquis du commerce crucial de blé sur le la Mer Noire . Phanariotes est parvenu à augmenter leurs activités commerciales d'abord dans le royaume de de la Hongrie , et puis à tous autres états de l'Europe centrale du . De telles activités ont intensifié leurs contacts avec des nations occidentales, et par conséquent elles se sont familiarisées avec des langues et des cultures occidentales.
Juste avant la manifestation de la Guerre d'Indépendance grecque , Phanariotes ont été fermement établis comme élite politique de Greekdom. Selon Paparregopoulos, c'était une évolution normale, donnée l'éducation du Phanariotes et leur expérience de diriger de vastes régions de l'empire.
Règle de Phanariote des principautés du Danube
Établissement et contrastes
La période ne doit pas être comprise en tant que repérage de l'introduction d'une présence grecque dans les principautés, qui s'étaient déjà établies dans les deux provinces et avaient même eu comme conséquence la nomination des princes grecs avant le XVIIIème siècle . Après la fin de l'époque de Phanariote, les diverses familles de l'ascendance de Phanariote Wallachia et en Moldavie se sont identifiées comme roumain, et sont restées actuelles dans la société roumaine - parmi eux, la famille de Rosetti de , pendant dont le C. Rosetti de membre a représenté le la cause radicale du nationaliste de et de et après la révolution 1848 de Wallachian , et le Ghicas (qui, en dépit de la lignée directe de Phanariote, ont tenu le trône dans Wallachia avec le Grigore IV et le Alexandru II comme premier " ; non−Phanariote" ; règles après 1821).L'attention de Phanariotes a été concentrée sur occuper les bureaux les plus favorables que l'empire pourrait offrir aux non-Musulmans, mais également aux principautés de la Moldavie et de Wallachia, qui étaient toujours relativement des riches, et d'une manière primordiale, autonomes (en dépit de devoir rendre hommage pendant que le vassal de énonce ). Beaucoup de Grecs avaient trouvé des conditions favorables là pour des activités commerciales, de loin plus avantageux en comparaison avec les difficultes à l'intérieur de l'empire de tabouret, et également d'une occasion de gagner la puissance politique. Beaucoup avaient écrit les grades de Wallachian et de noblesse moldavienne de Boyar par mariage.
Bien que rarement se produisant, des règnes des princes locaux n'ont pas été exclus selon le principe. Cette situation avait même déterminé deux discutablement par familles nobles roumains de hellenized, le Callimachis (à l'origine Călmaşul ) et Racoviţăs pour pénétrer dans le noyau de Phanar, afin de faciliter et augmenter leurs chances d'occuper les trônes, et de maintenir plus tard avec succès leurs positions.
Tandis que la plupart des sources seraient d'accord sur 1711 étant le moment où l'érosion progressive des établissements traditionnels avait atteint son étape finale, les caractéristiques ont habituellement attribué à l'ère de Phanariote s'étaient faites le feutre longtemps avant lui. Le suzerain de tabouret avait imposé son choix pour Hospodars tout au long des siècles précédents (dès le 15ème ), et &mdash étranger ; &mdash de Levantine habituellement de Grec ou de ; Le Boyars avait concurrencé le local depuis les 1500s en retard . Des gouverneurs depuis le Dumitraşcu Cantacuzino en la Moldavie et le George Ducas , un prince d'origine grecque, dans Wallachia (tous les deux dans 1673 ) avaient été forcés de rendre tous leurs membres de la famille, et pas simplement choisi, comme otages à Constantinople. En même temps, le système électif traditionnel dans les principautés avait expliqué de longues périodes de désordre politique, et en fait a été dominé par un nombre restreint de familles ambitieux (si local ou étranger), qui étaient entrés dans la concurrence violente pour les deux trônes et la propriété terrienne monopolisée - un exemple notable est le conflit s'opposant au Craioveşti et au Cantacuzinos dans la période avant 1711.
1711-1715
Le changement clair de la politique a été déterminé par le fait que Wallachia et la Moldavie, bien qu'autonomes, avaient écrit une période des escarmouches continues avec les tabourets, dû à l'insubordination des princes indigènes, une particulièrement liée à l'élévation le puissance de s de la Russie de impérial la 'sous le Peter le grand et la présence ferme de l'empire du Habsbourg de sur le carpathien encadrent avec les principautés. La dissidence dans les deux pays est devenue plus dangereuse pour les Turcs, qui ont été maintenant confrontés avec l'attraction exercée sur la population par la protection offerte à eux par un empire orthodoxe oriental du semblable . Ceci est devenu évident avec le règle de s deuxième de Racoviţă Mihai 'en la Moldavie, quand le prince a tracé avec Peter pour faire renverser la règle de tabouret. Par ailleurs, son remplacement, Nicholas Mavrocordatos , était également le premier Phanariote officiel dans son deuxième règne en la Moldavie (il devait également remplacer le Ştefan Cantacuzino dans Wallachia, comme première règle de Phanariote dans ce pays).Un moment crucial dans la modificaton de police était la guerre de Russo−Turkish de du 1713 de − du 1710 , quand le Dimitrie Cantemir a dégrossi avec la Russie et était d'accord sur une tutelle russe au-dessus de son pays. Après que la Russie ait souffert une défaite importante et Cantemir est entré dans l'exil , les tabourets ont pris la charge de la succession au trône de la Moldavie, bientôt suivi des mesures semblables dans Wallachia (dans ce cas-ci, incité par alliance de s de Cantacuzino Ştefan 'avec le prince Eugene de de commandant du Habsbourg de la Savoie aux étapes fermantes de la grande guerre turque ).
Caractéristiques
Règles et retinues
La personne a augmenté à la dignité princière était habituellement le en chef Dragoman du Porte sublime , et était versée par conséquent bon dans la politique contemporaine et le statecraft du gouvernement du tabouret .Le nouveau prince, qui a obtenu son bureau en échange d'un paiement illicite lourd (pas une nouvelle condition de en soi), a procédé au pays qu'il a été choisi régir, et de la langue dont il était dans la plupart des cas totalement ignorant. Une fois que les nouveaux princes étaient nommés, ils ont été escortés au Iaşi ou au Bucarest par les Retinues composés de leurs familles, de favoris, et de leurs créanciers (à qui ils avaient emprunté les fonds de paiement illicite). Le prince et ses intéressés ont compté sur se récupérer dans aussi sous peu un moment comme possible pour leurs dépenses initiales et dans la pose par une suffisance à vivre dessus après l'arrêt de la brève autorité des princes.
Comme total pour les deux principautés ensemble, 31 princes de 11 familles différents ont ordonné pendant l'époque de Phanariote. Beaucoup de fois ils ont été exilés ou même exécutés : de ces 31 princes, sept ont souffert une mort violente, et uns ont été exécutés à leurs propres cours de Bucarest ou d'Iaşi. Le combat pour le trône a pu devenir car dur quant à provoquent des meurtres effectués parmi des membres du même famille.
Quand, dû aux cas relativement nombreux de la trahison parmi les princes, le choix est devenu limité à quelques familles, il est devenu fréquent que des règles seraient décalées d'une principauté à l'autre : le prince de Wallachia, le plus riche des deux principautés, payerait certaines sommes afin d'éviter son transfert à Iaşi, alors que le prince de la Moldavie subornerait des défenseurs à Constantinople en échange de sa nomination à Wallachia. Par exemple, le Constantine Mavrocordatos a accumulé un total de dix règles différentes en la Moldavie et Wallachia. La dette a été cependant due à de divers créanciers, et pas au sultan lui-même de : en fait, les établissements centraux de l'empire de tabouret ont généralement semblé déterminés maintenir leur règle au-dessus des principautés, et ne pas les exploiter irrationnel. Dans un exemple tôt, le Ahmed III a même payé une partie le somme de Mavrocordatos Nicholas de '.
Administration et boyards
L'époque de Phanariote a été au commencement caractérisée par des politiques fiscales excessives, conduites par les besoins de tabouret et par les ambitions d'une partie du Hospodars (qui, conscient de leur statut fragile, a cherché à payer en arrière leurs créanciers et à augmenter leur richesse tandis qu'ils étaient toujours en position de puissance). Afin de rendre les règnes lucratifs tout en soulevant les fonds qui satisferaient aux besoins du Porte (accru pendant la stagnation de de l'empire de tabouret), les princes ont creusé des rigoles leurs énergies dans le spoliation, et les habitants, exposés à l'augmentation et à l'imposition diversifiée dans beaucoup de cas ont été réduits au dénuement. Cependant, les impôts les plus détestés identifiés avec le Phanariotes étaient de la tradition appropriée (telle que le văcărit de , d'abord imposé par Iancu Sasul dans le 1580s).Les effets malins de beaucoup de règles de Phanariote sont contrairement aux accomplissements et des projets de d'autres, tel que Constantine Mavrocordatos (qui ont supprimé le Serfdom en 1746 dans Wallachia, et en 1749 en la Moldavie) et Alexandre Ypsilantis '. Ypsilantis a essayé de reformer la législation et d'imposer les salaires pour les bureaux administratifs - dans un effort d'arrêter l'épuisement des fonds par les sommes les administrateurs, semblable local et grec, employaient pour leur propre entretien (il d'ici là était devenu plus profitable de tenir le bureau que sur propre terre). Son condică , un code légal , résistance raide rencontrée de Pravilniceasca de de plutôt moderne de boyard.
En fait, le centre de telles règles était beaucoup de fois l'amélioration des structures d'état contre le que conservateur souhaite. Les documents pendant le temps prouvent que, en dépit du changement des plaintes de conduite et de boyard, environ 80% de ceux posé dans le divan (un établissement de rudement équivalent aux domaines de du royaume ) étaient des membres des familles traditionnellement locaux. Ceci tendu pour rendre endémique les questions sociales et économiques des périodes précédentes, comme cercle intime des boyards non seulement parvenus pour bloquer des initiatives telles qu'Alexandre Ypsilantis', mais également faits pression sur pour le &mdash des exonérations d'impôt ; ce qu'elles ont obtenu, se sont prolongés, et ont avec succès préservé.
Après que le Traité de de Kuchuk-Kainarji ( 1774 ) ait permis à la Russie d'intervenir du côté des sujets orthodoxes orientaux de tabouret, la plupart des pressions politiques turques sont devenues inefficaces. Le Porte a dû plus loin offrir des concessions, avec l'impératif de la prise de maintien au-dessus des pays en tant que capitaux économiques et stratégiques : le traité a rendu n'importe quelle augmentation de l'hommage impossible, et, entre 1774 et le 1820s, il est descendu d'environ 50.000 pièces d'or (équivalent à devise d'or autrichienne ) dans Wallachia, et juste 3.
Dans juste après la période, la Russie s'est servie de sa nouvelle prérogative avec la force notable : le dépôt du Constantine Ypsilantis (dans Wallachia) et du Alexandre Mourousis (en la Moldavie) par le Selim III , invité par ambassadeur de de s d'empire pro−Russian français 'vers la Turquie , Horace Sébastiani (dont les craintes de la conspiration de le à Bucarest ont été en partie confirmées), constitué le belli de Casus de pour le conflit de de 1806-1812 (le général russe Mikhail Andreyevich Miloradovich Ypsilantis vite rétabli pendant son expédition militaire à Wallachia).
De tels gestes ont inauguré une période de surveillance russe efficace, qui a culminé avec l'administration organique du statut de du 1830s ; les principautés du Danube se sont développées dans l'importance stratégique avec les guerres napoléoniennes et le déclin de de l'empire de tabouret, pendant que les états européens devenaient intéressés par l'expansion de arrêt de Russe de vers le sud (dont un développement remarquable était l'annexation du Bessarabia en 1812). Alternativement, les nouveaux consulats ouverts dans les deux capitales des pays, en tant que des moyens d'assurer l'observation des développements dans des relations de Russian−Ottoman, ont eu un impact indirect au-dessus de l'économie locale, car les diplomates rivaux ont commencé à attribuer leur statut du sudit de de protection et de aux merchands concurrençant les guildes locales
En parallèle, les boyards ont commencé un pétitionner la campagne de contre les princes dans la puissance : bien que parfois adressé au Porte et même à la monarchie du Habsbourg de , ils ont la plupart du temps exigé la surveillance russe. Tout en faisant la référence aux cas de la corruption et du désordre, les pétitions montrent les intentions conservatrices de leurs signataires. Les boyards tendent à se référer au détail, mais néanmoins factice, les capitulations de que l'une ou l'autre des principautés aurait signées avec les tabourets - exigeant que les droites garanties par eux soient reconstituées. Ils ont également regardé avec des tentatives de réforme de soupçon du côté des princes, réclamant ces derniers n'étaient pas légitimes - en propositions alternatives (prenant habituellement la forme de projets constitutionnels ), les boyards expriment un souhait pour l'établissement d'une république aristocratique .
Fin et legs article principal de de de
: Réveil national de de la Roumanie La partie active prise par les princes grecs dans les révoltes après le 1820 (le voient la Guerre d'Indépendance grecque de ), ainsi que le chaos provoqué par métier de Philikí Etaireía en soulèvement de Wallachian de de s de Vladimirescu Moldavie et Tudor ', mené à la disparition des promotions de la communauté de Phanar. Approprié pour les relations tendues entre les boyards et les princes, la révolte de Vladimirescu était, pour la majeure partie de sa durée, du résultat du compromis entre le Pandurs d'Oltenian et de la régence des boyards essayer de bloquer l'ascension du Scarlat Callimachi , la dernière règle de Phanariote à Bucarest.Le règle de s de Sturdza Ioan la 'en la Moldavie et le Grigore IV Ghica dans Wallachia sont considérés le premier de la nouvelle période : en soi, le nouveau régime était d'avoir sa propre fin brusque avec le métier russe pendant une autre guerre de Russo−Turkish de , et la période suivante de l'influence russe (le voient le Regulamentul organique ).
La condamnation du Phanariotes est un accent particulier du nationalisme roumain du , habituellement intégré avec le ressentiment des étrangers en général. La tendance unifie le pro− et les attitudes anti−modernising : Phanariotes peut représenter les éléments réactionnaires du (pendant que leur image était présentée par le Roumanie communiste ), aussi bien que des agents de changement brutal et opportuniste (comme illustré par Scrisoarea de de s d'Eminescu Mihai 'un III-a ).
Familles principales de Phanariote
Argyropoulos Callimachi ( Călmaşu ), à l'origine une famille moldavienne de boyard du
Cantacuzino
Caradjas (Caragea)
Ghikas ( Ghica , Ghyka ou Ghika ), à l'origine une famille d'Epirotan de l'ascendance possible d'Aromanian
Mavrocordatos ( Mavrocordat )
Mavrogenes ( Mavrogheni )
Mourousis ( Moruzi )
Musurus
Racovitza ( Racoviţă ), à l'origine une famille de boyard de Walachian
Rosettis ( Ruset ou Russeti )
Soutzos ( Suţu ou Sutzu )
Ypsilantis ( Ipsilanti )
Voir également
Roumanie moderne tôt Grecs de en Roumanie
Histoire de des guerres Russo-Turques
Liste de de règles de la Moldavie
Liste de de règles de Wallachia
Organisation d'état de de l'empire de tabouret
.
| Random links: | Omega, la Géorgie | Banlieue noire de la Reine, Minnesota | Fleuve de Nooksack | Lawry et Adolph | Phanariotes |