Pepsico

Le Pepsico, incorporé () est une boisson américaine du global et compagnie du casse-croûte . La compagnie fabrique, lance sur le marché et vend une série de carbonaté par et boissons de carbonatées par non-, comme le salé, le grain - casse-croûte basés de bonbon et de , et d'autres nourritures. Sans compter que les marques de Pepsi-Cola (rosée y compris de montagne de ), la compagnie fabrique l'avoine , Gatorade , de quaker de Frito-Étendent , SoBe , et Tropicana . De plusieurs manières, Pepsico diffère de son concurrent, Coca-Cola Company , ayant presque trois fois autant d'employés . La compagnie formée pour la distribution et mettre est Pepsi mettant le groupe en bouteille (). Pepsico est une compagnie du sic 2080 (boisson) de .

Histoire

Siégé dans l'achat de , New York , la compagnie de pepsi-cola a commencé dans le 1898 , mais il est seulement devenu notoire comme Pepsico quand il a fusionné avec la configuration de Frito de dans le 1965 . Jusqu'au 1997 , il a également possédé le Kentucky le poulet frit , le Pizza Hut , et le Taco Bell , mais ces restaurants de prêt-à-manger de ont été défaits dans les restaurants globaux , maintenant Yum de Tricon de ! Brands, Inc. Pepsico a acheté le Tropicana dans le 1998 , et l'avoine de quaker de dans le 2001 .

Gouvernement corporatif

Les membres courants du conseil d'administration de Pepsico sont INDRA K Nooyi C. Allen , Dina Dublon , Victor Dzau , chasse à raie de , Alberto Ibargüen , Arthur Martinez , Steven Reinemund , Sharon Rockefeller , James Schiro , Franklin Thomas , Cynthia Trudell , et roi de fleuve de .

Le le 1er octobre , le 2006 , l'INDRA Krishnamurthy Nooyi d'ancien de Directeur Financier et de président a remplacé le Steve Reinemund en tant que cadre supérieur. Nooyi reste le président de la société, et est allé bien au président du conseil d'administration dans le 2007 de mai .

Le blanc de Mike est le président de la Division internationale de Pepsico.

Anciens cadres supérieurs à Pepsico

Steven Reinemund
John Sculley
Donald M. Wayne Calloway
Christopher A. Sinclair
Roger Enrico
Alfred Steele
Joan Crawford

Marques de Pepsico

Pepsico possède cinq marques différentes de milliard-dollar. Ce sont Pepsi, Tropicana, Frito-S'étendent, quaker, et Gatorade. La compagnie possède beaucoup d'autres marques aussi bien.
Pepsi de

, Pepsi décaféiné , régime Pepsi / Pepsi léger de , régime décaféiné Pepsi , Pepsi décaféiné léger, cerise sauvage Pepsi , chaux de Pepsi de , Pepsi maximum, torsion de Pepsi de et Pepsi UN .
D'autres États-Unis ont carbonaté des boissons non alcoolisées, y compris le Frawg , la rosée de montagne de , la bière de racine de tasse , la sierra la brume et la soude de tornade de Tropicana de
7 haut (distribution internationale)
D'autres boissons des États-Unis, y compris le Aquafina (éclaboussure de saveur, vivant, et la torsion/éclaté), Tava , Dole , Gatorade , Izze , la rosée l'ampère , de montagne de les milkshakes propulsent l'eau de forme physique, le SoBe , les réfrigérateurs de lait du quaker , le Ben et de Jerry , et Tropicana
Boissons lancées sur le marché en dehors des États-Unis : Le Alvalle , Concordia , Copella , Evervess , la fiesta , Frui'Vita , Fruko , Kas , Loóza , la corona , le solénoïde , Mirinda , Paso de los Toros , le fruit radical , San Carlos , Schwip Schwap , Shani , de de Manzana de de Manzanita de de coulent , cola triple , et Yedigun
Le Frito-Étendent des marques de : Le Baken-ETS , Barcel , Bocabits , fromage Tris , Cheetos , le de Chester de , Chizitos , Churrumais , biscuit Jack , Crujitos , Doritos , les Fandangos , Fritos , Funyuns , Gamesa , de de de vont les casse-croûte , les biscuits , le de Hamka de , le de la configuration de , de Mlle Vickie's de , Munchies , Munchos , Nik Naks , les casse-croûte , de la grand-maman de James de de la viande d'Ollie de tremble , l'or , les ruches , Rustler de Rold de de de La viande colle , Sabritas , Sabritones , Sandora , Santitas , Smartfood , Snackfood Company , le de Sonric de , Pita de Smith's de Stacy de ébrèche , morceaux de Sun de , Massif de roche-pièces en t , Tostitos , marcheurs , et Wotsits
Marques de l'avoine de quaker de : Tante Jemima , craquement de Cap'n de , Coqueiro , Crisp'ums , Cruesli , FrescAvena , Roi Vitaman , vie , Oatso simple, tremblement , Quisp , Riz-Un-Roni , et Spudz

Associations

Pepsico également a formé des associations avec plusieurs marques qu'il ne possède pas, afin de distribuer des ces ou les lancer sur le marché avec ses propres marques.
le Elma de

ébrèche , chef du marché du morceau brésilien du
Frappuccino
Starbucks DoubleShot
Le Starbucks a glacé le café
Mandarine (permis)
D&G (permis)
Lipton vif
Thé glacé original de Lipton de
Le Lipton a glacé le thé
Ben et milkshakes de de Jerry
Les jus et le jus de Dole boit (le permis)
Plaisir ensoleillé (produit par Pepsico pour Procter & Gamble )

Lignes discontinuées

Le tout le sport , une ligne des sports boit. Le Tout-Sport était légèrement carbonaté ; en revanche, le Gatorade de rivaux et le Cokéfier-possédé POWERade étaient non-gazéifiés. L'achat 2001 de l'avoine de quaker de que (en effet acquérant Gatorade) a fait tout le matériel consommable de sport, et la marque a été vendu à une autre compagnie.
Pepsi en cristal , une version claire de Pepsi-Cola.
FruitWorks : Les saveurs étaient melon de fraise, papaye de pêche, citron de mandarine, framboise d'Apple, et citronnade de rose. Deux autres saveurs, oranges de passion et baies de goyave, étaient disponibles dans le Hawaï seulement.
Josta : lancé 1995 , " ; avec le Guarana , " ; la première boisson d'énergie de lancée par une compagnie importante de boisson non alcoolisée aux USA, est maintenant le sujet d'un " ; Sauver Josta" ; campagne.
Matika : Courir dans l'août 2001 , il était une boisson alternative de thé/jus, adoucie avec du sucre de canne et ginseng de contenir. Breuvage magique de Dragonfruit, Mombin magique, mangue mythique, Starfruit en hausse, baie extrèmement haute
Mazagran : lancé 1995
M. Green ( SoBe ) de
Patio : ligne des boissons assaisonnées (les années 70 1960-late)
Bord , une version de Pepsi de de mi-calorie de Pepsi-Cola.
Pepsi bleu, une version baie-assaisonnée et bleue de Pepsi-Cola.
Pepsi Kona : lancé 1997 , une version café-assaisonnée de Pepsi-Cola.
Tranche , une ligne de des boissons non alcoolisées carbonatées fruitées.
Moos lisse : lancé 1995 , une boisson à base de lait assaisonnée.
Orage : 15 mars lancé , 1998 , remplacé par la sierra brume .

Anciennes marques

Pepsico a possédé un certain nombre de chaînes de restaurant jusqu'à ce qu'il ait sorti ces affaires en 1997, en vendant, et se défaisant de d'autres dans les restaurants globaux d'un Tricon de nouvelle compagnie, maintenant connus sous le nom de Yum ! Brands, Inc. Pepsico également a précédemment possédé plusieurs autres marques qu'il plus tard a vendues.
cuisine de pizza de la Californie (achetée 1992, vendu de nouveau aux fondateurs originaux en 1997)
Chevys Mex frais (acheté l'août 1993, vendu le mai 1997 aux capitaux propres de J. Childs Partners )
Magasins de sandwich à D'Angelo de (vendus l'août 1997 au de Gino de papa de )
Le de Mario de côté est de (les Etats-Unis agréent le &ndash ; décembre 1993 acheté, vendu début 1997 à de Marie Callender de )
'n chaud maintenant (acheté en 1990, vendu en 1997)
Poulet frit par Kentucky (acheté le d'octobre 1986 RJR Nabisco , tourné au loin l'octobre 1997)
North-american Van Lines
Pizza Hut (acheté en 1977, tourné au loin l'octobre 1997)
Stolichnaya
Taco Bell (acheté en 1978, tourné au loin l'octobre 1997)
Marchandises sportives de Wilson de

Diversité

Pepsico a reçu une estimation de 100 pour cent sur l'index de corporation d'égalité de libéré par la campagne de droits de l'homme de commençant dans le 2004 , la troisième année du rapport.

Trifouillage

Pendant l'été du 1993 , Pepsico est parvenue à stave au loin un canular d'emballement concernant le trifouillage de produit allégué. Les seringues ont été prétendues avoir été trouvées dans des bidons de régime Pepsi -- d'abord à Seattle, puis dans l'ensemble des États-Unis au cours des prochains jours. Avec les arrestations de plusieurs des rapports frauduleux des demandeurs des aiguilles hypodermiques trouvées a cessé. La manipulation suivante de Pepsico de la situation par l'intermédiaire des communiqués de presse et du soigneux-exprimés VNRs est fréquemment citée comme exemple de manuel de comment exactement manipuler faussement a répandu des rumeurs au sujet d'une compagnie.

Criticisms< ! -- Cette section est liée du Pepsi -->

Pepsico en Inde

Pepsico a gagné l'entrée en l'Inde dans le 1988 en créant une entreprise en participation avec le de propriété de l'Etat Pendjab Agro Industrial Corporation (PAIC) du Pendjab et le Voltas India Limited . Cette entreprise en participation a lancé sur le marché et a vendu le Lehar Pepsi jusqu'au 1991 , quand on a permis l'utilisation des marques étrangères ; Pepsico a racheté la part de ses associés et a fini l'entreprise en participation dans le 1994 . D'autres réclament que premièrement Pepsi été interdit de l'importation en Inde, en 1970, pour qu'avoir refusé publie la liste de ses ingrédients et en 1993, l'interdiction a ont été soulevés, avec Pepsi arrivant sur le marché peu après. Ces polémiques sont un rappel de " ; Le rapport parfois acrimonieux de l'Inde avec la multinationale énorme companies." ; En effet, certains arguent du fait que Pepsico et Coca-Cola Company ont le " ; été cibles importantes en partie parce qu'ils sont des entreprises étrangères bien connues qui dessinent l'abondance d'attention." ;

En 2003, le centre de pour la Science et l'environnement (CSE), une organisation non gouvernementale dans le New Delhi , ont indiqué les eaux aérées produites par des fabricants de boissons non alcoolisées en Inde, y compris les géants multinationaux Pepsico et Coca-Cola Company, toxines contenues , y compris le lindane , le DDT , le malathion et le chlorpyrifos - les pesticides qui peuvent contribuer au Cancer , à une panne du système immunitaire et au inclus par produits examiné par de défauts de naissance de de cause cokéfient , Pepsi , le 7 haut, Mirinda , Fanta , Thums vers le haut de , Limca , et Sprite . CSE a constaté que les produits de la boisson non alcoolisée de Pepsi Indien-produit ont eu 36 fois où le niveau des résidus de pesticide a données aux termes des règlements de l'Union européenne ; 30 fois du coca-cola. CSE a indiqué qu'il avait examiné les mêmes produits aux USA et n'avait trouvé aucun tel résidu. Cependant, c'était la norme européenne du pour l'eau, pas pour d'autres boissons. Aucune loi n'interdit la présence des pesticides dans les boissons en Inde.

Coca-Cola Company et Pepsico ont en colère nié des allégations que leurs produits construits en Inde ont contenu des niveaux de toxine loin au-dessus des normes autorisées dans le monde développé. Mais une commission parlementaire indienne, dans le 2004 , a soutenu les résultats de CSE et un comité désigné par le gouvernement, essaye maintenant de développer les premières normes des pesticides du monde pour des boissons non alcoolisées. Le coke et la Pepsico se sont opposés au mouvement, arguant du fait que les essais en laboratoire ne sont pas assez fiables pour détecter les traces minutieuses des pesticides dans les boissons complexes. Le le 7 décembre , le 2004 , la court suprême de l'Inde de a ordonné que Pepsico et concurrent Coca-Cola Company doivent marquer tous les bidons et les bouteilles des boissons non alcoolisées respectives avec un avertissement du consommateur après des essais ont montré les niveaux inacceptables des pesticides résiduels.

Les deux compagnies continuent à maintenir que leurs produits rencontrent tous les standards de sécurité internationaux sans pourtant mettre en application l'arrêt de la Cour Suprême. Le en date de 2005 , Coca-Cola Company et Pepsico détiennent ensemble la part de marché de 95% des ventes de boissons non alcooliques du en Inde. Pepsico a été également alléguée pour pratiquer le " ; piracy" de l'eau ; en raison de son rôle dans l'exploitation des ressources des eaux souterraines ayant pour résultat la pénurie de l'eau potable potable pour les indigènes du de Puthussery Panchayat dans la zone de Palakkad dans le Kerala , Inde. Les riverains avaient fait pression sur le gouvernement pour fermer l'unité de Pepsico dans le village.

Dans le 2006 , le CSE a encore constaté que les boissons de soude, y compris les deux Pepsi et Coca-Cola, ont eu des niveaux élevés des pesticides dans leurs boissons. Pepsico et Coca-Cola Company maintiennent que leurs boissons sont sûres pour la consommation et ont édité les annonces de journal qui indiquent que des niveaux de pesticide dans leurs produits sont inférieurs ceux en d'autres nourritures telles que le thé, le fruit et les produits laitiers. Dans l'état indien de Kerala , de vente et de production de Pepsi-Cola, avec d'autres boissons non alcoolisées, a été interdit par le gouvernement national en 2006, mais ceci a été renversé par la Cour Suprême du Kerala de simplement un mois plus tard. Cinq autres états indiens ont annoncé des interdictions partielles des boissons dans les écoles, les universités et les hôpitaux.

Polémique de résiduels de pesticide

Chronologie

• 6ème, août, 2003 - Delhi a basé le centre pour la Science et l'environnement (CSE) indique qu'il a entrepris une étude sur des échantillons de 12 marques importantes de boisson non alcoolisée vendues dans le pays pour les niveaux résiduels des pesticides et trouvées les niveaux pour être trop haut lointain en comparaison avec la même chose dans les échantillons provenant des pays développés.

• 6ème, août, 2003 - les les deux les géants de kola joignent des mains une fois confrontés à l'adversité. Le Président Rajiv Bakshi de possession de Pepsico Inde s'assure que les produits de la compagnie sont de plus de haute qualité et se conforment aux normes très rigoureuses fixées par « les laboratoires accrédités indépendants ». Il exprime l'opinion que la compagnie est ouverte pour l'inspection par « une autorité accréditée indépendante comportant les personnes expérimentées »

• 7ème, août, 2003 - Pepsi Inde fournit un communiqué de presse déclarant que tous les produits de Pepsi se conforment au plus rigoureux du monde de standards de qualité plus de. L'essai et les normes réguliers de raideur chez Pepsi, il semble, exige des essais et de l'équipement les plus sophistiqués et les plus spécialisés pouvoir détecter le résidu de pesticide à 0.1 part par milliard de niveaux. D'ailleurs, CSE n'est pas un corps accrédité par gouvernement certifié pour les possibilités de porter des tels essais, dit le communiqué de presse. Le communiqué de presse cite également le nom « d'un laboratoire world-class indépendant » - VIMTA, qui a été accrédité par l'office national d'accréditation pour l'essai et calibrage pour les laboratoires (NABL), comme après avoir été examiné les produits de Pepsi contre plusieurs normes rigoureuses. Mudslinging mutuel commence pendant que la compagnie remet en cause ouvertement la crédibilité des essais faits par CSE et de ses possibilités en effectuant de tels essais.

• 10ème, août, 2003 - la boite de Pandore est ouverte. Tandis que les géants de kola collent à leur histoire des réclamations de CSE pour être les déchets sans fondement et totaux, CSE réitère que les commandants de boisson non alcoolisée suivent des doubles standards avec les échantillons provenant des USA ne contenant aucun pesticide, tandis que les échantillons provenant des plantes indiennes contiennent 30 à 35 fois plus que les niveaux acceptables des résidus de pesticide stipulés par la Commission économique européenne (CEE). Les géants de kola commencent à contempler l'action judiciaire à la suite de la chute raide dans les ventes.

• 22ème, août, 2003 - le ministre de santé des syndicats Sushma Swaraj publie le rapport que seulement trois échantillons hors des 12 dans le rassemblement de controverse les normes de la CEE ; tandis que les autres échantillons ont des niveaux de résidu au-dessus des limites acceptables, ils sont seulement des 2 à 6 périodes plus que le niveau acceptable à la différence de 30 à 35 fois comme réclamés par le CSE ; C'a été le résultat des essais effectués par deux laboratoires, l'institut de recherche de recherche technologique Mysore-basé de nourriture centrale (CFTRI) et le laboratoire pour produits alimentaires central Kolkata-basé (CFL).

• 23ème, août, 2003 - le gouvernement nomme un membre 15 toute la partie commission parlementaire mixte sous la conduite de Sharad Pawar pour fouiller dans l'issue et pour soumettre un rapport sur la même chose en prochaine session. On s'attend à ce qu'également le comité propose les standards de sécurité pour des niveaux de résidu de pesticide en boissons non alcoolisées, jus de fruit et d'autres boissons qui ont l'eau comme ingrédient principal.

• Février, 2004 - Le JPC soumet son rapport au parlement, dire que les essais effectués par CSE sont précis et l'Inde doit fournir un ensemble de normes pour les boissons carbonatées. Le comité central des normes alimentaires (CCFS) approuve le rapport de JPC et dit qu'il fixera des normes finales. Le bureau des normes indiennes (BRI) commence également à mettre à jour ses normes.

• Juin, 2004 - le sous-comité de résidu de pesticide de CCFS rencontre et décide de faire la surveillance year-long.

• Novembre, 2004 - CCFS rencontre et décide d'installer le comité d'experts national pour étudier la matière.

• 8ème, des états d'août, 2006 - quatre - le Goudjerate, le Madhya Pradesh, le Ràjasthàn et le Chattisgarh interdisent la vente du coke et du Pepsi dans les établissements éducatifs et gouvernementaux. L'interdiction est une conséquence du rapport de CSE déclarant cela même maintenant, les niveaux de pesticide dans ces boissons sont plus de 24 fois au-dessus de l'ensemble de limites par la BRI. Tandis que les cadres supérieurs les des deux les compagnies insistent sur le fait que leurs produits adhèrent aux normes les plus rigoureuses et sont sûrs pour la consommation, CSE durcit son stand que les compagnies de kola trompent le grand public et ont beaucoup de chemin à faire avant de rencontrer réellement ces normes de sûreté.

• 10ème, août, 2006 - le Kerala annonce une interdiction complète de production et de vente des boissons non alcoolisées carbonatées, y compris le Coca-Cola et le Pepsi, alors que Karnataka annonce une interdiction en vente des colas dans les écoles et les hôpitaux gérés par l'Etat.

• 14ème, août, 2006 - le Président Rajeev Bakshi de Pepsico Inde réitère que les produits de la compagnie en Inde sont aussi sûrs que n'importe où ailleurs dans le monde. Il exprime la volonté de la compagnie de soutenir le gouvernement dans des critères d'établissement pour des résidus de pesticide en boissons non alcoolisées, mais insiste sur le fait qu'un protocole pour l'essai doit être développé, qui n'est pas de caler l'avis des normes de BRI, mais une mesure de s'assurer que la procédure d'essais est validée par la série de laboratoires en l'Inde et monde plus de.

• 22ème, août, 2006 - le comité d'experts constitué par le ministre de santé des syndicats Anubumani Ramadoss annule le rapport du CSE aux niveaux de résidu de pesticide déclarant que la méthodologie d'expérience a le sort de pailles dans elle droite de l'échantillonnage à rapporter les niveaux de résidu.

• 22ème, septembre, 2006 - la Cour Suprême du Kerala annule l'interdiction du gouvernement de la production et de la vente du Colas dans l'état. Le gouvernement national explore d'autres solutions de rechange.

• 10ème, janvier, 2007 - le Président Rajeev Bakshi de possession de Pepsi Inde sort des opérations indiennes.

• 16ème, février, 2007 - la cour d'apex accepte l'appel du gouvernement national du Kerala contre le jugement de Cour Suprême annulant l'interdiction de la production et la vente du Coca-Cola et du Pepsi dans l'état.

Matière de controverse

La présence des résidus de pesticide dans les échantillons de boissons non alcoolisées construites et distribuées en Inde par la société de holding de Pepsi Inde sont aux niveaux plus grands que des participants dans les échantillons de produits semblables aux USA et l'Europe. Chacune des trois parties principales concernées, c., les compagnies de kola, CSE et le gouvernement, diffère sur ce qui est norme acceptable pour les niveaux de résidu de pesticide dans les boissons non alcoolisées. Tandis que les compagnies de kola affirment que leurs produits en Inde sont aussi sûrs qu'ils sont ailleurs, CSE est particulier au sujet du fait que les pesticides actuels dans les boissons non alcoolisées sont cancérogènes en nature et les compagnies de kola sont apathiques au sujet de ce fait. Le gouvernement ni n'a fendu le fouet sur les compagnies de kola, ni il a joué le spectateur sourd-muet. Le gouvernement dit que tandis qu'il est vrai que les niveaux de résidu des pesticides en boissons non alcoolisées soient au-dessus des normes de la CEE, ils ne sont pas aussi hauts que ces valeurs rapportées par CSE. La matière a mené à la contemplation des critères d'arrangement pour les niveaux standard des résidus de pesticide en boissons sans alcool en Inde. L'issue est vivante pendant les trois dernières années et mesure spécifique n'a pas sorti jusqu'à maintenant à cet égard.

Les boissons non alcoolisées lancent sur le marché en Inde

L'Inde est l'un des cinq marchés principaux en termes de croissance du marché de boissons non alcoolisées. On estime que par habitant la consommation des boissons non alcoolisées dans le pays est environ 6 bouteilles par an en l'année 2003. Elle est très basse comparée aux chiffres de correspondance aux USA (bouteilles 600+ par an). Mais être un des marchés les plus à croissance rapide et par les volumes fins, Inde est un marché prometteur pour des boissons non alcoolisées. Les joueurs principaux sur le marché de boissons non alcoolisées en Inde sont Pepsico et Coca-Cola Co. comme ailleurs dedans le monde. Le Coca-Cola a acquis un certain nombre de marques de gens du pays comme Limca, tache d'or et Thums vers le haut quand il a écrit la deuxième fois du marché indien. La brochure de boisson non alcoolisée de Pepsi Co se compose de Miranda et de 7Up avec Pepsi. La part de marché de chacune de la compagnie est plus ou moins d'identique, bien qu'il y ait un conflit dans les évaluations citées par différentes sources

L'ingrédient principal dans une boisson non alcoolisée est l'eau. Il constitue de près de 90% du contenu de boisson non alcoolisée. Supplémentaire à ceci, la boisson contient également les édulcorants, l'anhydride carbonique, l'acide citrique/acide malique, les couleurs, les préservatifs, les anti oxydants et tous autres agents émulsionnants, etc.

Implications sociales

La première fois que quand CSE a effectué des essais sur des échantillons de 12 boissons non alcoolisées, il a découvert que les niveaux de résidu de pesticide dans ces échantillons sont aussi élevés que 30 à 35 fois qui des niveaux acceptables par des normes de la CEE.

Le marché indien de boissons non alcoolisées n'est pas aux termes d'aucun règlement. La prévention de l'acte 1954 d'adultération de nourriture n'inclut pas des boissons non alcoolisées. Aucune des normes de BRI qui ont existé avant août 2003 n'a eu aucunes directives ou critère réglé pour les niveaux de résidu des pesticides dans les boissons non alcoolisées. Mais les différentes agences internationales ont fixé des normes pour les niveaux de résidu des pesticides. La communauté économique européenne (CEE) place la concentration admissible maximum de différents pesticides et de produits connexes en eau potable potable à 0.1 part par milliard pour s'assurer que la toxicité n'est pas dangereuse aux êtres humains. Pour quelques pesticides aimer l'aldrine, dieldin et l'époxyde d'heptachlore la limite admissible est bien plus rigoureux, c.

Les échantillons essayés se sont avérés pour contenir quatre pesticides plus souvent que d'autres - lindane, DDT et ses métabolites, malathion et chlorpyrifos. Chacune de ces derniers peut avoir des effets néfastes sur le bien-être général des êtres humains. Le lindane s'accumule dans les gros tissus et peut endommager le foie, rein et est suspecté pour être cancérogène en nature. Le DDT et ses métabolites sont trouvés dans presque 80% des échantillons essayés. Le DDT et ses métabolites ont l'impact négatif aux niveaux de pouvoir des êtres humains et peuvent augmenter le risque d'incidence de cancer du sein parmi la population féminine. On suspecte le chlorpyrifos pour effectuer le fonctionnement du cerveau. Il affecte également le système immunologique du corps. Le malathion est également cancérogène en nature.

Certaines de ceux qui sympathisent avec Pepsico dans cette saga entière de pesticide indiquent que par habitant la consommation des boissons non alcoolisées en Inde est trop petite pour quelconque d'entre ces résidus de pesticide dans les boissons non alcoolisées pour avoir n'importe quel effet appréciable le cas échéant sur les consommateurs. Bien que ceci puisse être vrai jusqu'à certain degré, on l'a scientifiquement montré que l'excrétion de certains des pesticides mentionnés ci-dessus du corps humain est extrêmement lente même après que la prise cesse. D'ailleurs, on s'avère que tous les pesticides mentionnés ci-dessus sont fortement cancérogènes en nature.

La raison principale citée pour les niveaux fortement inacceptables des niveaux de résidu de pesticide dans les boissons non alcoolisées est principalement en raison de la négligence de la part des compagnies pour traiter les eaux souterraines avant de les employer dans le processus de fabrication. Les eaux souterraines généralement sont souillées en raison de l'utilisation non réglée et aveugle des pesticides en Inde.

La réponse publique aux résultats de CSE a été très pointue comme reflétée par baisse raide dans les ventes des boissons non alcoolisées juste après le dégagement des résultats de CSE. Bien qu'il n'y ait eu aucun tonalité et cri partout, le grand public semble avoir pris la notification forte du fait que tout n'est pas bien avec les boissons non alcoolisées produites et lancées sur le marché par les compagnies de kola. Les démentis flagrants par les honchos principaux n'ont pas apaisé les craintes du grand public.

Implications politiques

La réponse du gouvernement au commencement a été gardée en nature. Le gouvernement a effectué sa propre enquête dans la matière et a sorti avec le verdict qui bien que les échantillons aient contenu des résidus de pesticide, les niveaux n'étaient pas aussi haut que ceux indiqués par CSE. Le manque de tous les directives ou critères spécifiques d'ensemble dans ce cas-ci a signifié que les compagnies de kola ne se sont moquées d'aucune légalité et ne pourraient pas être faites du tort pour ce qu'elles faisaient. Un positif qui a sorti était que le gouvernement a commencé à bricoler avec l'idée de proposer des normes pour les niveaux acceptables des résidus de pesticide en boissons non alcoolisées et d'autres boissons.

Les ramifications politiques de l'issue sont là pour que tous voient. Le nouveau gouvernement d'UPA qui a hérité la puissance en mai 2004 ne pourrait pas forcer l'issue et ce a vu le pesticide publier prendre le backburner. Trois ans après que l'issue a vu la première fois la lumière, il n'y avait pas beaucoup de progrès du côté du sous-comité de résidu de pesticide de CCFS - le corps soutenu par gouvernement. CSE a fourni les essais frais et toujours les niveaux fortement inacceptables des résidus de pesticide, cette fois prenant les nouvelles normes et des directives de BRI pour des limites acceptables. Quatre états ont ordonné par l'opposition au centre, NDA, c., le Goudjerate, le Madhya Pradesh, le Ràjasthàn et le Chattisgarh ont interdit la vente du coke et du Pepsi dans les établissements éducatifs et de gouvernement. Karnataka et le Kerala ont suivi le costume, avec même la production de interdiction postérieure des boissons non alcoolisées dans l'état.

De façon générale, le gouvernement n'a pas joué un rôle proactif dans cette issue comme peut être vu du fait que trois ans après que l'issue a survenu la première fois, le gouvernement doit proposer encore les normes pour des niveaux de résidu de pesticide dans les boissons non alcoolisées. Le fait que le ministère de la Santé et CSE ne voient pas l'oeil pour observer sur la matière n'a pas aidé la cause. De façon ou d'autre, la matière a dévié sensiblement de l'issue de noyau, c., niveaux de résidu cancérogènes de pesticide dans l'eau primaire d'ingrédient. Le CCFS est connu avoir dépensé des ressources et le temps sur l'obésité induisant le sucre, qui n'est pas de toute façon le constituant principal de composition de boisson non alcoolisée. D'ailleurs, le comité d'experts constitué par le ministère de la Santé a censuré la méthodologie du CSE des essais de conduite et par conséquent de la crédibilité de ses essais.

Implications économiques

L'outrage de la réaction de réflexe patellaire initiale, le grand public généralement n'avait pas prêté beaucoup d'attention à l'issue de pesticides de Pepsi. L'interdiction a imposé par certains des états frappera la rentabilité des opérations de la compagnie. La chose vraiment intéressant mentionner est l'hésitation les des deux les compagnies de kola en acceptant le fait qu'elles aient suivi différents standards de sécurité à différents endroits. Tout par l'issue, le Président de la possession Rajeev Bakshi de Pepsi Inde était résolu que les produits de Pepsi en Inde soient aussi sûrs que n'importe où ailleurs. Tandis qu'il peut être vrai qu'extrêmement - les niveaux bas par habitant de la consommation rendent toutes les craintes des effets toxiques des pesticides peu raisonnables, l'hésitation des compagnies de kola en acceptant le fait que les eaux souterraines utilisées dans le processus de fabrication ne sont pas suffisamment traité, est un signe sinistre au consommateur.

Le coût entraîné de des tels traitement et essai suivant des échantillons d'eau pour des niveaux de résidu ne pourrait pas être exorbitant par rapport à la quantité de dommages de ne pas prendre une telle initiative pourrait causer à la longue. Dans l'âge de la ligne de fond triple, le comportement global de Pepsi Inde dans les pesticides publient des feuilles beaucoup désirées.

Une plus grande malaise

Laissant l'aparté évident, la question des niveaux de résidu de pesticide en boissons non alcoolisées construites et lancées sur le marché par Pepsi Co en Inde a exposé une plus grande malaise sociale qui est passée inapperçue. C'est l'utilisation de façon alarmante aveugle et non contrôlée des pesticides dans le pays. L'issue est bien plus grande pour être spécifique en seule l'Inde. Plusieurs des pesticides qui sont encore en service en l'Inde et d'autres pays en voie de développement sont interdits de l'utilisation dans le monde développé. La nourriture souillée avec l'insuffisance nutritive est l'une des raisons principales des issues relatives à la santé dans les pays en voie de développement.

Aujourd'hui, les fabricants de pesticide sont certaines des sociétés les plus puissantes au monde. Bien que le monde développé se soit assuré que l'utilisation de pesticide dans ces pays est sévèrement réglée, les pays en voie de développement sont devenus un marché principal pour toutes les entreprises manufacturières de pesticide. Dans la plupart des pays en voie de développement, l'utilisation des pesticides n'est pas réglée. Ceci a mené aux gens maltraitant des pesticides et des compagnies maltraitant le règlement relâché. L'Inde n'est aucune exception à ceci. L'utilisation étendue des pesticides signifie que les eaux souterraines peuvent devenir souillées et donc par prolongation, la nourriture pourrait également être souillée par la présence résiduelle des pesticides.

Pepsico en Birmanie

De 1991 jusqu'en 1997, Pepsico était l'une des compagnies les plus notables pour faire des affaires dans le Birmanie . L'associé de Pepsico, tonne de Thein, était un associé remarquable de la junte militaire birmanne ruling , qui a été alléguée pour être responsable de certaines des plus mauvaises violations de droits de l'homme de dans le monde.

La participation de Pepsico a incité un des plus grands boycotts Birmanie-connexes dans l'histoire. La campagne était à l'égal de ceux contre le Texaco et le Unocal , courant autour du même temps, et actuellement contre l'huile de total de .

Pepsico a formellement commencé leur investissement en Birmanie en novembre 1991 quand ils ont ouvert une installation de mise en bouteille dans le alors-capital Rangoon , en dépit de l'appel par le Aung San Suu Kyi et la ligue nationale de pour la démocratie pour que les compagnies évitent de faire des affaires en Birmanie jusqu'à ce qu'elle soit revenue à la démocratie . La campagne contre Pepsi a été lancée par le mouvement basé par asiatique de droites de la Birmanie de pour l'action. La campagne plus tard a gagné la force croissante dans l'ouest en tant que groupes de droits de l'homme birmans concentrés sur des campagnes contre des compagnies en Birmanie, y compris le Texaco de géants du pétrole, le Unocal , le Amoco , et le Petro-Canada .

Quand le Petro-Canada a quitté la Birmanie, le canadien et les groupes birmans de démocratie basés par États-Unis ont affilé leur foyer sur Pepsico. La campagne a reçu une poussée massive quand, en 1996, la coalition libre de la Birmanie de a pris la tête en vigueur de Pepsi hors des universités américaines . Ceci a inclus la mise au rebut d'une affaire portant sur plusieurs millions du dollar au Harvard .

La campagne s'est également écartée en Europe, où le R-U - l'organisation basée, le tiers monde le premier , a adopté le boycott. Dans la réponse, en 1996, Pepsico a essayé de faire un pas hors du projecteur en vendant sa part de son entreprise en participation birmanne à son associé mais en maintenant son accord birman de la concession . Le Aung chanté Suu Kyi a répondu, " ; En ce qui concerne nous, Pepsi n'a pas privé de Burma" ; et les deux droits de l'homme et groupes environnementaux ont continué la pression sur Pepsi. Par la suite, avec le régime birman tenant l'anti-démocratie violente les rassemblements et font pression sur de partout dans le monde le montage, Pepsico a annoncé en janvier 1997 qu'il couperait toutes les cravates avec la Birmanie. Cependant, à ce jour, Pepsico n'a pas admis qu'il était moralement mal d'investir en Birmanie comme quelques autres compagnies ont lors de quitter le pays.

Notes et références

class=" de