Partie sociale de crédit (Nouvelle Zélande)
style=" de
des multiples logos utilisés pendant l'histoire de la partie sociale de crédit
La partie sociale de crédit de la Nouvelle Zélande de (parfois appelée le " ; Socred" ; ) était une partie politique qui a servi de " du pays ; tiers " ; des années 50 à travers dans les années 80 . La partie a tenu un certain nombre de sièges au Parlement de la Nouvelle Zélande de , bien que jamais plus de deux à la fois. Elle s'est depuis retitrée le Nouvelle Zélande le parti Democratic , et faisait partie de l'alliance pendant quelque temps.
La partie a été basée autour des idées du crédit social , une théorie économique de établie par le C. Les mouvements sociaux de crédit ont également existé dans le Australie (le voient : partie de crédit de Douglas de de et ligue australienne de des droites ), Canada (le voient : mouvement social canadien de crédit de de ), et le Royaume-Uni (le voient : partie sociale BRITANNIQUE de crédit de de ) bien que le rapport entre ces mouvements et le mouvement de la Nouvelle Zélande n'ait pas été toujours bon.
L'association de crédit sociale
Avant la fondation de la partie sociale de crédit en 1953, il y avait l'association de crédit sociale. L'association a concentré la plupart de ses efforts sur la partie de pays de et le parti travailliste de la Nouvelle Zélande de , où elles ont essayé d'influencer la politique. Les marques de Roly de se sont tenues en tant que candidat de réforme monétaire pour le Wanganui dans l'élection générale du 1943, et plus tard ont été faites à un membre de vie de la ligue.Le crédit social a réclamé que le gouvernement travailliste d'abord, qui a été élu à l'élection 1935 , a tiré la Nouvelle Zélande hors de la Grande Dépression en adoptant certaines politiques de crédit sociales. Plusieurs disciples des politiques de crédit sociales sont par la suite partis du parti travailliste, où leurs propositions (par exemple, ceux de John A. Lee pour le logement) ont été fortement opposées par le " ; orthodox" ; Ministre de des finances , du Walter Nash et d'autres membres en avant de parti travailliste.
En Lee 1940, qui d'ici là avait été expulsé du parti travailliste, et le Bill Barnard a formé le parti travailliste Democratic . Cependant la nouvelle partie a obtenu seulement 4.3% de la voix dans l'élection générale du 1943, avec Lee et Barnard perdant leurs sièges.
Base
La partie sociale de crédit a été à l'origine établie en tant que ligue politique de crédit social. Elle a été fondée sur le 1953 du 10 janvier , et s'est développée hors de l'association de crédit sociale plus tôt.Le premier chef de la partie était Wilfrid Owen , un homme d'affaires. Une grande partie de l'activité tôt en partie a impliqué de formuler la politique et de favoriser des théories sociales de crédit au public.
Histoire des débuts (1953 - 1972)
L'appui reçu par crédit social rapidement, et dans les élections du 1954, la partie a gagné 11. Cependant, le d'abord après le système électoral de poteau a signifié que la partie n'a gagné aucun siège au parlement. L'élévation rapide de la partie a fait, cependant, examen prompt des politiques de partie. Matthews a remplacé Owen comme chef.Il n'était pas jusqu'aux élections du 1966, cependant, que la partie a gagné sa première représentation au Parlement. Le Vernon Cracknell , un comptable, a gagné l'électorat de Hobson dans les terres du nord . Cracknell a étroitement défait le Logan Sloane , le titulaire de s de partie nationale le ', ensuite ayant placé en second lieu dans les deux élections précédentes.
Cracknell ne s'est pas avéré être un bon interprète au Parlement lui-même, cependant, et n'a pas réussi à avancer le manifeste social de crédit. Partiellement en raison de ceci, et partiellement en raison d'une campagne particulièrement pauvre, Cracknell n'a pas été réélu dans les élections du 1969, renvoyant Sloane au parlement et privant le crédit social de son seulement siège.
L'année suivante, un concours de conduite entre un Cracknell et un membre social en avant différent de crédit, John O'Brien , a fini dans le désastre, avec la querelle entre les défenseurs de chaque candidat. Les dommages faits à l'image de la partie étaient considérables. O'Brien était par la suite victorieux, mais son modèle émoussé et conflictuel l'a fait perdre sa position après seulement une brève durée dans le bureau. Il s'est dédoublé du crédit social pour fonder son propre nouveau parti Democratic .
Histoire postérieure (1972 - 1985)
Le remplacement d'O'Brien était un Bruce Beetham , qui irait bien au chef de crédit social le plus bien connu. Beetham a succédé pour les élections du 1972. En dépit relativement d'une grande démonstration, le crédit social n'a gagné aucun siège, un fait qu'une partie blâmée sur l'élévation du nouveau évalue la partie . Tandis que la partie de valeurs ne gagnait aucun siège, beaucoup de défenseurs de crédit social ont cru qu'elle a dessiné des électeurs à partir de la partie plus ancienne.Dans l'élection partielle 1978 de dans Rangitikei , provoqué par la mort du Roy Jack , Beetham de MP de partie nationale est parvenu à défaire le candidat de rechange du national et à gagner le siège. Beetham était plus réussi au parlement que Cracknell avait été, et une attention considérable gagnée de crédit social. Il propose également un crédit et une devise Bill de la Nouvelle Zélande, prévu pour mettre en application beaucoup de politiques de crédit sociales. Le Bill a été critiqué par certains des défenseurs sociaux plus extrêmes de crédit, qui ont réclamé qu'ils étaient trop faibles, mais néanmoins a été fortement promu au parlement par Beetham. Le Bill rapidement échoué, bien que ce n'ait pas été particulièrement inattendu - il avait été proposé principalement afin de l'attention de dessin, pas parce que Beetham a cru qu'il réussirait.
Beetham a maintenu son siège dans l'élection générale du 1978. Il plus tard a été joint par le Gary Knapp , qui a défait le Don impétueux de candidat de partie nationale dans l'élection partielle 1980 de dans les compartiments de Côte Est (provoqués par la démission du MP national de séance). Knapp, comme Beetham, était très actif au parlement.
Mené par Beetham et Knapp, le crédit social est devenu une alternative populaire aux deux parties principales. Discussion de spécialistes des Sciences Politiques quelle quantité de ceci était dû aux politiques de crédit sociales et combien coûtait simplement un " ; vote" de protestation ; contre les parties établies, mais un scrutin a enregistré le crédit social avec pas moins de 30% de la voix.
Par les élections du 1981, l'appui de la partie s'était abaissé légèrement, et le crédit social a seulement gagné 20. Comme prévu, le système électoral n'a pas traduit ceci en sièges au parlement, mais le crédit social a maintenu les deux sièges qu'il s'est déjà tenus. Un an après, il a officiellement laissé tomber le " ; League" politique ; de son nom officiel, devenant simplement la partie sociale de crédit.
Pendant cette limite parlementaire, l'appui du crédit social a été endommagé par une affaire Robert Muldoon du premier ministre entre de Beetham et partie nationale . En échange de l'appui social de crédit à un projet controversé de construction, Muldoon s'est engagé à soutenir le crédit social dans certains sujets. Ceci a fait le mal considérable à la popularité du crédit social, car le gouvernement de Muldoon (et le projet de construction lui-même) ont été opposés par la plupart des membres sociaux de crédit. Pour rendre des sujets plus mauvais, Muldoon n'a pas livré sur plusieurs de ses engagements, ne privant le crédit social d'aucune victoire significative avec laquelle pour atténuer son recul plus tôt.
Dans le 1983 , Beetham a souffert une crise cardiaque mineure, le faisant perdre une partie de son énergie plus tôt. Il est également devenu, selon beaucoup de défenseurs sociaux de crédit, plus d'exigeant et d'intolérant. L'appel de ce crédit social réduit aux électeurs.
Dans les élections du 1984, Beetham a perdu son siège de Rangitikei à un challengeur de partie nationale. Knapp a maintenu son siège des compartiments de Côte Est de , et un autre candidat social de crédit, Neil Morrison , a gagné le Pakuranga . En dépit de la possession immobile le même nombre de sièges, crédit social a gagné seulement 7.6% de toute la voix en 1984, une baisse substantielle. Quelques commentateurs ont attribué ceci à la partie , un parti libéral de droite de la Nouvelle Zélande de qui s'est opposé au gouvernement de Muldoon. La partie de la Nouvelle Zélande a pu avoir pris à certaines des voix de protestation ce crédit social une fois reçu. C'était de cette élection cette le " de limite ; Costume et Skoda Brigade" de Crimpoline ; a été inventé pour le crédit social (par chasse défaite à Pat de de MP de Pakuranga de partie nationale).
Democrats
À la conférence du 1985 de la partie, le nom social de crédit a été abandonné, et le groupe est devenu le parti Democratic de la Nouvelle Zélande de . Les Democrats n'ont maintenu aucun siège dans les élections du 1987. Bien que plusieurs Democrats aient été élus au parlement en tant qu'élément de l'alliance dans les années 90, le parti Democratic n'a pas eu la représentation indépendante au parlement depuis 1987. Les Democrats existent actuellement comme partie indépendante (voir l'article principal de Democrats pour plus d'informations détaillées).Le nom social de crédit n'a pas disparu immédiatement, cependant. Dans le 1986 , l'année après que la partie ait été retitrée, Bruce Beetham a été enlevée de la conduite des Democrats et remplacée par Neil Morrison. Beetham était extrêmement amer au sujet de son renvoi, et a mené un groupe dissident de courte durée qui readopted l'étiquette sociale de crédit. Il n'a gagné aucun siège, cependant, et rapidement a disparu.
Le courant du site Web des Democrats comporte un logo avec les mots : " ; Democrats - pour le credit" social ;.
Antisémitisme allégué en crédit social
Le mouvement social tôt de crédit a été associé par certains à l'antisémitisme . Les raisons de ceci sont discutées, mais sont tracées par certains aux commentaires formulés par le C. Douglas , créateur de l'idée sociale de crédit. Si Douglas était en effet antisémitique est discuté de même. Une autre possibilité est que l'hostilité du crédit social contre des banquiers et des financiers a frappé une corde avec des allégations par les antisémites qui ont cru que les juifs ont commandé le secteur bancaire.Selon les divers groupes qui combattent l'antisémitisme, tel que le groupe d'antisémitisme et de xénophobie aujourd'hui , il y avait en effet les éléments antisémitiques dans le mouvement social tôt du crédit de la Nouvelle Zélande. Beaucoup de défenseurs du mouvement, cependant, réclament que les frais antisémitiques ont été politiquement motivés, et étaient une tentative de critiquer le mouvement. D'autres réclament que s'il y avait d'antisémitisme dans la partie, c'était un résultat d'un " ; " Individu-accomplissant de la prophétie ; - si le groupe était considéré comme étant (correctement ou incorrectement) antisémitique, les antisémites seraient rapides pour le joindre, de ce fait rendant les accusations originales vraies.
S'il y avait en effet d'antisémitisme dans le mouvement social tôt de crédit, il avait été perdu par les années 70 tôt . L'antisémitisme et la xénophobie groupent aujourd'hui des réclamations que les membres antisémitiques du crédit social ont viré leur allégeance sur la ligue australienne de des droites , dont le chef avait été impliqué du mouvement social de crédit en Australie.
Sources
Croisade de : La commande du crédit social pour la puissance par ISBN 0-86464-025-0 de Spiro Zavos (1981, copie d'INL, Hutt inférieure) de L'encyclopédie 1966 de la Nouvelle Zélande
parties politiques istoric de la Nouvelle Zélande
.