Parti travailliste du Fiji

olitics du Fiji Le parti travailliste (FLP) du Fiji de est une partie politique dans le Fiji , qui tient le statut d'observateur avec l'International socialiste . La majeure partie de son appui vient actuellement de la communauté d'Indo-Fijian , bien qu'elle soit officiellement multiraciale et son premier chef était un Fijian indigène , Dr. Elle est organisée en 21 branches.

Formation du parti travailliste du Fiji

Par le 1985 , le peuple du Fiji aspirait à troisième force dans la politique du Fiji, car la partie nationale de fédération de (NFP) d'opposition tombait encore en morceaux et les politiques de droite de la partie ruling d'alliance de l'avaient aliénée des gens du commun. Le mécontentement en ce qui concerne des politiques de gouvernement avait commencé peu après les élections du 1982 par une grève des professeurs prolongés et une grève de la faim par les jeunes universitaires, qui étaient plus longtemps emploi garanti. Dans des conflits industriels, le gouvernement a dégrossi avec les employeurs. En novembre 1984 , quand le gouvernement a annoncé un gel des salaires, au lieu d'appeler une grève nationale, le plus grand syndicat au Fiji, l'association (FPSA) de service public du Fiji de , décidée, en mars 1985 par une marge de 2914 voix à 326 voix, au " ; s'associer à n'importe quelle organisation, en vertu du rights." des ouvriers ; Le parti travailliste du Fiji de a été lancé le 6 juillet 1985 sous les auspices du congrès de syndicat du Fiji de , au hall de l'association de professeurs de Fijian de dans le Suva .

Succès électoral initial

FLP a fait face à son premier essai électoral dans les élections municipales a tenu trois mois plus tard, quand il a gagné la commande du conseil municipal de Suva et de son candidat, Bob que Kumar a été élu seigneur le maire . Il a également gagné des sièges sur le Labasa , le Nadi , et les conseils municipaux du Ba , et a plus tard fixé un siège sur le conseil municipal de de Lautoka à une élection partielle.

L'essai principal de FLP comme force politique nationale est venu pendant l'élection partielle pour le siège national indien central du nord en décembre 1985, suivant la démission du Vijay R. FLP decised pour mettre en place le Mahendra Chaudhry , qui était également le secrétaire général de l'union nationale de fermiers de en tant que son candidat. Le candidat de NFP était ancien ministre d'alliance, James Shankar Singh et le candidat d'alliance était Uday Singh . Considérant que, l'alliance et le NFP ont encore employé la course comme issue, travailler fait campagne sur des politiques. Le résultat de l'élection était : Uday Singh, 7848 voix ; Mahendra Chaudhry, 7644 voix et James Shankar Singh 5003 voix. En dépit de la perte étroite de Chaudhry, le travail a été considéré comme avoir bien fait.

En juin 1986, NFP-élu MP, Satendra Nandan a joint le FLP. Un mois plus tard, il a été joint par le Davendra Singh , de l'aile de la jeunesse de NFP, qui avait défait le candidat du fonctionnaire NFP dans une premiers élection partielle et Jay Raj Singh, des autres NFP-a élu le député.

Coalition avec la partie nationale de fédération

Vers la coalition avec le NFP

La perte étroite de l'élection partielle centrale du nord, travail averti à ce qui l'a attendue dans des élections three-cornered à l'avenir. En septembre 1985, il y avait eu des entretiens entre l'aile de la jeunesse de NFP et le travail mais le travail avait refusé d'accepter l'affiliation de groupe. En décembre 1985, le président de la branche de Ba du NFP avait réclamé une coalition entre le NFP et le FLP, mais la première rencontre sur des entretiens concernant une coalition a eu lieu avec les délégués avant unis occidentaux (WUF) du sur le 1986 où le député de WUF, Isikeli Nadalo a discuté cela, " du 6 juin ; il devrait seulement y avoir deux groupes politiques combattant l'election." ; Dans le but commun de défaire l'alliance, une réunion entre FLP, le NFP et le WUF ont été assurés le 26 juin 1986.

Opposition à la coalition

Non tous les défenseurs de travail étaient heureux avec l'idée d'une coalition avec le NFP. Le conférencier du USP , Dr. Anirudh Singh , a libéré les résultats d'un aperçu, qui a démontré que le travail pourrait gagner 26 sièges seule. La principale préoccupation pour ceux qui était conforme à Dr. Singh était qu'une coalition avec le NFP détruirait l'image multiraciale du travail et minerait ses efforts de gagner un plus grand appui de Fijian. Singh's a été conçue pour rassembler l'appui d'anti-coalition à la première convention de FLP dans Lautoka en juillet 1986, mais le Krishna Dutt parvenu pour persuader la convention de permettre le conseil d'administration de la partie, " ; une carte blanche pour négocier les domaines possibles de la coopération qui pourraient servir la stratégie électorale de la partie. " ; Le chroniqueur politique des soleils du Fiji de a écrit, " ; La partie doit choisir entre la convenance politique et l'accrochage aux principes de base sur lesquels la partie était founded." ; Mahendra Sukhdeo , un conseiller de travail de ville de Suva, démissionné dans la protestation et jointif l'alliance.

Coalition formalisée

En dépit de l'opposition de bases, le parti travailliste rapproché la coalition. Le le 10 octobre 1986, accord a été atteint pour une coalition avec WUF. Le le 9 novembre 1986, le NFP ancien chef d'opposition désigné, RAM Reddy de Jai de , pour être en pourparlers le pacte final avec le FLP, et deux jours plus tard le Conseil National du FLP a autorisé le conseil d'administration à mener les détails de coalition.

Premier gouvernement travailliste

Le parti travailliste du Fiji a formé son premier gouvernement (dans la coalition avec la partie nationale de fédération) après que le 1987 des élections en avril ait donné la coalition 28 des 52 sièges parlementaires. Son élection a été primordialement soutenue par le Indo-Fijians , mais étée offensée par par des beaucoup Fijians ethnique, seulement 9% de qui avait voté pour la coalition. Les grèves et les démonstrations ont suivi, et le le 14 mai le de l'armée a saisi la puissance .

1987 à 2000

La veuve de Bavadra, Kuini (une plus défunte vitesse l'ADI Kuini) a pris la conduite de la partie après la mort de son mari dans le 1989 , mais a été déposée dans le 1991 par Mahendra Chaudhry. Elle plus tard a laissé le parti (dans 1995 ) après s'être opposé à la direction dans laquelle Chaudhry la prenait. Dans les années 90 , le parti travailliste a perdu la majeure partie de son appui ethnique de Fijian, et l'élection 1994 a prouvé que son appui parmi Indo-Fijians diminuait aussi bien. Elle a gagné seulement 7 sièges qui année.

La coalition et le coup des personnes de 2000

Les fortunes du parti travailliste rétabli dans la fin des années 1990, en tant que gouvernement de Sitiveni Rabuka du premier ministre sont devenues inpopulaires parmi des admissions de womanizing et des rapports de la corruption à niveau élevé dans son administration. Dans l'élection du 1999 , le parti travailliste balayé à la puissance, gagnant 37 sièges dans la chambre des représentants de de 71 membres , une majorité absolue. Des 21 sièges plus encore ont été gagnés par ses associés dans la coalition des personnes de . Chaudhry est allé bien au premier premier ministre d'Indo-Fijian du Fiji.

Sur le le 2000 du 19 mai , le gouvernement de Chaudhry a été renversé dans un putsch mené par le George Speight , un homme d'affaires à qui le gouvernement travailliste avait mis le feu de la gestion de l'industrie lucrative du pin du du Fiji. Le président , monsieur Kamisese Mara de Ratu de , a écarté le gouvernement le 27 mai , entendant assumer l'autorité exécutive lui-même afin de confronter les rebelles, mais son plan a eu des ratés quand il a été fait pression sur dans démissionner deux jours plus tard par le commandant militaire, Frank Bainimarama du commodore .

développements de Poteau-coup

Les élections pour reconstituer la démocratie étaient en septembre le tenu 2001 . Le parti travailliste a contesté l'élection sur une plate-forme réclamant pour une enquête indépendante dans le coup 2000, et la compensation à payer à ses victimes, y compris des policiers et des effectifs militaires. La couverture médicale également soutenue de partie pour tous les ouvriers, et proposé d'enlever la taxe à la valeur ajoutée (TVA) de des articles de base ; elle avait déjà incité des poursuites judiciaires à cet effet. La partie a également proposé un plan quinquennal pour la reprise économique. Blesser par le combat intra-party et la défection des personnes clé comprenant le baba de Tupeni de , cependant, la partie a gagné les la plupart des voix (34.8%), mais seulement 28 des 71 sièges dans la chambre des représentants (Fiji), quatre moins que le Ni Lewenivanua (SDL) de Soqosoqo Duavata de du Laisenia Qarase . L'incapacité du parti travailliste et de la partie nationale de fédération (NFP) (le seul l'autre partie politique avec l'appui significatif d'Indo-Fijian) d'atteindre une affaire sur échanger le " ; preferences" ; dans le système de vote transmissible du du Fiji , et la décision du NFP pour donner ses préférences au SDL à la place, probablement travail de coût l'élection : en dépit du leur ayant été des alliés dans les années 80 , les deux parties ont depuis lors les ennemis amers devenus.

Depuis 2001, Mahendra Chaudhry a survécu à un défi de conduite et a reconstruit le parti travailliste. Ces derniers temps, il a gagné plusieurs byelections principaux, et semble bien placé monter un défi croyable au gouvernement de Qarase dans le 2006 . Le rapport tendu de Chaudhry avec le premier ministre Qarase a empêché le parti travailliste d'être représentée dans le Cabinet , en dépit de la condition constitutionnelle que n'importe quelle partie politique avec plus de huit sièges dans la chambre des représentants est autorisée pour proportionner la représentation dans le Cabinet. Sur le le 2003 du 18 juillet la court suprême de du Fiji a ordonné que l'exclusion de Qarase du parti travailliste a ouvert une brèche la constitution, et a exigé que la situation soit rectifiée. Les négociations, les appels, et compteur-en appelle suivi, qui ont retardé la nomination des ministres de parti travailliste. En juin le 2004 , la court suprême a ordonné que le parti travailliste a eu droit à 14 sur 30 poteaux de Cabinet. Qarase a annoncé qu'il accepterait et mettrait en application l'ordre, mais son refus pour inclure Chaudhry lui-même dans n'importe quelle ligne de coffret a continué à caler des négociations au sujet de la composition du coffret, jusqu'à ce que Chaudhry annoncé vers la fin de 2004 que le parti travailliste n'a été plus intéressée à joindre le gouvernement, et demeurerait dans l'opposition pour le reste de la limite parlementaire.

Scrutin 2005 municipal

Sur le le 2005 du 7 juillet , le parti travailliste a suspendu tous ses conseillers sur le conseil municipal de de Lautoka , suivant un scandale dans lequel des conseillers se sont avérés pour avoir accordé le taxi base aux parents et aux collègues. Tels suspendus étaient l'adjoint au maire, le Vijend Verma , la RAM de Torika de , le Aruna Devi , la RAM d'Atish Lekh de , le Sunia Kunawave , le Pravin Naidu , le Hari Narayan , le Divendra Chandra et le Dhurup Chand . Les quatre derniers ont soumis dans leurs démissions du parti travailliste, dire ils n'ont voulu rien à davantage faire avec lui. Naidu a indiqué qu'il démissionnait de la partie dans la protestation contre les suspensions, qu'il a dites étaient un stratagème de relations publiques. Le parti travailliste vraisemblablement relevait un défi raide à sa commande du conseil dans les élections municipales du 22 octobre et le 13 novembre , de la nouvelle alliance de contribuables de ville de sucre de , mais à la fin a balayé à une victoire écrasante, prenant 12 des 16 sièges. La partie a également gagné un majorité des deux tiers au conseil municipal de Nasinu , mais a été fortement défaite dans le scrutin pour le conseil municipal de Suva.

Vers 2006

À sa conférence le le 28 juillet 2005, le parti travailliste a approuvé une plate-forme pour l'élection due en 2006. La plate-forme réclame des stratégies à décréter pour assurer la croissance économique annuelle de 6%, les réductions des prix pour les produits alimentaires de base, et les incitations pour que les propriétaires fonciers indigènes se développent et pour profitent de leur terre. La partie préconise également la réforme électorale , réclamant l'abolition ou au moins la réduction des collèges électoraux communaux , qui sont réservés pour des candidats et des électeurs inscrits comme membres des groupes ethniques spécifiques. Le le 21 novembre , parlementaire Perumal Mupnar de FLP a indiqué qu'un gouvernement de FLP enlèverait la taxe à la valeur ajoutée (TVA) de tous les produits alimentaires.

Le FLP avait exploré des possibilités de coalition avec d'autres parties en avant de l'élection. Le système instantané du vote d'écoulement du du Fiji , connu localement comme voix alternative de , permet à des voix pour qu'un candidat de bas-vote soit transféré à d'autres candidats, suivant un ordre spécifique par le candidat, qui peut être adapté aux besoins du client par l'électeur individuel. La plupart des parties politiques voient les arrangements de coalition qui leur permettront de maximiser leurs chances.

Dispositif suppléant chef Poseci Bune annoncé le 3 octobre que le FLP essayerait d'élargir son appel à Fijians indigène en mettant en place des candidats plus indigènes que dans des élections précédentes. La décision finale au sujet de quels sièges au concours seraient faits après la conclusion des négociations avec les associés potentiels de coalition, tels que le NAPF et l'UPP. Le le 10 octobre , Mahendra Chaudhry a annoncé que 222 demandes avaient été reçues pour les 71 collèges électoraux parlementaires, bon nombre d'entre eux indigènes. Il n'a pas été étonné dit-il par l'intérêt croissant montré par Fijians indigène, qu'il a décrit comme " ; frustrated" ; avec le gouvernement de SDL. Il a également fait bon accueil à ce qu'il a dit était un bon nombre de candidats féminins éventuels, dire que plus de femmes étaient nécessaires dans un secteur qui a été dominé par les hommes.

Le Lekh de secrétaire et de parlementaire de FLP enfoncent Vayeshnoi annoncé le 9 janvier 2006 que la partie contesterait les prochaines élections sur une plate-forme de terminer le programme qu'elle avait commencé en 1999-2000.

Négociations avec le NFP

Sur le le 18 août 2005, les fonctionnaires du FLP et la partie nationale de fédération (NFP) a tenu ce qu'elles ont décrit comme " ; call" de courtoisie ;. Le vote préférentiel était parmi les matières discutées, mais aucune négociation sérieuse n'a été écrite dans, avec les deux parties indiquant qu'un tel mouvement serait prématuré. Plusieurs services de nouvelles importants ont rapporté dedans tôt - septembre, cependant, que les deux parties étaient proches d'atteindre une affaire. Les commentaires par des fonctionnaires de FLP ont mené la créance à ces rumeurs, mais le 7 septembre , le président de NFP, Raman Pratap Singh , ont nié qu'un tel accord était imminent, déclarant que le NFP n'avait mené aucune discussion avec des fonctionnaires de FLP sur aucun arrangement coopératif. Secrétaire Pramod Rae de NFP pensé de même : " de ; Nous sommes ouverts de discussion, " ; qu'il a dit. " de ; Mais à ce stade il n'y a rien. Nous devrons voir ce que sont leurs politiques de partie, si elles sont semblables puis nous partagerons preferences." ; le 3 octobre , cependant, Rae a indiqué que bien qu'une décision finale n'ait pas été prise, le sentiment dans le NFP se penchait vers contester seule l'élection 2006, plutôt que s'alignant avec le FLP ou l'acte SDL.

Chaundry a réclamé le 19 octobre que les fonctionnaires de NFP étaient peu disposés à rencontrer leurs contre-parties de FLP, et que le FLP se concentrerait donc sur essayer de maximiser sa propre voix dans le premier compte, plutôt que compter sur des voix transférées à partir d'autres parties. Puis, le 4 novembre , il a repoussé ce qu'il a dit était une ouverture de NFP pour échanger des préférences dans sept collèges électoraux communaux indien sûr. Parlait à la canne à sucre de trois cultivant des règlements dans la province de Ba de , il a dit que ce que le NFP a vraiment voulu pour que le FLP leur donne ces sept sièges, qui sont actuellement tenus par le FLP. " de ; Ils veulent quelque chose pour rien et leur proposition n'est simplement pas dessus, " ; Chaudhry a indiqué. Cependant, le auxiliaire Kamal Iyer du Général secrétaire de NFP a nié que sa partie avait présenté une telle proposition au FLP, ou à n'importe quelle partie pour cette matière.

Le FLP annoncé le 13 février 2006 qu'il mettrait de côté ses différences avec le NFP à condition que le NFP fasse de même. Le NFP a rejeté l'offre, l'appelle une tactique délibérée conçu pour tromper les défenseurs des deux parties, la télévision du Fiji de rapportée. Le NFP a fortement refusé à la réclamation de Chaudhry cette le chef de NFP pour apparaître lors d'une réunion prévue vers la fin de 2005.

Une réunion entre les représentants des deux parties a eu lieu en semaine dernière du février 2006 . Les rapports contradictoires de médias ont suivi si les entretiens avaient prouvé fructueux ou s'ils avaient fini dans l'impasse.

Négociations avec NAPF, UPP

Le FLP a également essayé d'être en pourparlers des préférences de coalition avec la partie nationale (NAPF) d'alliance de et la partie unie par de peuples. Le Mick Beddoes de chef d'UPP était plein d'espoir, mais averti que sa partie n'accepterait aucune affaire qui n'était pas favorable aux candidats d'UPP. le 7 octobre , cependant, il a indiqué que les UPP et les FLP étaient proches de mener un projet d'accord pour la considération, et le 16 octobre il a annoncé que le directeur d'UPP avait approuvé un pacte électoral avec le FLP le jour avant. " de ; Nous partageons les positions semblables sur des questions du chômage, d'atténuation de la misère, de santé et d'autres secteurs. Il est également basé sur notre croyance dans les droites de tous nos citoyens et de leur besoin d'égalité en vertu de la loi, " ; Beddoes a indiqué, expliquant son accord avec le FLP. Le le 2 décembre , les deux parties a signé un protocole d'accord , acceptant d'élaborer un manifeste commun et de partager des préférences à l'élection 2006. L'accord a laissé les deux partis libres pour contester le quelques un ou tout des 71 sièges parlementaires, ou pour mettre en place les candidats communs d'un commun accord. Il est également parti ouvert de la possibilité d'autres parties joignant la coalition.

Le le 22 février 2006, le FLP et son partie d'UPP et de des alliés de l'unité nationale (PANU) a annoncé que le Mick Beddoes de l'UPP avait été choisi pour mener les négociations avec d'autres parties, telles que le NAPF et le NFP, au sujet des coalitions ou des affaires de préférence.

le 13 mars , FLP Krishna parlementaire Datt et Epeli Ganilau de Ratu de président de NAPF les deux rapports niés que leurs parties respectives avaient convenu sur des attributions de Cabinet dans un gouvernement de coalition. Un accord secret avait allégué prévu Ganilau pour aller bien au ministre des affaires étrangères de Poseci Bune de premier ministre, de ministre de Chaudhry des finances, et de dispositif suppléant chef de FLP. Les discussions étaient continues, elles ont indiqué, et aucun accord n'avait été conclu.

Résultat d'élection

Le FLP a contesté 59 sièges dans la chambre des représentants de 71 membres. La partie a gagné 39 % du vote populaire et de 31 sièges. Presque 80% de la communauté d'Indo-Fijian a voté pour le FLP, qui a gagné chacun des 19 sièges assignés à Indo-Fijans.

Random links: