Parte ex Merryman

parte ex Merryman , 17 F. 144 (1861), sont un cas bien connu de la cour fédérale des États-Unis de qui s'est présenté hors de la guerre civile américaine . Contre le Abraham Lincoln du président 's souhaite, Roger Taney du juge en chef , se reposant en tant que juge du tribunal de district des Etats-Unis de la zone du le Maryland , ordonnée : " ; 1. Que le président ne peut pas suspendre le privilège de l'acte judiciaire de du Habeas Corpus , ni autorise un officier militaire à le faire. Qu'un officier militaire n'a aucun droit d'arrêter et détenir une personne pas sujet aux règles et aux articles de la guerre excepté dans l'aide de l'autorité juridique, et sujet à son control." ;

Circonstances

Peu de temps après le &ndash du 12 avril ; 14 avril , bombardement du 1861 du fort de Sumter par des forces de Confederate, le Président Lincoln réclamé les troupes volontaires pour renforcer Washington contre des hostilités possibles provenant de la Virginie voisine. Quand le sixième régiment du Massachusetts (" ; abolitionnistes lâchement organisés et armés de Massachusetts" ; selon Poole) répondu à l'appel et au écrit Baltimore, le Maryland pendant qu'ils transféraient entre les stations de train sur leur chemin au capital, une émeute de a éclaté . Plusieurs civils et soldats ont été tués quand le tir a commencé. Que le même jour, Lincoln a écrit aux confits d'Edouard de de l'Attorney General , demandant un avis sur la suspension de l'acte judiciaire du Habeas Corpus . Également en réponse aux émeutes, le Brown du maire de Baltimore et les ploucs de gouverneur du Maryland ont déclaré qu'ils ne permettraient à plus de transferts de troupe de passer par leur territoire, et recueilli cinq cents mille dollars de " ; pour la défense du city" ;. (Poole)

Le John Merryman , un dirigeant de lieutenant dans la cavalerie du Maryland, faisait partie de l'escorte qui a éjecté le Général Wynkoop et ses forces des syndicats de Pennsylvanien du Maryland. Il a joué un rôle principal en démolissant un pont, afin de bloquer tout autre mouvement de troupe. C'était, néanmoins, probablement plus dû à l'aversion générale pour que l'union et l'hésitation devienne impliqué dans la guerre que le sentiment réel de sécessionniste. (Poole)

Tandis que peu disposé pour faire ainsi, Lincoln a par la suite pris le conseil de son personnel et a écrit une lettre au général Winfield Scott le 27 avril , le 1861 . Dans lui, il a permis à Scott (ou à un subalterne autorisé) de suspendre le Habeas Corpus à proximité du " ; line" militaire ; (Lincoln). Cette suspension n'a pas été annoncée, et en fait a été soigneusement maintenue secrète au début. En mai, cependant, de nombreux délégués de la législature du Maryland avaient été arrêtés sans raisons ou même frais indiqués. Toujours, la suspension n'a pas été explicitement reconnue. Merryman était à environ cette fois également arrêtée et emprisonnée au fort McHenry . Il a vite protesté cet emprisonnement et a déposé une requête pour un acte judiciaire de Habeas Corpus pour le libérer de l'emprisonnement arbitraire.

Le cas

Les plaintes de Merryman sont allées au juge titulaire du secteur. Les justices de la court suprême se sont traditionnellement reposées comme juges titulaires alors que la court suprême n'était pas en session. (Cette pratique, connue sous le nom d'équitation de circuit de , a été effectivement finie en 1869.) (Hall 145) pour cette raison, la plainte de Merryman a été entendue par le juge en chef Roger B. (Poole)

Le désaccord entre Taney et les divers généraux qui ont essentiellement représenté Lincoln est un bon exemple du conflit entre l'idéalisme et le pragmatisme qui caractérise une grande partie de la discussion sur cette matière. Taney est allé par les livres de droit (bien que Taney ait été également un adversaire partisan de l'administration républicaine de Lincoln) et tout naturellement fait rage contre Lincoln spontanément et anticonstitutionnellement s'accordant a facilement maltraité des puissances. Taney a prouvé au delà de l'ombre d'un doute que les actions de Lincoln étaient loi écrite entièrement contraire. La vraie question, que Taney également adressé, était s'il était pratiquement permis que un président prenne de telles mesures. Il a argué du fait qu'il n'était pas, en colère observant qu'aucun des rois de de l'Angleterre n'a exercé une telle puissance, et que donc à cet égard Lincoln prouvait plus monarchique et despotique que n'importe quel monarque anglais réel. Il a clôturé son argumentation avec la langue ardente suivante (Merryman) :

ces grandes et fondamentales lois, que le congrès lui-même ne pourrait pas suspendre, avoir été négligé et suspendu, comme l'acte judiciaire du Habeas Corpus, par un ordre militaire, soutenu par la force des bras. Tel est le cas maintenant avant moi, et je peux seulement dire que si l'autorité que la constitution a confiée au département judiciaire et aux dirigeants juridiques, peut ainsi, sur n'importe quel prétexte ou dans toutes les circonstances, être usurpé par la puissance militaire, à sa discrétion, le peuple des Etats-Unis ne vivent plus sous un gouvernement des lois, mais chaque citoyen tient la vie, la liberté et la propriété à la volonté et le plaisir du dirigeant d'armée dans lequel la zone militaire il peut s'avérer justement être trouvé.

Lincoln, citant Andrew Jackson avant lui, a simplement négligé l'acte. Comptant sur un manuscrit de 1880's de la colline Lamon de salle de de l'ami étroit de Lincoln, quelques disciples ont affirmé que le président autorisé alors a rapidement avorté un mandat d'arrêt contre Taney dans la revanche pour l'acte de Merryman. Le manuscrit et l'évidence sont une découverte relativement nouvelle dans la littérature historique et l'authenticité de l'histoire est avec chaleur contestée et controversée (voir la polémique du mandat d'arrêt de Taney ).

Lincoln a répondu à la décision de Merryman en demandant son Edouard d'Attorney General aux confits une opinion soutenant sa suspension. Il a caractérisé l'argument en tant qu'un qui est d'une façon convaincante seulement à un " ; believer." vrai ; Il a néanmoins formé la base pour Lincoln la parole du 4 juillet au congrès dans lequel il a rhétoriquement demandé le " ; Toutes les lois, mais une, pour aller unexecuted, et le gouvernement lui-même aller sont-elles aux morceaux, de peur que celui-là soit violé ? " ; Lincoln a plus tard augmenté la zone dans laquelle l'acte judiciaire a été suspendu. Après la reconvocation le 4 juillet du congrès rejeté une facture favorisée par Lincoln pour sanctionner ses suspensions. Entre 1861 et 1863 plusieurs les actes additionnels de district fédéral et de tribunal de district ont affirmé l'opinion de Taney. Lincoln a néanmoins continué de faire les suspensions non autorisées pendant encore deux années jusqu'à l'acte de Habeas Corpus de du 3 mars , le 1863 a formellement suspendu l'acte judiciaire pour lui.

La décision de Merryman est toujours parmi les plus connues les affaires en jugement de Guerre-ère et également civiles des avis les plus célèbres de Taney. Sa possession légale d'argument que seul le congrès peut suspendre l'acte judiciaire est notée pour réitérer l'opinion du John Marshall et la cour dans le Parte ex Bollman (1807) de et a été récemment redite par la court suprême dans le Hamdi v.

Random links: