Partage de fichiers

leanup-blanchisserie le de voient la ressource partagée pour la signification conventionnelle du partage de fichiers Le partage de fichiers suit habituellement le modèle Peer-to-peer du (P2P), où les dossiers sont stockés dessus et servis par des PCs des utilisateurs. La plupart des personnes qui s'engagent dans le partage de fichiers sur l'Internet fournissent des dossiers (de téléchargement) et reçoivent des dossiers (téléchargement).

Le partage de fichiers de P2P est distinct à partir du dossier commerçant des dossiers de ce téléchargement d'un réseau de P2P n'exige pas le chargement, bien que quelques réseaux fournissent des incitations pour télécharger tel que des crédits ou forcer le partage des dossiers étant actuellement téléchargés.

Le premier P2P-generation : Serveur-client

La première génération de réseaux peer-to-peer de partage de fichiers a eu une liste centralisée de dossier. Dans le modèle peer-to-peer centralisé, un utilisateur enverrait une recherche au serveur centralisé de ce qu'elles recherchaient. Le serveur renvoie alors une liste de pairs qui ont les données et facilite le raccordement et le téléchargement.

Le premier dossier-partage programme marqué eux-mêmes par des enquêtes à un serveur, les données au téléchargement a jugé prêt ou dans les différents pairs appropriés et les soi-disant noeuds loin-obtenus, de sorte qu'on ait pu télécharger là. Deux exemples étaient Napster (aujourd'hui using un système de salaire) et EDonkey2000 dans la version de serveur (aujourd'hui de même avec Overnet et KAD - réseau décentralisé).

Partage basé sur le WEB

Le Webhosting est également employé pour le partage de fichiers, puisqu'il permet pour échanger en privé. Dans les petites communautés des dossiers populaires peuvent être distribués très rapidement et efficacement. Les hosters de Web sont indépendant de l'un l'autre ; donc le contenu n'est pas distribué plus loin. D'autres limites pour ceci sont un-cliquent accueillant et partageant basé sur le WEB.

Partage de fichiers sur le graphique social

Récemment, Facebook a ouvert son api aux réalisateurs de tiers qui a tenu compte d'un nouveau type de service de dossier-partage pour émerger.com sont deux exemples des compagnies qui ont les applications spécifiques de Facebook qui permettent au partage de fichiers d'être facilement accompli entre les amis.

Serveur-client-protocoles

Audiogalaxy - le service a fini au milieu de 2002.
lié directement
Napster - clôturé sous sa grille d'origine en juillet 2001, puisque changé en un service honoraire-basé.
Échange - le deuxième réseau de lessivage de d'échange après Napster.
Soulseek - aujourd'hui encore populaire en dépit d'être relativement vieux, avec plus de 120.000 utilisateurs en ligne à tout moment.
TinyP2P - 15 lignes python - code source
WinMX - les serveurs de Frontcode d'original ont été commutés au loin dans le septembre 2005 , mais des serveurs de remplacement peuvent être employés en installant la pièce rapportée de MXPie. La pièce rapportée et le WinMX de MXPie peuvent être téléchargés chez MXPie. Un forum de soutien est également disponible pour des questions de WinMX.

Le deuxième P2P-Generation : Décentralisation

Après que Napster ait rencontré des ennuis légaux, le Justin Frankel de Nullsoft présenté pour créer un réseau sans serveur central d'index, et le Gnutella étaient le résultat. Malheureusement, le modèle de Gnutella de tous les noeuds étant égal rapidement mort des goulots comme réseau s'est développé des réfugiés entrants de Napster. La voie rapide a résolu ce problème en ayant quelques noeuds soit « plus égale que d'autres ».

En choisissant quelques noeuds de plus grande capacité pour être des noeuds d'indexation, avec des noeuds inférieurs de capacité s'embranchant au loin de eux, la voie rapide a tenu compte d'un réseau qui pourrait mesurer à une taille beaucoup plus grande. Gnutella a rapidement adopté ce modèle, et la plupart des réseaux p2p courants mettent en application cette conception, car elle tient compte de grands et efficaces réseaux sans serveurs centraux.

Également incluses dans la deuxième génération sont les tables de brouillage distribuées par (DHTs), qui aident à résoudre le problème d'évolutivité en choisissant de divers noeuds pour indexer certains hachent (qui sont employés pour identifier des dossiers), tenant compte de rechercher rapide et efficace tous les exemples d'un dossier sur le réseau. Ce n'est pas sans inconvénients ; peut-être le plus de manière significative, DHTs ne soutiennent pas directement la recherche de mot-clé (par opposition à l'exact-match recherchant).

Les meilleurs exemples sont Gnutella , Kazaa ou EMule avec le Kademlia , par lequel Kazaa ait toujours un serveur central pour ouvrir une session. Le EDonkey2000 / Overnet , Gnutella, voie rapide et galaxie d'Ares de ont résumé approximativement 10.3 millions d'utilisateurs (en date de l'avril 2006, selon slyck. Ce nombre ne correspond pas nécessairement au nombre réel de personnes qui emploient ces réseaux ; il doit supposer que certains emploient les clients multiples pour différents réseaux.

Multi-Réseau-Clients le

voient les applications multiréseaux de

Réseaux ou clients d'autres le

voient le d'autres réseaux

Le troisième P2P-Generation : indirect et chiffré

voient également :

anonyme du P2P

Le troisième génération des réseaux p2p sont ceux qui ont des dispositifs de l'anonymat incorporés. Les exemples des réseaux anonymes sont les fourmis P2P , le RShare , le freenet , le I2P , le GNUnet et l'entropie .

Un degré d'anonymat est réalisé en conduisant le trafic par les clients d'autres utilisateurs, qui ont la fonction des noeuds de réseau. Ceci le rend plus dur pour que quelqu'un identifie qui est téléchargement ou qui offre des dossiers. La plupart de ces programmes ont également le chiffrage fort pour résister au reniflement du trafic.

les réseaux du l'Ami-à-ami permettent seulement les utilisateurs déjà-connus (également connus sous le nom de " ; friends" ;) pour se relier à l'ordinateur de l'utilisateur, alors chaque noeud peut expédier des demandes et des dossiers anonyme entre son propre " ; friends" ; noeuds.

Les réseaux Third-generation n'ont pas atteint l'utilisation de masse pour le partage de fichiers parce que la plupart des réalisations courantes encourent trop de frais généraux dans leurs dispositifs d'anonymat, les rendant lents ou durs pour employer. Cependant, dans les pays où l'accès d'Internet très rapide de la Fibre-à-le-maison est banal, comme le Japon , un certain nombre de clients de dossier-partage anonymes ont déjà atteint la popularité élevée.

Un exemple pourrait être : PETRA donne un dossier à Oliver, puis Oliver donne le dossier à Anna. PETRA et Anna ne deviennent jamais ainsi au courant et sont protégés ainsi. Les IP address virtuels sont également employés souvent, autre assombrissant l'endroit du réseau de l'utilisateur. En plus tous les transferts sont chiffrés, de sorte que même les administrateurs de réseau ne puissent pas voir à ce qui a été envoyé qui. Le logiciel d'exemple inclut la PERTE, JetiANts, le massif de roche et I2P de . Ces clients diffèrent considérablement dans leurs buts et exécution. La PERTE est conçue seulement pour de petits groupes et peut donc être considérée Darknet ; Les fourmis et les I2P sont les systèmes Peer-to-Peer publics, avec l'anonymization fourni exclusivement en conduisant la portée.

du réseau de fourmis de Fourmis P2P
JetiANts
Frelon

muet de

du réseau du I2P I2P
I2Phex - Gnutella au-dessus d'I2P
Azureus - a I2P embrochable

Retroshare-Réseau de (messager instantané de F2F) Messager instantané - messager de Retroshare de de causerie de Retroshare pour l'intimité du de filesharing

les autres réseaux ou
s clients Freenet
GNUnet
Nodezilla
OUTRE du système
PowerFolder
Proxyshare
RShare
Part
Massif de roche
WinNY
Zultrax

Le quatrième P2P-Generation : Jets au-dessus de P2P

Indépendamment du partage de fichiers traditionnel il y a des services qui envoient des jets au lieu des dossiers au-dessus d'un réseau de P2P. Ainsi on peut entendre la radio et regarder la télévision sans n'importe quel serveur impliqué -- les médias coulants est répartis sur un réseau de P2P. Il est important qu'au lieu d'une structure de réseau treelike, un grouillant la technologie de connue de BitTorrent soit employé. Les meilleurs exemples sont Peercast , Cybersky et démo TV .

général de

la structure arborescente Peercast
CoolStreaming

Structure d'essaim de telle que le
Bittorrent de TVUPlayer
Joost
PPLive
Icecast
PeerCast
PPStream
SopCast
MediaBlog
Zudeo (maintenant appelé le Vuze )

Impact économique

Puisqu'illégalement le téléchargement des dossiers est devenu plus commun, il y a eu beaucoup de polémique au sujet de si l'infraction à la musique copyrighted a blessé ou des ventes CD aidées.

Quelques études économiques ont constaté que le partage de fichiers a un impact négatif sur des ventes record. Par exemple, trois documents édités dans l'édition de l'avril 2006 du journal de la loi et les sciences économiques (Liebowitz, rob et le Waldfogel, le Zentner) tout ont trouvé le mal de filesharing.

Cependant, le papier le plus largement cité conclut que le partage de fichiers n'a aucun effet négatif sur des ventes CD. Ce document par Olberholzer-Gee et Strumpf, a été édité dans l'édition du février 2007 du journal de l'économie politique, et est le seul papier qui analyse des téléchargements réels sur des réseaux de partage de fichiers. Comme auteur de personnel John Borland des rapports de CNET News.com, « même les niveaux élevés de la dossier-permutation ont semblé traduire en effet en ventes d'album qui était `statistiquement indistinguible de zéro,' qu'ils les chercheurs ont écrit. » Des données recueillies des nombreuses semaines du téléchargement de cheminement sur des serveurs d'OpenNap ils ont constaté que la plupart des utilisateurs ouverts une session très rarement et quand ils ont ouvert une session ils ont seulement téléchargé un peu plus d'une valeur du CD des chansons. Pour montrer comment ces téléchargements ont affecté des ventes d'album qu'ils ont dépisté des ventes et des téléchargements de 500 albums aléatoires des genres variables et après avoir fait ainsi ont constaté que les téléchargements illégaux seraient seulement une petite force dans la diminution des ventes d'album, probablement même légèrement améliorant des ventes d'album des albums supérieurs dans les magasins alors.

Quelques chercheurs croient que la copie massive s'était produite depuis l'invention des cassettes de bande et le plus grand impact économique d'un accès plus simple à la copie fournie par des réseaux informatiques ne semble pas avoir été grand.

Selon un article a édité par l'institut tout-puissant du détail de musique, une évaluation de l'indépendant 900 les magasins que record se sont fermés depuis 2003, laissant 2.700 répandus par tout le pays. Carolyn Draving, le propriétaire des disques de Trac est fermée après 32 ans et elle croit que la chute est un résultat direct de l'Internet illégal. Elle déclare qu'elle a perdu beaucoup de consommateurs à long terme à l'Internet et sait pour certain qu'uns ont cessé d'entrer parce qu'elles juste ont téléchargé à la place. Un autre propriétaire, Warren Greene des disques de célibataires réclame que personne n'achète désormais le CD et que la plupart de ses clients se sont tournées vers l'Internet afin d'obtenir leur musique. L'association nationale des marchandiseurs d'enregistrement a été soulevée avec les données des lesquelles « … prouve que tandis que les achats globaux de musique augmentaient en 2005 à plus que milliard de transactions de 817 millions de transactions en 2004, la part de ces achats qui étaient sur le CD est tombé à 650 millions en 2005, ou 36 pour cent de ventes totales, 708 millions de, ou 39 pour cent de ventes totales, en 2004. »

Afin de maintenir ces plus petits magasins de disque vivants, les propriétaires doivent trouver des moyens alternatifs de rester à flot. Greene a sauvé son magasin d'aller sous « … en trouvant un nouveau produit pour se vendre : T-shirts décoré avec des images numériques. » Il a acheté une machine d'impression numérique de vêtement qui le laisse imprimer n'importe quelle photo numérique qu'un client veut sur un T-shirt. Les chemises se vendent pour $20 à $25, et créent une marge bénéficiaire plus élevée puis la vente du' S.

Un article signalé à Wall Street Journal ont constaté que les ventes CD ont laissé tomber 20% depuis l'année dernière, qu'elles indiquent est le dernier signe de la variation dans la manière que les gens acquièrent leur musique. Tandis que l'industrie musicale, avec d'autres types de médias tels que le film et la TV ont un temps difficile s'adapter à l'âge numérique, BigChampagne LCC a signalé qu'environ un milliard de chansons par mois sont commercées sur les réseaux de dossier-partage illégaux. En raison de ce déclin dans des ventes CD, une quantité significative de magasins record sont extinction des affaires et « … la rendant plus dure pour que les consommateurs trouvent et pour achètent des titres plus anciens dans les magasins. »

Issues légales et de copyright

voient également : Partage de fichiers de et le

la loi Le partage de fichiers s'est développé dans la popularité avec la prolifération des connexions internet à grande vitesse, et le format de taille de fichier de fichier et de haute qualité relativement petit de l'acoustique MP3. Bien que le partage de fichiers soit une technologie légale avec des utilisations légales, beaucoup d'utilisateurs l'emploient pour télécharger et télécharger les matériaux copyrighted sans permission, qui peut être la violation des droits d'auteur si fait sans autorisation pour des buts inexacts. En dépit de l'existence des traités internationaux de divers , il y a des variations encore suffisantes entre les pays pour occasionner des difficultés significatives dans la protection de copyright. Ceci a mené aux attaques contre le partage de fichiers en général à partir de beaucoup de propriétaires et de litige de copyright par des corps d'industrie contre des détenteurs de particulier. Les thèmes légaux entourant le partage de fichiers ont été le sujet de la discussion et des conférences, particulièrement parmi des avocats dans les industries du spectacle. Les défis faisant face à des supports de copyright face aux systèmes de dossier-partage sont tout à fait originaux historiquement et ont accentué beaucoup de nouveaux défis dans la théorie et la pratique : le * ambiguïtés dans l'interprétation du
de loi sur les Droits d'Auteur * les nouveaux défis a posé
par législations internationales de communications et de variation * litige de masse et le développement des processus pour le
de la découverte d'évidence et de * de nouvelles technologies se développantes rapidement et emploie le
* basses barrières à l'entrée par les détenteurs potentiels et le développement d'une utilisation de masse du
de technologies * Dossier-partageant des approches développées en réponse au litige contre les détenteurs, qui assombrissent ou cachent le fait que le partage se produit, ou les identités de ceux impliqués. Par exemple : Chiffrage et
de Darknets * le transfert du a segmenté des dossiers de cela ; discutablement, seuls ne pas constituer une issue de copyright. D'autres défis ont surgi en raison de la nécessité d'équilibrer l'autoprotection contre l'utilisation juste . Perçu surpassent vers la protection (sous forme de médias qui ne peuvent pas être soutenus, ne peuvent pas être joués sur les systèmes multiples par le propriétaire, ou contiennent le scandale 2005 CD de système anti-copie de Sony BMG de de ref>See de Rootkits . ou systèmes de sécurité ennuyeux insérés par des fabricants) a mené à un jeu de denture contre des systèmes de protection dans quelques quarts. Par exemple, la première fente du AACS a été inspirée par une restriction injuste perçue à l'utilisation de propriétaire.

Attaques sur des réseaux p2p

Beaucoup de réseaux p2p sont soumis aux attaques constantes par des personnes avec une série de motifs.

Les exemples incluent :
Empoisonnement des attaques (par exemple fournissant les dossiers dont le contenu est différent de la description, " d'aka ; spoofing" ;)
Attaques de pollution (par exemple insérant le " ; bad" ; morceaux/paquets dans un dossier autrement valide sur le réseau)
Attaques de défection (utilisateurs ou logiciel qui se servent du réseau sans ressources de contribution à lui)
Insertion des virus aux données portées (par exemple des dossiers téléchargés ou portés peuvent être atteints des virus ou de tout autre malware)
Malware dans le logiciel de réseau p2p lui-même (par exemple le logiciel distribué peut contenir le spyware)
Déni de service de des attaques (attaques qui peuvent faire le réseau courir très lentement ou se casser complètement)
Filtrage (les opérateurs de réseau peuvent essayer d'empêcher des données de réseau p2p d'être porté)
Attaques d'identité (par exemple dépistant les utilisateurs du réseau et les harcelant ou légalement attaquant)
Spamming (par exemple envoyant l'information non sollicitée à travers le réseau--pas nécessairement comme déni de service l'attaque)

Risques

Du logiciel de dossier-partage vient empaqueté avec le Malware tel que le Spyware , le Adware des virus , ou autrement le logiciel Intimité-invahissant . Parfois les restes non désirés de ce il peut être très difficiles éliminer logiciel installés sur le système même si le logiciel de dossier-partage original est enlevé, et. Dans beaucoup de cas un tel malware peut interférer l'opération correcte des murs à l'épreuve du feu du logiciel , du l'anti-spyware et de du logiciel d'antivirus de des navigateurs de Web de ; peut causer l'exécution dégradée sur les systèmes affectés ; et dans certains cas peut secrètement compromettre l'intimité ou la sécurité d'un utilisateur. Malware est typiquement empaqueté avec le logiciel de propriété industrielle , et pas ceux dans la source ouverte . Dans la plupart des cas il est possible d'enlever l'adware et le spyware en lançant des programmes de l'enlèvement de spyware de . De tels programmes peuvent souvent enlever le malware sans influencer la fonctionnalité du logiciel de dossier-partage.

Certains sont également préoccupés par l'utilisation de dossier-partager des systèmes pour distribuer la pornographie adulte aux enfants, à la pornographie infantile à n'importe qui, à la littérature, et illégal inflammatoires ou " ; unpopular" ; matériel. Les utilisateurs de novice peuvent le trouver difficile d'obtenir l'information au sujet dont les réseaux, le cas échéant, sont " ; safe" ; pour qu'ils emploient. Avec l'expérience, les utilisateurs peuvent réduire leur exposition au matériel blessant en structurant leurs recherches soigneusement (par exemple, une recherche limitée aux types audio du dossier évite l'exposition à la vidéo et aux dossiers de l'image ).

Arguments à l'appui du partage de fichiers

Bien qu'il y ait de divers risques impliqués du partage de fichiers, plusieurs avantages existent également. Tout d'abord, le partage de fichiers est une manière rapide et efficace d'échanger l'information à travers l'Internet. Les gens peuvent télécharger et télécharger n'importe quoi comme la musique, les films, les jeux, les programmes informatiques, les documents, etc. La gamme du matériel que les gens ajoutent aux programmes de partage de fichiers sont apparemment sans limites. La plupart des programmes de partage de fichiers sont également gratuitement ; cependant il est dangereux car le matériel téléchargé peut facilement violer des lois sur les Droits d'Auteur. Cette ère du partage de fichiers reflète le pas toujours changeant et jamais-avançant que la technologie moderne doit offrir. Quelques critiques de partage de fichiers disent que nous devons travailler avec la nouvelle technologie plutôt que placent toutes ces règles contre elle.

Les programmes de partage de fichiers permettent à des utilisateurs d'être dans la commande de à celui qu'ils puissent avoir accès. N'importe qui peut télécharger celui qu'elles veuillent partager sur l'Internet, et d'autres peuvent rechercher n'importe quoi et le télécharger une fois qu'elles le trouvent.

En vue de la musique et la violation des droits d'auteur, certains arguent du fait que puisque mp3s ne sont pas réellement matériel réel, aucune valeur réelle n'est perdue « en volant » une chanson. D'autres arguent du fait également qu'il n'y a rien mal avec le partage de fichiers à moins qu'il soit fait pour le bénéfice commercial.

Il y a des artistes de musique qui sont à l'appui du partage de fichiers. Quelques artistes voient le partage de fichiers car une forme de promotion et de marketing pendant qu'elle leur donne plus d'exposition dans l'industrie musicale. D'autres la voient comme manière de trouver des efforts de collaboration et de fournir la communication dans les affaires de divertissement.

Janis Ian : " ; Les lieux de tout ce bourrage de crâne sont que l'industrie (et ses artistes) sont nuis par le téléchargement libre." ;

Jason Mraz : « Je n'ai pas honte également toujours de la musique et du partage de fichiers de téléchargement. Nous l'avons inventé. Même je, un artiste dont le travail n'est en hausse pour la prise d'encavateurs aucun attachement matériel au produit. Les chansons elles-mêmes sont le produit du divin et ne méritent aucun emprisonnement par n'importe quelle organisation ou dispositif pour stocker la musique. Grâce à la technologie que nous avons créée, tout l'art est capable d'être vu ou entendu au clignotement d'un oeil. C'est le plus grand accomplissement de l'humanité dans notre génération jusqu'ici. Le vol est l'issue que nous devons apprendre pour corriger. Est la gratitude ce que nous devons donner en échange. »

Moby : « … je suis heureux et flatté si n'importe qui fait l'effort d'écouter ma musique, indépendamment du milieu par lequel elle a livré. Je suis heureux que la pomme je-stockent existe, parce que cela semble comme une manière potentiellement saine de traiter cette situation, en offrant des téléchargements pour un prix assez raisonnable. et en général je ne soutiens pas les efforts du riaa concernant dossier-partager… le riaa certainement ne devrais pas poursuivre des personnes pour écouter la musique. je peux comprendre les personnes de poursuite qui copient et vendent le Cd, mais je ne peux pas comprendre que poursuivant quelqu'un parce qu'elles aiment la musique et l'ont quelques chansons illégalement téléchargées sur le leur dur-conduisent. »

David Drainman : " ; Ce n'est pas la science de fusée. Au lieu de dépenser tout cet argent plaidant contre les enfants qui sont les personnes qu'ils essayent de vendre des choses en premier lieu, elles doivent apprendre comment employer effectivement l'Internet. Pour les artistes, mon âne… Je ne leur ai pas demandé que pour protéger moi, et moi ne pas vouloir leur protection." ;
Draiman a également indiqué NYRock : " ; Très positif au sujet de l'Internet, Napster. Je pense que c'est un outil énorme pour atteindre beaucoup plus de personnes que nous pourrions jamais sans lui. Quand vous libérez la musique vous voulez qu'elle soit entendue par des personnes. Des artistes veulent vraiment faire entendre leur musique. Ils veulent faire entendre leur création par des personnes. Rien ne va faire que meilleur que Napster. Je ne peux pas te dire combien d'enfants ont monté à moi et ont dit, « que j'a téléchargé deux ou trois airs outre de Napster et je suis sorti et ai acheté l'album. » Ou ils disent, « je veux venir vous vois jouer. » Je ne gagne pas vraiment l'argent au loin des ventes record anyway." ;

Voir également

Disque de partageant
Éthique de du partage de fichiers
Chronologie de partage de fichiers de
La comparaison de de un-cliquent les hosters
programme de Dossier-partage
Intimité de dans les réseaux de partage de fichiers
Comparaison de des applications de partage de fichiers
Licence obligatoire
Modèle ouvert de musique de
FairShare
Spyware
Partage de fichiers de au Canada
BitTorrent
MP3 Newswire
Warez

Random links: