Papiers du Pentagone

Les papiers du Pentagone de est la limite populaire pour 7.000 un rapport extrêmement secret du gouvernement des Etats-Unis du de page sur l'histoire de la planification interne et du processus définissant la politique dans le gouvernement elle-même au sujet de la guerre de Vietnam . Les documents ont gagné la renommée quand ils ont été coulés à et édités dans le New York Times pendant le tôt 1971 par l'ancien officiel Daniel Ellsberg du département d'état .

Fond

Le rapport qui deviendrait plus tard célèbre comme " ; Le Pentagone Papers" ; a été intitulé les relations du l'État-Vietnam unies par de , 1945-1967 : Une étude a préparé par le Département de la Défense , des 47 volumes, 7.000 paginent, histoire extrêmement secrète du Département de la Défense de l'intervention politique et militaire des Etats-Unis dans la guerre de Vietnam du 1945 au 1967 .

L'étude a été demandée en 1967 d'ici là Robert S. McNamara du Secrétaire de la Défense . McNamara a nommé le Leslie Gelb , directeur de la planification de politique et de la limitation d'armements pour des affaires de sécurité internationale au le Pentagone , pour surveiller le projet. Gelb a engagé 36 officiers militaires, experts en matière civils de politique, et historiens pour écrire les monographies qui ont constitué le contenu du projet. « Empaquette » a inclus 4.000 pages des documents réels de la période 1945-67.

La fuite

La plupart des papiers du Pentagone étaient coulés par au Neil Sheehan de journaliste du New York Times début 1971 par Daniel Ellsberg, avec son Anthony Russo d'ami aidant à les copier. Les temps de ont commencé à éditer des extraits comme série d'articles le 13 juin . La polémique et les procès ont suivi. Le le 29 juin , le gravier de Mike de du sénateur des États-Unis de du Alaska est entré dans 4.100 pages des papiers dans le disque de son sous-comité pour des édifices publics et des raisons. Ces parties des documents ont été plus tard éditées par la presse , le bras de édition de balise de de l'association universaliste unitarienne des rassemblements.

L'importance de l'entrée des papiers dans le disque congressionnel était que, l'article I, la section 6 de la constitution d'Etats-Unis prévoit ce " ; pour aucun discours ou discussion dans la Chambre, le sénateur ou le représentant ne sera interrogé dans aucun autre Place" ; et le sénateur ne pourrait pas être poursuivi ainsi pour n'importe quoi dit sur la salle du Sénat, ou, par prolongation, quelque chose a entamé le disque congressionnel. Ceci a permis aux papiers d'être " ; read" ; publiquement sans menace d'une épreuve et d'une conviction de la trahison .

Ellsberg plus tard dit que le " de documents ; comportement inconstitutionnel démontré par une succession des présidents, la violation de leur serment et la violation du serment de chacun de leur subordinates" ; , et cela il avait coulé les papiers dans les espoirs d'obtenir la nation hors du " ; un war." injustifié ;

Impact des « papiers »

Entre autres, les papiers ont indiqué que le gouvernement des États-Unis a délibérément augmenté son rôle dans la guerre avec des raids aériens contre les Laotiens , des incursions outre de la côte du Vietnam du Nord , et des attaques des corps des marines des États-Unis de avant que le public américain ait été raconté eux, alors que le Lyndon B. Johnson du président était prometteur pour ne pas augmenter la guerre. Le document a élargi l'espace de crédibilité de entre le gouvernement des États-Unis et les personnes américaines, blessant l'effort de la guerre de l'administration de Richard Nixon . Ironiquement, il a montré comment les Democrats sont entrés les États-Unis dans le Vietnam. Nixon, le républicain, était plus worried que les gens ne feraient pas confiance au gouvernement.

Selon le Anthony Lewis la 'contribution de s dans le coursepack le cours d'école de droit de s de Goodale James de '(l'ancien avocat-conseil interne au chronomètre ) sur de vieux médias de , les nouveaux médias le chronomètre le conseil reçu par de l'avocat-conseil interne pour ne pas éditer. Goodale a conseillé autrement, raison pour laquelle la presse a eu un droit du premier amendement d'imprimer le matériel d'une telle importance à l'arrangement des personnes de la politique de gouvernement. L'administration de Nixon, cependant, a argué du fait qu'Ellsberg et Russo n'ont eu aucune autorité légale pour publier les documents classifiés et étaient donc coupables d'un crime (trahison ) sous la Loi d'espionnage de de 1917 en les fournissant aux temps de .

Un du " ; gaps" de crédibilité ; que les temps de ont écrit de était qu'un consensus pour bombarder le Vietnam du Nord s'était développé dans l'administration de Johnson le 7 septembre , le 1964 , avant les élections présidentielles des États-Unis. Cependant, selon les mêmes papiers, aucune des actions recommandées par le consensus n'a le 7 septembre impliqué de bombarder le Vietnam du Nord. Sur le le 1971 du 14 juin que le chronomètre a déclaré que l'administration de Johnson a commencé les derniers ronds de la planification pour une campagne de bombardement en novembre.

Une autre issue controversée était l'implication par les temps que Johnson avait composé son esprit pour envoyer des troupes de combat des États-Unis au Vietnam par le 17 juillet , le 1965 de et ceci est devenue la base pour une allégation qu'il a seulement feint pour consulter ses conseillers du 21 juillet - le 27 . C'était dû à la présence d'un câble qui a déclaré ce " ; Le énonce le député Secrétaire de la Défense|Le Cyrus] Vanc] de député Secrétaire de la Défense] informe McNamara que le président a approuvé le plan de 34 bataillons et essayera de pousser par la réservation call-up." de ; Quand le câble était déclassé par en 1988, on l'a indiqué qu'il a lu le " ; il y avait une incertitude continue quant à la décision finale, qui devrait attendre la recommandation et les vues de McNamara de secrétaire des chefs congressionnels du , en particulier les vues du du sénateur [Richard] Russell . la réaction du gouvernement Quand les temps de ont commencé à éditer sa série, le Président Nixon est devenu exaspéré. Ses mots au national jour de Henry Kissinger du conseiller de sécurité ce ont inclus le " ; les gens doivent être mis à la torche pour cette sorte de " de chose… ; et " ; obtenons le son-of-a-bitch dans jail." ; Après ne pas obtenir les temps cesser volontairement d'éditer, le John Mitchell de l'Attorney General et le Président Nixon ont demandé et ont obtenu une injonction de cour fédérale que les temps de cessent la publication des extraits. Les temps de ont en appelé à l'injonction qui a été publiée, et le cas a commencé (rapidement) à fonctionner sa voie par le système judiciaire.

le 18 juin , 1971 que le Washington Post de a commencé à éditer sa propre série d'articles. Le Ben Bagdikian , un rédacteur du poteau de , avait obtenu des parties des papiers d'Ellsberg. Que jour le poteau de a reçu un appel du auxiliaire William Rehnquist de l'Attorney General , leur demandant pour cesser d'éditer les documents. Quand le poteau de a refusé, le département de justice a cherché une autre injonction. Le juge du tribunal d'arrondissement des États-Unis a refusé, et le de gouvernement a en appelé à

Le le 26 juin la court suprême a accepté de prendre les deux cas, les fusionnant dans le New York Times Co. Etats-Unis (403 USA 713) de de de cas. Le le 30 juin , la cour a soutenu dans une décision 6-3 que les injonctions étaient les contraintes antérieures inconstitutionnel et que le gouvernement ne s'était pas réuni le fardeau de de la preuve lourd a exigé pour la contrainte antérieure. Les juges ont écrit neuf avis séparés, étant en désaccord sur les questions substantives significatives. Tandis qu'on le voyait généralement comme victoire pour ceux qui réclament que le premier amendement à la constitution enchâsse un juste d'absolu au discours libre , beaucoup ont jugé que c'était une victoire tiède au mieux, offrant peu de protection pour de futurs éditeurs quand les réclamations de la sécurité nationale sont en jeu.

Thomas Tedford et vallée Herbeck a résumé la réaction des rédacteurs et des éditeurs alors :

Comme salles de presse des temps de et du poteau de a commencé à ronfler à la levée de l'ordre de censure, les journalistes de l'Amérique considérés avec la grave préoccupation le fait que pendant quinze jours les « presses libres de la nation avaient été empêché d'éditer un document important et pour leurs ennuis avait été donné « décision peu concluante et peu inspirante de fardeau-de-preuve une » par une court suprême brusquement divisée. Il y avait soulagement, mais aucune grande réjouissance, dans les bureaux éditoriaux des éditeurs et des animateurs de l'Amérique|Tedford et Herbeck, Pp.

Random links: