Orthographe anglaise

L'orthographe anglaise se rapporte au système alphabétique de l'épellation employé par l'anglais . L'orthographe anglaise, comme d'autres orthographes alphabétiques, emploie un ensemble de règles qui régit généralement comment des bruits de la parole sont représentés dans l'écriture. L'anglais a des règles relativement compliquées d'épellation une fois comparé à d'autres langues aux orthographes alphabétiques du . En raison de l'histoire complexe de l'anglais, presque chaque bruit peut être légitimement orthographié dans plus que l'one-way.

Fonction des lettres

Note de : Dans la discussion suivante, seulement un ou deux prononciations communes des variétés de l'anglais américain et britannique sont employées en cet article pour chaque mot cité. D'autres prononciations régionales peuvent être possibles à quelques mots, mais le témoin de toutes les variantes régionales possibles dans l'article est impraticable.

Phonologique

voient également :

du [[orthographe phonémique]]

Comme la plupart des systèmes alphabétiques, les lettres en orthographe anglaise peuvent représenter un bruit particulier. Par exemple, le chat mot (prononcé /k æt/ ) se compose du c de trois lettres, du un , et du t , dans lequel le c représente le bruit /k/ , un le bruit /æ/ , et t le bruit /t/ .

Les lettres simples ou les ordres multiples des lettres peuvent fournir cette fonction. Ainsi, le simple de lettre c chez le chat mot représente le bruit simple /k/ . Dans le bateau mot (prononcé /ʃɪp/ ), le SH (deux lettres) du digraphe représente le bruit /ʃ/ . Dans le fossé mot, le tch trois lettres représentent le bruit /t ʃ/ .

Moins généralement, une lettre simple peut représenter plus d'un bruit. L'exemple le plus commun est le X de lettre, qui représente souvent plus d'un bruit comme dans le ex- du préfixe où il représente le faisceau harmonieux /ks/ (par exemple, dans l'ex-femme mot, prononcée /ɛkswaɪf/ ).

La même lettre (ou l'ordre des lettres) peut indiquer différents bruits quand la lettre se produit dans différentes positions. Par exemple, le gh de digraphe représente le bruit /f/ à la fin de la syllabe single- , mots single- du morphème , tels que la toux de (prononcée /k ɔf/ dans beaucoup de dialectes de l'anglais américain ). Au début des syllabes (c. le début de syllabe de ), le gh de digraphe représente le bruit /g/ , comme dans le fantôme mot (prononcé /gost/ ou /g əʊst/ ). En outre, la valeur saine représentée par une lettre particulière (ou des lettres) est souvent limitée par sa position dans le mot. Ainsi, le gh de digraphe ne représente jamais le bruit /f/ dans la syllabe les débuts et ne représente jamais le bruit /g/ dans les codas de syllabe de (par ailleurs, ceci prouve que le Ghoti de ne suit pas des règles anglaises d'épellation à ressemblent à des poissons de .)

Étymologique

voient également : C dur et doux , G dur et doux ,

silencieux de du K

Un autre type de caractéristique d'épellation est lié à l'origine de mot. Par exemple, en représentant une voyelle, le de lettre y en positions non-mot-finales représente le bruit /ɪ/ dans le de beaucoup de mots emprunté du grec, tandis que la lettre représentant habituellement ce bruit dans les mots non-Grecs est le i de lettre. Ainsi, le mythe mot (prononcé /m ɪθ/ ) est d'origine grecque, alors que la moelle de (prononcée /p ɪθ/ ) est un mot germanique du .

D'autres exemples incluent le silencieux t dans le château de (prononcé /k æsəl/ ou /k ɑːsəl/) .

Diacritique

Des lettres sont également employées pour distinguer les homophones (mots de avec la même prononciation) qui auraient autrement la mêmes prononciation et épellation mais différentes significations. L'heure mots et nos sont prononcés identiquement (As /a ʊə/ ou /a ʊr/ ). Cependant, ils sont distingués entre eux orthographically par l'addition du h de lettre. La langue parlée crée souvent la différence subtile pour alléger la confusion, " ; our" ; pouvoir souvent si désiré soit prononcé comme le " ; are" ;. Un autre exemple de ceci est la plaine homophones et le plat où tous les deux sont prononcés /ple ɪn/ , mais sont identifiés par deux représentations orthographiques différentes de la voyelle /e ɪ/ . Souvent c'est en raison de la prononciation historique de chaque mot où, avec le temps, deux bruits séparés deviennent les mêmes mais les différentes épellations demeurent : le plat était prononcé /ple ːn/ , mais /e ː/ le sain a fusionné avec /e ɪ/ retentir en plaine de , en faisant à plat et à les homonymes plats de .

Dans la langue écrite, ceci peut aider à résoudre les ambiguïtés potentielles qui surgiraient autrement (cf. il casse la voiture contre le qu'il freine la voiture ). Ceci peut être vu dans une lumière positive puisqu'avec le la langue écrite , à la différence de la langue parlée par , le lecteur n'a habituellement aucun recours pour demander à l'auteur la clarification (tandis que dans une conversation , l'auditeur peut demander le haut-parleur sur des incertitudes lexicologiques du ). Quelques partisans de l'épellation de reforment des homophones de vue de comme undesirable et préféreraient qu'on les élimine. Faire ainsi, cependant, augmenterait les ambiguïtés orthographiques qui devraient être résolues par l'intermédiaire du contexte linguistique .

Changements de bruit d'inscription d'autres lettres

voient également :

silencieux du E

Une autre fonction des lettres anglaises est de fournir des informations au sujet d'autres aspects de la prononciation ou du mot elle-même. Rollins (2004) emploie le " de limite ; markers" ; pour des lettres avec cette fonction. Les lettres peuvent marquer différents types d'information. Un type commun d'inscription est celui d'une prononciation différente d'une autre lettre dans le mot. Un exemple de ceci est le de lettre e dans la maison mot (prononcée /k ɒtɪdʒ/ ou /k ɑtɪdʒ/ ). Ici le e indique que le précédent g devrait représenter le bruit /d ʒ/ . Ceci diffère de la valeur plus commune du g en position mot-finale comme bruit /g/ , comme dans l'étiquette de (prononcée /t æɡ/ ).

Une lettre particulière peut avoir plus d'un rôle de prononciation-inscription. Sans compter que l'inscription du mot-final g comme indiquant /d ʒ/ comme en maison de , le e de lettre peut également marquer une prononciation changée pour d'autres voyelles. Dans l'interdiction paires et le fléau de , le un de l'interdiction de a la valeur /æ/ , tandis que le un du fléau de est marqué par le e en tant qu'ayant la valeur /e ɪ/ .

Lettres de Functionless

voient également :

du [[lettre silencieuse]]

D'autres lettres n'ont aucune fonction linguistique. Par exemple, il y a un " général ; graphotactic" ; contrainte en orthographe anglaise contre les mots qui finissent dans le v de lettre. Ainsi, afin de satisfaire ce contraint, le syllabe-final v est suivi du de lettre e , comme dans le de mot donnent . Les épellations telles que le rev et le slave sont extrêmement rare.

Fonctionnalité multiple

Une lettre donnée ou (des lettres) peut avoir des fonctions duelles. Par exemple, le de lettre i dans le cinéma mot a une fonction de bruit-représentation (représentant le bruit /ɪ/ ) et une fonction de prononciation-inscription (marquant le c en tant qu'ayant la valeur /s/ opposé à la valeur /k/ ). Pour un autre exemple, voir la prononciation de du '' Th '' anglais .

Représentation fondamentale

Comme beaucoup d'autres orthographes alphabétiques, l'épellation anglaise ne représente pas les bruits phonétiques du non-contrastif (c'est-à-dire, bruits secondaire-phonémiques). Le fait que le t de lettre est prononcé avec l'aspiration au début des mots n'est jamais indiqué dans l'épellation, et, en effet, ce détail phonétique n'est probablement pas apparent au naturel moyen non qualifié en phonétique. Cependant, à la différence de quelques orthographes, l'orthographe anglaise représente souvent une représentation fondamentale très abstrait (ou la forme Morphophonemic ) de mots anglais (2004:16 de Rollins - 19 ; Chomsky et Halle 1968 ; Chomsky 1970).

" ; il a postulé que des formes fondamentales sont systématiquement liées à l'orthographe conventionnelle… et sont, de même que bien connu, connexe aux formes fondamentales d'une étape historique beaucoup antérieure de la langue. Là a, en d'autres termes, été petit changement de représentation lexicologique depuis l'anglais moyen , et, par conséquent, nous prévoirait… que la représentation lexicologique du différerait très peu du dialecte au dialecte dans l'anglais moderne … qui l'orthographe conventionnelle est probablement assez près d'optimal pour tous les dialectes anglais modernes, aussi bien que pour les dialectes certifiés du passé plusieurs centaines de years." ; (1968:54 de Chomsky et de Halle)

Dans ces cas, un morphème donné (c. un composant de d'un mot) est représenté avec une épellation simple malgré le fait que il est prononcé différemment (c. a différentes représentations extérieures) dans différents environnements. Un exemple est le du suffixe du passé - l'ed , qui peut être prononcé différemment As , , ou (par exemple, immersion de , le a plongé , perche de , le a grondé , butin de , le a pillé ). Puisque ces différentes prononciations de - l'ed peut être prévu par quelques règles phonologiques du , seulement une épellation simple est nécessaire dans l'orthographe.

Un autre exemple comporte les différences de voyelle (avec accompagner le modèle d'effort change) dans plusieurs mots relatifs. Par exemple, le photographe mot est dérivé de la photographie mot en ajoutant le dérivatif de suffixe du - heu . Quand ce suffixe est ajouté, les prononciations de voyelle changent :

Modèles d'épellation

Orthographe pour retentir des correspondances

Voyelles

Dans une approche générative du à l'épellation anglaise, Rollins (2004) identifie vingt voyelles orthographiques principales des syllabes de soumises à une contrainte par qui sont groupées dans quatre catégories principales : " ; Lax" ; , " ; Tense" ; , " ; Heavy" ; , " ; Tendu-R" ;. (En tant que cette classification est basé sur l'orthographe, non tout le " orthographique ; lax" ; les voyelles sont nécessairement phonologique le relâché.)

style=" de

du
de
Consonnes

voient également :

digraphe de (orthographe)

Le note :
Le tiret a deux significations différentes. Un tiret après que la lettre indique qu'elle doit être au début d'une syllabe de , par exemple j dans le pullover et entrebâillé. Un tiret avant que la lettre indique qu'elle ne peut pas être au début d'un mot de , par exemple - les CK dans le malade et le billet.
Des règles plus spécifiques ont la priorité au-dessus de la plus générale, par exemple le « c avant e, I ou y » a la priorité au-dessus de « c ».
Là où la combinaison de lettre est décrite comme « mot-finale », des suffixes flexionnels du peuvent être ajoutés sans changer la prononciation, par exemple le du s de de catalogue.
Le dialecte utilisé est le RP .
Des emprunts étrangers d'isolement sont exclus.
Ceci se fonde fortement sur la connaissance d'où l'effort dans un mot est, mais l'anglais n'a aucune à manière conformée de montrer l'effort.

Combinaisons des lettres de consonne et de voyelle

Bruit aux correspondances d'épellation

Les expositions suivantes de table pour chaque bruit, les divers modèles d'épellation employés pour le dénoter. Le " de symbole ; … " ; stands pour une consonne intervenante. Les ordres de lettre sont en règle de la fréquence avec le plus commun d'abord. Certains de ces modèles sont très rares ou uniques, comme l'Au de pour æ bruit dans le rire de . Dans certains cas, les épellations montrées sont trouvées dans seulement un mot anglais connu (tel que le " ; mh" ; pour /m/ , ou " ; yrrh" ; pour /ər/ ).

Signes diacritiques

voient également : Mots anglais de avec le

s signes diacritiques

L'anglais inclut quelques mots qui peuvent être écrits avec des marques d'accent. Ces mots ont été la plupart du temps importés d'autres langues, habituellement françaises. Mais il est de plus en plus rare pour des auteurs de l'anglais d'employer réellement les marques d'accent pour des mots communs, même dans l'écriture très formelle. La tendance la plus forte de maintenir l'accent est dans les mots qui sont atypiques de la morphologie anglaise et donc sont toujours perçus comme légèrement étrangers. Par exemple, le café de et le paté tous les deux de ont un final prononcé e , qui serait " ; silent" ; par les règles anglaises normales de prononciation.

Quelques exemples : < ! --ångström, - NOTE : OED et Webster ont l'angström sans signes diacritiques/accents : fournir la référence si vous pensez que ceci est écrit avec des accents en anglais --le >appliqué, attaché, blasé, bric-à-brac, brötchen, café, cliché, crème, crêpe, façade, le fiancé (e), flambé, naïve, naïveté, né (e), papier-mâché, passé, piñata, protégé, être de raison d', résumé, risqué, über-, force-à-force, voilà.

Certains mots tels que le rôle de et le hôtel de étaient des premiers vus avec des accents quand ils ont été empruntés en anglais, mais l'accent presque n'est maintenant jamais employé. Les mots ont été considérés des emprunts très français une fois d'abord utilisés en anglais, même accusé par une partie d'être des expressions étrangères utilisées où les solutions de rechange anglaises suffiraient, mais aujourd'hui leur origine française est en grande partie oubliée. L'accent sur le " ; élite" ; a disparu de la plupart des publications aujourd'hui, cependant le le '' temps '' et les magazines de de '' Newyorkais '' de l'emploient toujours. Pour certains mots tels que le " ; soupçon" ; cependant, la seule épellation trouvée en dictionnaires anglais (le dictionnaire de l'anglais d'Oxford de et d'autres) emploie le signe diacritique.

Les italiques avec des accents appropriés, sont généralement appliqués aux termes étrangers qui sont inhabituellement employés dedans ou n'ont pas été assimilés en anglais : par exemple, Adiós , coups d'état , brûlée , Pièce de résistance , être , über übermensch ), Force-à-force de de de Crème de de raison de de (de de .

C'était autrefois terrain communal en anglais pour employer une marque de diérèse de pour indiquer un hiatus : par exemple, coöperate, daïs, reëlect. Une publication qui emploie toujours une diérèse pour cette fonction est le magazine du Newyorkais de . Cependant, c'est de plus en plus rare dans l'anglais moderne. De nos jours la diérèse est normalement omise (coopérer), ou un trait d'union est employé (coopérer). C'est, cependant, toujours terrain communal dans les loanwords tels que le naïve et le noël.

Des accents écrits sont également employés de temps en temps en poésie et manuscrits pour que des exécutions dramatiques du indiquent qu'une certaine syllabe normalement non soulignée dans un mot devrait être soumise à une contrainte pour l'effet dramatique, ou pour gardent avec le mètre de la poésie. Cette utilisation est fréquemment vue dans des écritures archaïques et pseudo-archaïques avec le " ; - ed" ; suffixe, pour indiquer que le " ; e" ; devrait être entièrement prononcé, comme avec le cursèd de .

En certains textes plus anciens (typiquement britannique), l'utilisation des ligatures est commune dans les mots tels que l'archæology, la diarrhée, et l'encyclopædia. De tels mots ont le l'origine grecque latine de ou . De nos jours, les ligatures ont été généralement remplacées dans l'anglais britannique par le " séparé de lettres ; ae" ; et " ; oe" ; (" ; encyclopaedia" ; , " ; diarrhoea" ;) et dans l'anglais américain par le " ; e" ; (" ; encyclopedia" ; , " ; diarrhea" ;); cependant, le " d'épellations ; oeconomy" ; et " ; oecology" ; sont maintenant généralement remplacés par le " ; economy" ; et " ; ecology" ; en dehors des États-Unis aussi bien.

Pour de plus amples informations sur la façon dont on peut dactylographier des signes diacritiques et des ligatures, voir les claviers britanniques et américains , les dispositions de clavier de .

Irrégularités

Le système anglais d'épellation, comparé aux systèmes utilisés dans d'autres langues, est tout à fait irregular et complexe. Bien que le Français présente un degré semblable de difficulté quand le codage (écriture), l'anglais de est plus difficile quand décodant (lecture). L'anglais n'a jamais eu n'importe quelle autorité de réglementation formelle, comme milieu universitaire Española espagnol du le vrai, le della italien Crusca d'Accademia de du ou le française français d'Académie de du , essaye ainsi de régulariser ou reformer la langue, y compris la réforme d'épellation de , ont habituellement rencontré l'échec.

Les seules exceptions significatives étaient les réformes du Noah Webster qui ont eu comme conséquence plusieurs des différences de entre l'épellation britannique et américaine , tel que le centre de /centre , et le dialogue de /dialogue . (D'autres différences, telles que le - ize/-ise dans le réalisent/réalisent etc., sont venus au sujet de séparément.)

Sans compter que les caprices le système anglais d'épellation a hérité de son passé, là sont d'autres idiosyncrasies dans l'épellation qui la rendent rusée pour apprendre. L'anglais contient 24-27 (selon le dialecte) phonèmes harmonieux du séparé et, selon le dialecte , n'importe où de quatorze à vingt voyelles cependant, là sont seulement 26 lettres dans l'alphabet anglais moderne , tellement il ne peut pas y a une correspondance linéaire entre les lettres et les bruits. Beaucoup de bruits sont orthographiés using différentes lettres ou lettres multiples, et pour ces mots dont la prononciation est prévisible de l'épellation, les bruits dénotés par les lettres dépendent des lettres environnantes. Par exemple, le " du digraphe ; th" ; représente deux bruits différents (la fricative interdentaire exprimée par et la fricative interdentaire aphone ) (voir la prononciation de du '' Th '' anglais ), et la fricative alvéolaire aphone peut être représentée par le " de lettres ; s" ; et " ; c" ;.

Naturellement, une telle philosophie peut être prise trop loin. Par exemple, il y avait également une période où les épellations des mots ont été changées dans ce qui est maintenant considéré car une tentative mal orientée de les faire se conformer à ce qu'ont été perçus pour être les origines étymologiques des mots. Par exemple, le " de lettre ; b" ; a été ajouté au " ; debt" ; afin d'essayer de lier lui au debitum latin de , et le " de lettre ; s" ; dans le " ; island" ; est une tentative mal placée de le lier à l'îlot latin de au lieu de l'igland mot des norses, qui est l'origine vraie du mot anglais. Le " de lettre ; p" ; dans le " ; " du lagopède alpin ; n'a aucune justification étymologique quelque. Certains juste sont aléatoirement changés, comme des « points » ont employé pour être « skor » écrit.

En outre, dans la plupart de Loanwords récent l'anglais ne fait aucune tentative d'angliciser les épellations de ces mots, et préserve les épellations étrangères, même lorsqu'ils emploient des conventions exotiques, comme le " du polonais ; cz" ; dans le " ; Czech" ; ou le vieux " des norses ; fj" ; dans le " ; fjord" ; (bien que l'anglais de la Nouvelle Zélande l'orthographie exclusivement " ; fiord" ;). En fait, au lieu des prêts étant récrits pour se conformer aux normes anglaises d'épellation, parfois la prononciation change en raison de la pression de l'épellation. Un exemple de ceci est le " de mot ; " du ski ; , qui a été adopté du norvégien en siècle de mid-18th, bien qu'il ne soit pas devenu commun jusqu'en 1900. Il était " prononcé ; shee" ; , qui est semblable à la prononciation norvégienne, mais la popularité croissante du sport après le milieu du 20ème siècle a aidé le " ; sk" ; la prononciation le remplacent.

L'épellation de l'anglais continue à évoluer. Beaucoup de loanwords viennent des langues où la prononciation des voyelles correspond à la manière qu'ils ont été prononcés dans le vieil anglais, qui est semblable à la prononciation italienne ou espagnole des voyelles, et sont la valeur les symboles de voyelle, et ont dans l'alphabet phonétique international . En conséquence, il y a un système quelque peu régulier de prononcer le " ; foreign" ; les mots dans mots anglais et et quelques empruntés ont eu leur épellation changée pour se conformer à ce système. Par exemple, le indou était " écrit ; Hindoo" ; , et le " nommé ; Maria" ; étaient prononcés comme le " nommé ; Mariah" ; , mais a été changé pour se conformer à ce système. On lui a discuté que cette influence a probablement commencé par l'introduction de beaucoup de mots italiens en anglais pendant la Renaissance , dans les domaines comme la musique , de laquelle viennent le " de mots ; andante" ; , " ; viola" ; , " ; forte" ; , etc.

Les annonceurs commerciaux ont également eu un effet sur l'épellation anglaise. Dans les tentatives de différencier leurs produits de d'autres, ils présentent des épellations nouvelles ou simplifiées comme le " ; lite" ; au lieu du " ; light" ; , " ; through" ; au lieu du " ; through" ; , " ; smokey" ; au lieu du " ; smoky" ; (pour le " ; bacon" de smokey ; chips de saveur), et " ; rucsac" ; au lieu du " ; rucksack" ;. Les épellations des noms personnels ont également été une source des innovations d'épellation : versions affectueuses des noms des femmes qui retentissent les mêmes que les noms des hommes ont été orthographiés différemment : Nikki et Nicky, Toni et élégant, Jo et Joe.

Comme exemples de la nature idiosyncratique de l'épellation anglaise, le " de combinaison ; ou" ; peut être prononcé au moins de sept manières différentes : " ; famous" ; , " ; journey" ; , " ; loud" ; , " ; should" ; , " ; you" ; , " ; flour" ; , " ; tour" ; ; et le bruit de voyelle dans le " ; me" ; peut être orthographié au moins d'onze manières différentes : " ; paediatric" ; , " ; me" ; , " ; seat" ; , " ; seem" ; , " ; ceiling" ; , " ; people" ; , " ; chimney" ; , " ; machine" ; , " ; siege" ; , " ; phoenix" ; , " ; lazy" ;. (Ces exemples assument a plus-ou-moins accent non-regional standard de l'anglais britannique. D'autres accents varieront.)

Les haut-parleurs parfois journaliers de l'anglais changent une prononciation non-intuitive simplement parce qu'elle est non-intuitive. Des changements comme ceci ne sont pas habituellement vus comme " ; standard" ; , mais peuvent devenir standard si utilisé assez. Un exemple est le " de mot ; minuscule" ; , qui concurrence toujours son épellation originale de " ; minuscule" ; , bien que ceci pourrait également être en raison d'analogie avec le " de mot ; mini" ;.

" ; Ough" ; mots

voient également :

d'Ough de (combinaison)

Le groupe de lettres le plus notoire dans l'anglais, l'ough de , est généralement prononcé au moins dix manières différentes, six dont sont illustrés dans la construction, bien que la toux et le hoquet durs le labourent par , qui est cité par le Robert A. Heinlein dans le la porte dans l'été pour illustrer les difficultés faisant face à la transcription et à la lecture automatisées de la parole. Le Ough est en fait un mot à son propre chef ; c'est une exclamation de dégoût semblable au " ; ugh" ;.
cependant de

: / oʊ /comme dans le d'oe du t de ;
dur de : / ʌf /comme dans le d'uff de c ;
de toux de : /ɒf, ʌf/ comme dans outre de ;
de hoquet de (une variante rare de now de de hoquet de ) : / ʌp /comme dans lever le ;
de charrue de (épellation de Commonwealth de ) : / aʊ /comme dans le d'ow de c ;
par le : / u /comme dans le d'oo de b .

Histoire du système anglais d'épellation

Dans toute l'histoire de de l'anglais , ces contradictions ont graduellement augmenté en nombre. Il y a un certain nombre de facteurs de contribution. D'abord, les changements progressifs de la prononciation, telle que le grand décalage de voyelle de , expliquent un montant énorme d'irrégularités. En second lieu, les mots de prêt relativement récents d'autres langues portent généralement leurs épellations originales, qui ne sont souvent pas le phonétique en anglais. Le Romanization des langues (par exemple, chinois) using des alphabets a dérivé du l'alphabet que latin a plus loin compliqué ce problème, par exemple en prononçant des noms de lieu chinois. Troisièmement, quelques prescriptivists ont eu le succès partiel dans leurs tentatives de normaliser l'anglais, forçant un changement dans l'épellation mais pas de prononciation.

Le système régulier d'épellation du vieil anglais a été balayé loin par la conquête normande , et l'anglais lui-même a été éclipsé par le français pendant trois siècles, émergeant par la suite avec son épellation beaucoup influencée par le Français. L'anglais avait également emprunté un grand nombre de mots au Français, qui pour des raisons de prestige et de connaissance a gardé leurs épellations françaises. L'épellation de l'anglais moyen , comme dans les écritures du Geoffrey Chaucer , est très irrégulière et contradictoire, avec le même mot étant orthographié différemment, parfois même dans la même phrase. Cependant, c'étaient généralement des guides bien meilleurs de prononciation que l'épellation anglaise moderne peut honnêtement réclamer.

Par exemple, le bruit /ʌ/ , normalement écrit le u , est orthographié avec un o dans le fils , l'amour , de de viennent , etc., dus aux conventions normandes d'épellation qui ont interdit le u d'écriture avant le v , le m , le n dû à la confusion graphique qui résulterait. (le v , le u , le n ont été identiquement écrits avec deux minims dans l'écriture normande ; le W a été écrit en tant que deux lettres du u ; le m a été écrit avec trois minims , par conséquent le le millimètre ressemblé au vun de , au nvu de , à l'uvu de , etc.) de même, orthographiant des conventions a également interdit le final v . Par conséquent les épellations identiques des trois bruits de voyelle différents dans l'amour de , la plantation de et le s'avèrent que sont dus à l'ambiguïté dans le système moyen d'épellation de l'anglais , changement non sain.

Il y avait également des séries de changements sains linguistiques vers la fin de cette période, y compris le grand décalage de voyelle de , qui a eu comme conséquence le " ; i" ; dans le " ; mine" ; changer d'une voyelle pure en une diphtongue. Ces changements pour la plupart n'ont pas amoindri la nature rule-governed du système d'épellation ; mais dans certains cas ils ont présenté des contradictions embrouillantes, comme l'exemple bien connu des nombreuses prononciations du " ; ough" ; (rugueux, à travers, bien que, cuvette, charrue, etc. La plupart de ces changements se sont produites avant l'arrivée de l'impression en Angleterre. Cependant, l'arrivée de la presse typographique a simplement gelé le système courant, plutôt que fournissant à l'impulsion pour un réalignement de l'orthographe la prononciation. En outre, elle a présenté d'autres contradictions, en partie en raison de l'utilisation des compositeurs qualifiés à l'étranger, en particulier dans les bas pays .

Avant que les dictionnaires aient été présentés dans les mi 1600s, le système d'épellation de l'anglais a commencé à stabiliser, et par les 1800s, la plupart des mots avaient placé des épellations.

Random links:Harpiste, Iowa | Liste de villes au Vietnam | Sata (nourriture) | Catullus 29 | Secteur scolaire supérieur de Darby | Ortografía_inglesa