Origine de langue
L'origine de de la langue ( glottogony) est une matière qui a attiré la spéculation considérable dans toute l'histoire du homme. L'utilisation de la langue est l'un des traits les plus remarquables et les plus diagnostiques qui distinguent les sapiens de Homo de d'autres espèces. À la différence de l'écriture, la langue parlée ne laisse aucune trace. Par conséquent les linguistes doivent recourir aux méthodes indirectes pour essayer de déchiffrer les origines de la langue.
Les linguistes conviennent qu'il n'y a aucune langue primitive existante, et toutes les populations humaines modernes parlent des langues de la complexité comparable. Tandis que les langues existantes diffèrent dans la taille de et les sujets traités dans leurs lexiques tout de possèdent la grammaire et la syntaxe requise, et peuvent inventer , le traduisent , ou empruntent le vocabulaire nécessaire pour exprimer la gamme complète des concepts de leurs haut-parleurs. Tous les humains possèdent les capacités linguistiques semblables, et aucun enfant n'est né avec une prédisposition biologique favorisant n'importe quelle un langue ou type de langue.
Discours contre la langue
Il est nécessaire de faire une distinction mineure entre la parole et la langue. La parole implique de produire des bruits à partir du voicebox. Le parlant les oiseaux , tel qu'un certain Parrots , peuvent imiter le discours humain avec la capacité variable. Cependant cette capacité d'imiter les bruits humains est très différente de l'acquisition de la syntaxe. D'une part, le sourd généralement n'emploient pas la parole mais peuvent communiquer effectivement using la langue de signe , qui est considérée une langue en pleine maturité, complexe, moderne. Ce que ceci implique est que l'évolution de la langue humaine moderne a exigé le développement de l'appareil anatomique et également les changements neurologiques du cerveau.
Communication animale
voient également :
animal de la langue Bien que tous les animaux emploient une certaine forme de communication, les chercheurs généralement ne classifient pas leur communication comme langue. Cependant, les systèmes de communication de quelques espèces animales partagent quelques attributs en commun avec la langue humaine moderne. Les dauphins , par exemple, peuvent communiquer comme des humains en s'appelant de nom.
Langue de primat
voient également :
la langue de grande singe de Pas beaucoup est connu au sujet de la communication de grande singe dans le sauvage, mais en captivité ils ont été enseignés la langue de signe rudimentaire et pour employer les lexigrams (claviers avec des symboles). Certaines singes telles que le Kanzi ont censément pu apprendre plusieurs centaines de mots. Cependant, elles manquent de la grammaire ou de la syntaxe. En outre la structure anatomique de leur larynx ne permet pas à des singes de faire beaucoup des bruits que les humains font.
Dans le sauvage, la communication des singes de Vervet a été le plus étudié.
Hominidés archaïques le de de
voient également la langue de Néanderthal de Il y a de spéculation considérable au sujet des possibilités de langue des hominidés antiques. Quelques disciples croient que l'arrivée du bipedalism hominidé il y a environ 3.5 millions d'ans aurait apporté des changements au crâne humain, tenant compte d'un tractus plus en forme de L. La forme de la région et un larynx placé relativement bas dans le cou sont des préalables nécessaires à plusieurs des bruits que les humains font, en particulier voyelles. D'autres disciples croient que, basé sur la position du larynx, pas même les Neanderthals ont eu l'anatomie nécessaire pour produire la gamme complète des bruits les humains que modernes font. < ! -- Image d'Unsourced enlevée : --> La découverte récente d'un os hyoïde de Néanderthal suggère que les Neanderthals aient pu avoir été anatomiquement capables de produire des bruits semblables aux humains modernes, et les études indiquent que par il y a 400.000 ans le canal hypoglosse des hominidés vivants avait atteint la taille de cela dans les humains modernes. Le canal hypoglosse transmet des signaux de nerf au cerveau et on dit que sa taille reflète des capacités de la parole. Hominidés qui ont vécu plus tôt il y a que 300.000 ans de canaux hypoglosses eus plus apparentés à ceux des chimpanzés que des humains.Cependant, bien que les Neanderthals aient pu avoir pu anatomiquement parler, doute de beaucoup de disciples qu'ils ont possédé une langue entièrement moderne. Ils basent en grande partie leurs doutes sur le disque fossile des humains archaïques et de leur trousse à outils en pierre. Pendant 2 millions d'années suivant l'apparition des habilis de Homo de , la technologie en pierre d'outil des hominidés a changé très peu. Klein , qui a fonctionné intensivement sur les outils en pierre antiques, décrit la trousse à outils en pierre brute d'humains archaïques en tant qu'impossible à décomposer en catégories basées sur leur fonction, et signale que les Neanderthals semblent avoir fait concerner peu pour la forme finale de leurs outils. Klein argue du fait que le cerveau de Néanderthal a pu ne pas avoir atteint le niveau de la complexité exigé pour le discours moderne, même si l'appareil physique pour la production de la parole était bien développé. La question du niveau du Neanderthal de la sophistication culturelle et technologique demeure controversée.
Les dispositifs anatomiques tels que le tractus en forme de L avaient sans interruption évolué par opposition à apparaître soudainement. Cette évolution progressive doit avoir eu lieu pour une raison. Quoique les humains archaïques aient employé la technologie en pierre brute, elle était toujours plus avancée que celle des chimpanzés ou des gorilles. Par conséquent il est le plus susceptible que les humains archaïques aient possédé une certaine forme d'intermédiaire de communication entre cela des humains modernes et celui d'autres primats.
Humains modernes
Modernité comportementale Les humains anatomiquement modernes apparaissent d'abord dans le disque de fossile il y a 200.000 ans dans le Ethiopie . Mais tandis que modernes anatomiquement, ces humains ont continué à se comporter juste comme les hominidés qui ont existé avant. Ils ont utilisé les mêmes outils en pierre bruts et ont chassé inefficacement. Cependant, commencer il y a environ 100.000 ans, là est évidence d'un comportement plus sophistiqué, et par il y a 50.000 ans entièrement de comportement moderne est pensé pour s'être développé dans diverses régions de l'Afrique. un groupe d'humains a quitté l'Afrique et a procédé coloniser le reste du monde, y compris l'Australie et les Amériques, qui n'avaient été jamais peuplées par les hominidés archaïques. Quelques scientifiquesTout l'aujourd'hui vivant d'humains sont descendus du Eve mitochondrique , un femme prévu pour avoir habité en Afrique il y a environ 150. Ceci soulève la possibilité que la langue de Proto-Monde de pourrait dater approximativement à cette période. Il y a également des réclamations d'un goulot , notamment la théorie de catastrophe de Toba de population de qui la population humaine de postulats à un point il y a environ 70.000 ans était aussi basse que 15. S'il transpirait en effet, un tel goulot serait un excellent candidat pour la date du Proto-Monde, qui illustre également le fait que le Proto-Monde ne daterait pas nécessairement à la première apparition de la langue.
Quelques partisans d'une hypothèse de Proto-Monde, tels que le Merritt Ruhlen , ont essayé au reconstruisent la langue de Proto-Monde. Cependant, la plupart des linguistes traditionnels rejettent ces tentatives et les méthodes qu'ils emploient (comme comparaison lexicologique de la masse de ) pour un certain nombre de raisons.
Scénarios pour l'évolution de langue
voient également :
la linguistique évolutionnaire
Théorie gestuelle
La théorie gestuelle déclare que la langue humaine s'est développée à partir des gestes qui ont été employés pour la communication simple.Deux types d'évidence soutiennent cette théorie. La langue gestuelle et la langue vocale dépendent des systèmes neuraux semblables. Les régions sur le cortex qui sont responsables des mouvements de bouche et de main s'encadrent.
La recherche a trouvé le soutien important pour l'idée que la langue verbale et la langue de signe dépendent des structures neurales semblables. Patients qui se sont servis d'un langage de signe, et qui ont souffert d'une lésion gauche de l'hémisphère , montrés les mêmes désordres avec leur langue de signe que les patients vocaux ont faite avec leur langue parlée. D'autres chercheurs ont constaté que les mêmes régions de cerveau de gauche-hémisphère étaient en activité pendant la langue de signe comme pendant l'utilisation de la langue vocale ou écrite.
La question importante pour des théories gestuelles est pourquoi il y avait un décalage au vocalization. Il y a deux explications probables : Nos ancêtres ont commencé à utiliser de plus en plus des outils, signifiant que leurs mains ont été occupées et ne pourraient pas être employés pour faire des gestes.
Les humains emploient toujours la main et les gestes faciaux quand ils parlent, particulièrement quand rassemblement de personnes qui n'ont aucune langue en commun.
Pidgins et Créoles
Créoles Un Pidgin est une langue simplifiée qui se développe afin de la communication entre deux groupes ou plus qui ne partagent pas un langage commun, dans les situations telles que le commerce, dont le vocabulaire est généralement dérivé des langues des divers groupes. La façon dont les pidgins se développent est d'intérêt en comprenant l'origine de la langue humaine.Les Pidgins sont des langues sensiblement simplifiées avec seulement la grammaire rudimentaire et un vocabulaire restreint. À leur partie les pidgins se composent principalement des noms, verbes et les adjectifs avec peu ou aucuns articles , prépositions , conjonctions ou verbes auxiliaires la grammaire se compose des mots sans l'ordre des mots fixe et les mots n'ont aucune fin flexionnelle.
Si le contact est maintenu entre les groupes parlant le pidgin pendant de longues périodes, les pidgins peuvent devenir plus complexes au-dessus de beaucoup de générations. Si les enfants d'une génération adoptent le pidgin comme leur langue maternelle qu'elle développe en langue créole , qui devient fixe et acquiert une grammaire plus complexe, avec la phonologie fixe, la syntaxe, la morphologie, et l'encastrement syntactique. La syntaxe et la morphologie de telles langues peuvent souvent avoir les innovations locales pas évidemment dérivées des langues de parent l'unes des.
Les études des langues créoles autour du monde ont suggéré qu'elles montrent des similitudes remarquables dans la grammaire et soient développées uniformément à partir des pidgins dans une génération simple. Ces similitudes sont évidentes même lorsque les Créoles ne partagent aucune origine de langage commun. En outre les Créoles partagent des similitudes en dépit d'être développé en isolation entre eux. Les similitudes syntactiques de des Créoles incluent l'ordre des mots soumis de l'objet de verbe de . Même lorsque des Créoles sont dérivés des langues avec un ordre des mots différent ils développent souvent l'ordre des mots de SVO. Les Créoles tendent à avoir les modèles semblables d'utilisation pour les articles définis et indéfinis, et le mouvement semblable ordonne pour des structures d'expression même lorsque les langues de parent ne font pas.
Selon le Steven Pinker : Nous avons pu voir comment c'est que les enfants, pas adultes, produisent de la langue, et nous avons pu l'enregistrer se produisant dans le grand détail scientifique. Et c'est le premier et seulement la fois que nous avons vu réellement une langue étant créée hors de l'air mince.
Idioglossia
Il y a également eu des comptes des jumeaux qui ont parlé une langue inintelligible que seulement leur enfant de mêmes parents a comprise. Ces cas mieux sont documentés ; dans les années 70 , Kennedy jumelle, dont les noms donnés étaient " ; Grace" ; et " ; Virginia" ; , appelé Poto et Cabengo de ; on l'a déterminé que leur discours idiosyncratique était une forme profondément changée de l'anglais, avec une certaine influence à partir du allemand de leur grand-mère. Il a semblé être une langue bien formée, avec des règles régissant la grammaire et la syntaxe. Des modèles de même idiosyncratiques de la parole ont été rapportés du jumeau juin et Jennifer Gibbons d'auteurs.Même en l'absence des vies sociales peu communes des jumeaux, beaucoup de personnes l'ont trouvé relativement facile et normal langues de construction de aux nouvelles, avec les lexiques dérivés des langues préexistantes, ou complètement imaginés. Tolkien et ses plusieurs langues d'auteur de de la Moyen-terre est un créateur bien connu ; il y a beaucoup d'autres.
Histoire
La recherche de l'origine de la langue a une longue histoire, enracinée en mythologie .
Histoire de recherche
voient également :
la linguistique évolutionnaire Tard le 18ème à la bourse européenne tôt du 19ème siècle a supposé que les langues du monde ont reflété de diverses étapes dans le développement du primitif au discours avancé, aboutissant à la famille indo-européenne vue en tant que plus avancé. La linguistique moderne ne commence pas jusqu'au XVIIIème siècle en retard, et les thèses romantiques ou animistes du berger de Johann Gottfried de et du Johann Christoph Adelung sont bien demeurées influentes dans le 19ème siècle. La question d'origines de langue a prouvé inaccessible aux approches méthodiques, et dans le 1866 la société linguistique de de Paris a célèbre interdit l'examen d'origine de langue, le considérant pour être un problème irréfutable. Une approche systématique à la linguistique historique est devenue seulement possible avec l'approche du néo-grammairien du Karl Brugmann et d'autres des 1890s, mais l'intérêt savant pour la question seulement a été graduellement rallumé des années 50 (et puis de façon controversée) avec des idées telles que la grammaire universelle , la comparaison lexicologique de masse et le Glottochronology . " ; Origine de language" ; comme un sujet de ses propres émerge hors des études de la neurolinguistique , de la psycho-linguistique et de l'évolution humaine en général. La bibliographie linguistique présente le " ; origine de language" ; comme titre séparé en 1988, comme note sensible de psycholoinguistics, avec les instituts de recherche de recherche consacrés de la linguistique évolutionnaire émergeant dans les années 90.
Expériences historiques
L'histoire contient un certain nombre d'anecdotes au sujet des personnes qui ont essayé de découvrir l'origine de la langue par expérience. Le premier un tel conte a été indiqué par le Herodotus , qui rapporte ce " du pharaon ; Psamtik " (probablement Psammetichus I ) causé deux enfants à augmenter par des sourds-muets ; il verrait quelle langue ils ont finie vers le haut de parler. Quand les enfants ont été amenés avant lui, l'un d'entre eux a indiqué quelque chose qui a retenti au pharaon comme les bekos de , le mot de Phrygian pour le pain de . De ceci, Psamtik a conclu que Phrygian était la première langue. On dit que le James V de roi de l'Ecosse essaye une expérience semblable ; ses enfants ont été censés avoir fini vers le haut du parlant hébreu. On dit que le les deux le médiéval Frederick II de monarque et le Akbar , un empereur de Mughal de XVIème siècle de l'Inde, essayent une expérience semblable ; les enfants impliqués dans ces expériences n'ont pas parlé.
En religion et mythologie
voient également : Origines mythiques de la langue Langue divine|Langue d'Adamic Les religions et les mythologies ethniques fournissent souvent des explications pour l'origine et le développement de la langue. La plupart des mythologies n'attribuent pas à des humains l'invention de la langue, mais les savent d'une langue de des dieux (ou, langue de Dieu), antidatant la langue humaine. Les langues mystiques employées pour communiquer avec des animaux ou des spiritueux, tels que la langue de des oiseaux , sont également terrain communal, et étaient d'intérêt particulier pendant la Renaissance .
Un des exemples les plus connus dans l'ouest est la tour de du passage de Babel de la genèse dans la bible ou le Torah . Le passage, commun à toutes les fois d'Abrahamic de raconte Dieu punissant l'homme pour la construction de la tour au moyen de la confusion de des langues . le
et le SEIGNEUR ont indiqué, voient, les personnes ont une ans, et elles ont chacune des une langue ;
et ceci qu'elles commencent à faire : et maintenant rien ne sera retenu de elles, le
qu'elles ont imaginé pour faire. le
vont à, nous laisser descendent, et là confondre leur langue, qu'ils peuvent
ne pas comprendre le discours de chacun.
Des variations locales de ce passage s'avèrent pour avoir suivi les missionnaires chrétiens sur leurs voyages à travers le monde, bien que l'ampleur à quelle quantité de tradition a existé avant l'arrivée des missionnaires soit encore discutée.
Un groupe de personnes sur l'île du Hao dans le Polynésie racontent une histoire très semblable à la tour de Babel, parlant de Dieu qui, " ; dans la colère chassée les constructeurs loin, décomposé le bâtiment, et changé leur langue, de sorte qu'ils aient parlé le tongues" divers ; .
| Random links: | Stephen Kovacevich | La comédie divine (bande) | Galerie de Daniel V. | Banlieue noire de Bradford | Sociologie publique | Origen_de_la_lengua |