Openlaw

Le Openlaw est un projet au centre de Berkman pour l'Internet et à la société à l'école de droit de Harvard visée libérant des arguments de cas sous un permis de Copyleft , afin d'encourager des suggestions publiques pour l'amélioration.

Les avocats de Berkman se spécialisent dans le cyberlaw-- entaillant , copyright , chiffrage de et ainsi de suite--et le centre a des liens étroits avec l'EFF et la communauté de de logiciel de la source ouverte . Dans le Lawrence Lessig de membre de la faculté du 1998 , maintenant à l'école de droit de Stanford , a été invité par la presse Eldritch en ligne d'éditeur à monter un défi judiciaire à la loi sur les Droits d'Auteur des USA. Livres Eldritch de prises dont le copyright a expiré et les édite sur le Web, mais la législation a appelé copyright prolongé par d'acte de prolongation de limite de copyright de Sonny Bono de de 50 à 70 ans après la mort de l'auteur, découpant son approvisionnement en nouveau matériel. Lessig a invité des étudiants en droit à Harvard et aider ailleurs à ouvrer des arguments légaux contestant la nouvelle loi sur un forum en ligne, qui s'est transformé en la loi ouverte.

Les cabinets juridiques normaux écrivent à des arguments la manière les compagnies que commerciales du logiciel écrivent le code. Les avocats discutent un cas derrière les portes fermées, et bien que leurs produits finis soient libérés devant le tribunal, les discussions ou le " ; code" de source ; cela l'a produit restent secret. En revanche, la loi ouverte ouvre ses arguments l'en public et les libère sous un copyleft. " ; Nous avons délibérément employé le logiciel gratuit comme modèle, " ; Seltzer dit de Wendy, qui a assuré la loi ouverte quand Lessig s'est déplacé à Stanford. Environ 50 disciples juridiques travaillés au cas Eldritch, et loi ouverte a pris d'autres cas, aussi.

" ; Les gains sont les plus ou moins mêmes que pour le logiciel, " ; Le Seltzer indique. " ; Les centaines de personnes contrôlent le « code » pour des bogues, et font des suggestions comment le fixer. Et les gens prendront les parties sous-développées de l'argument, travailleront à elles, puis les raccorderont in." ; Armé avec des arguments ouvrés de cette façon, OpenLaw a pris le cas Eldritch--considéré unwinnable au départ--droit par le système à la court suprême . Ashcroft, perdu en 2003.

Parmi les inconvénients à cette approche : les arguments sont faits l'en public dès le début, ainsi OpenLaw ne peut pas jaillir une surprise devant le tribunal. Ni peut il prendre des cas où la confidentialité est importante. Mais où il y a un élément fort d'intérêt public, l'approvisonnement ouvert a de grands avantages. Les groupes des droits de citoyens, par exemple, ont pris des parties des arguments légaux de la loi ouverte et les ont employés ailleurs. " ; Les gens les emploient sur des lettres au congrès, ou les mettent sur des insectes, " ; Le Seltzer indique.

Lu plus plus loin

Ouvrir le projet de loi
Recherche légale 2.0 : la puissance de million de mandataires. Cet article a été inspiré en partie par OpenLaw et a engendré le journal légal de Wiki, une installation d'emplacement par des membres de la revue de loi de forêt de sillage où les auteurs peuvent soumettre des papiers pour la critique dans un environnement de wiki. ----

Cet article modifié a été à l'origine écrit par le nouveau magazine de scientifique (voir le http://www.com/hottopics/copyleft/) et libéré sous le permis de copyleft.

Random links: