Oleg de Novgorod

Oleg de Novgorod (Slavic : Олег, le vieux norse : Le Helgi , le Khazarian , probablement Helgu ) étaient un prince de Varangian (ou konung ) qui a déplacé le capital du Rus du Novgorod le grand au Kiev et, de cette manière, a fondé l'état puissant de Kievan Rus . Selon les chronicles slaves est, il était un gouverneur suprême du 882 au 912 , que les dates ne sont pas conforme à la lettre de Schechter de mentionnant les activités de certain Khagan HLGW de Rus dans le 940s.

Oleg des chronicles slaves est

Une relation (frère probable) de la première règle, Rurik , le Varangian Helgi a été confiée par Rurik pour prendre soin de son royaume et de son jeune fils Ingvar, ou le Igor . Oleg a graduellement pris la commande des villes de Dnieper, a capturé Kiev (précédemment tenu par l'autres Varangians, Askold et Dir ) et finalement déplacé son capital du Novgorod là. Le nouveau capital était un commode d'endroit pour lancer une incursion contre le Tsargrad ( Constantinople ) dans le 911 . Selon le chronicle, les Byzantins ont essayé d'empoisonner Oleg, mais le chef de Rus a démontré ses puissances sybillines en refusant de boire la tasse de vin empoisonné. Après avoir fixé son bouclier à la porte du capital impérial, Oleg a gagné un traité commercial favorable, qui était par la suite de grand avantage aux deux nations. Bien que les sources bizantines n'aient pas enregistré ces hostilités, le texte du traité survit dans le Chronicle primaire . Le bref compte du Chronicle primaire de la vie d'Oleg diffère d'autres premières sources, spécifiquement Chronicle de Novgorod de le premier, qui déclare qu'Oleg n'a pas été lié à Rurik, et était plutôt un client-prince qui a servi de commandant de l'armée d'Igor. Le premier Chronicle de Novgorod ne donne pas la date du commencement du règne d'Oleg, mais des dates sa mort à 922 plutôt que 912. Les disciples ont contrasté cet arrangement de datation avec le " ; epic" ; règnes d'approximativement trente-trois ans pour Oleg et Igor dans le Chronicle primaire. En outre, le Chronicle primaire et d'autres sources de Kievan placent la tombe d'Oleg à Kiev, alors que les sources de Novgorodian identifient une brouette funéraire dans le Ladoga en tant qu'endroit de repos final d'Oleg.

Dans le Chronicle primaire, Oleg est connu en tant que prophète (вещий), une épithète inclinant la tête à la signification sacrée de son nom des norses (" ; priest" ;), mais également ironiquement se rapportant aux circonstances de sa mort. Selon cette légende, romanticised par le Pushkin en sa ballade célébrée , elle de a été prédite par les prêtres païens qu'Oleg prendrait à la mort de son étalon. Fier de ses propres capacités de prévision, il a envoyé le cheval loin. Beaucoup d'ans après il a demandé où son cheval était, et l'a été dit qu'était mort. Il a demandé à voir les restes et a été pris à l'endroit où la configuration d'os. Quand il a touché le crâne du cheval avec sa botte un serpent slithered du crâne et l'a mordu. Oleg est mort, de ce fait accomplissant la prophétie. Dans des traditions scandinaves, cette légende a vécu dessus dans la saga du Orvar-Impair.

Helgu de la lettre de Schechter

Selon le Chronicle primaire, Oleg est mort dans 913 et son successeur, Igor de Kiev , ordonné de puis jusqu'à son assassinat dans 944. La lettre , un document de Schechter de écrit par un juif Khazar , un contemporain du Romanus I Lecapenus , décrit les activités d'un seigneur de la guerre de Rus appelé HLGW ( hébreu : brvav brvav ), habituellement transcrit comme " ; Helgu" ;. Pendant des années beaucoup de disciples ont négligé ou ont escompté le compte de la lettre de Schechter de , qui s'est rapporté à Helgu (souvent interprété comme Oleg) aussi tard que le 940s. < ! -- Cette affirmation ne tient pas l'eau, voient mes refs ci-dessous. -->

Récemment, cependant, les disciples tels que le chrétien de David de et le Constantine Zuckerman ont proposé que le compte de la lettre de Schechter soit dans la synchro avec de divers autres chronicles russes, et suggère une lutte dans le régime tôt de Rus entre les factions fidèles à Oleg et au Igor de Rurikid , une lutte qu'Oleg a finalement perdue. Zuckerman a posé en principe que la chronologie tôt de Rus a dû être redéterminée à la lumière de ces sources. Parmi la croyance et ceux de Zuckerman de d'autres qui ont analysé ces sources être que le Khazars n'a pas perdu le Kiev jusqu'au 900s tôt (plutôt que 882, la date traditionnelle), qu'Igor n'était pas le fils mais plutôt un descendant plus éloigné de Rurik, et qu'Oleg n'a pas immédiatement suivi le Rurik , mais plutôt qu'il y a une génération perdue entre le seigneur légendaire de Varangian et le sien a documenté des successeurs.

D'intérêt particulier est le fait que le compte de lettre de Schechter de la mort d'Oleg (à savoir, cela qu'il s'est sauvé à et a pillé FRS, à titre d'essai identifié avec Perse, et a été massacré là) soutient des parallèles remarquables au compte des historiens arabes tels que le Ibn Miskawayh , qui a décrit une attaque semblable de Rus de sur l'état musulman du Arran en l'année 944/5.

Tentatives de réconcilier les comptes

Contrairement à la version de Zuckerman, du le Chronicle primaire et plus du le Kiev font la chronique la tombe d'Oleg d'endroit de à Kiev postérieur, où il pourrait voir au moment où ces documents ont été compilés. En outre, les disciples ont précisé que, si Oleg réussissait Rurik à 879 (comme les chronicles slaves est affirment), il pourrait à peine avoir été des presque 70 ans après actifs, si sien n'était pas un cas de la longévité inconnu dans des annales médiévales. Pour résoudre ces difficultés, on lui a proposé que " ; helgu" ; , se tenant pour le " ; holy" ; dans la langue des norses de , était un titre héréditaire des monarque-prêtres païens de Rus et cela ce titre a été tenu par Igor, notamment.

On lui a également suggéré que Helgu-Oleg qui a fait la guerre dans le 940s, ait été distinct de tous les deux successeurs de Rurik. Il pourrait avoir été un du " ; princes" juste et grand ; enregistré dans les traités Russo-Bizantins de 911 et 944 ou un du " ; archontes de Rus" ; mentionné en imperio de De administrando. Regrettablement, le Chronicle primaire ne spécifie pas les relations entre les princes mineurs de Rurikid actifs au cours de la période, bien que les noms Rurik, Oleg, et Igor aient été enregistrés parmi le late-10th-century et le 11th-century Rurikids.

Le Georgy Vernadsky a même identifié Oleg de la lettre de Schechter avec le fils le plus âgé autrement anonyme d'Igor, dont la veuve Predslava est mentionné dans le traité Russo-Bizantin de 944. Petrukhin a spéculé que Helgu-Oleg du 940s était l'un des princes vernaculaires du Tchernigov , dont particulièrement la fin maintenue par dynastie ruling entre en contact avec le Khazaria , comme les résultats au noircissent la tombe , un grand royal Kurgan excavé près de Tchernigov, semblent témoigner. Ni l'un ni l'autre de ces théories n'a été approuvée dans le courant principal scolaire, cependant.

Random links: