Nicholas Marr

Nicholas Marr ( Никола́йЯ́ковлевичМарр , Nikolay Yakovlevich Marr ; ნიკოლოზიაკობისძემარი , dse Maris de Nikolos Iakobis de ) (, &ndash de Kutaisi ; Le le 1934 du 20 décembre , le Léningrad ) était un la Géorgie - l'historien et le linguiste nés qui ont gagné une réputation pleine en tant que disciple prolifique du Caucase avant l'embarquement sur sa théorie monogenetic de controversé de la langue et des hypothèses linguistiques spéculatives relatives qui a constitué l'idéologie officiellement approuvée des linguistes soviétiques jusqu'au 1950 , quand le Joseph Stalin l'a personnellement critiqué comme anti-scientific.

Marr était né dans le Kutaisi , la Géorgie (puis une partie de Russie impériale ), dans la famille de l'Ecossais James Marr de (âgé plus de 80) qui a fondé le jardin botanique de la ville et d'une femme géorgienne du jeune . Ses parents ont parlé différentes langues, et ni l'un ni l'autre de elles n'ont compris le russe. Après avoir reçu un diplôme de l'université de St Petersburg de , il a enseigné là depuis le 1891 , doyen devenant de la faculté orientale du dans le 1911 et membre de l'Académie des Sciences russe dans le 1912 . Pendant ces années, il a excavé l'Ani capital arménien du antique , et mis en lumière de nombreux monuments de la vieille littérature arménienne et géorgienne.

Marr a gagné une réputation du génie non-conformiste avec sa théorie de Japhetic de , postulant l'origine commune du caucasien, du Sémitique-Chamitique, et des langues Basques du . Dans le 1924 , il est allé encore autre et proclamé que toutes les langues du monde descendent d'une protolangue simple qui s'était composée du " quatre ; exclamations" diffus ; : sel de , jujube, yon, rosh . Bien que les langues subissent certaines étapes du développement, la paléontologie linguistique de permet pour discerner des éléments des exclamations primordiales dans n'importe quelle langue donnée.

Pour dessiner le soutien de sa doctrine spéculative, Marr a élaboré une pose marxiste du pour lui. Il a présumé que les langues modernes tendent à fondre dans un unilingue de la société communiste du . Cette théorie était une base de la campagne de masse dans 1920-30s dans l'Union Soviétique de l'introduction des alphabets latins pour de plus petites appartenances ethniques du pays, y compris le remplacement des alphabets cyrilliens existant par exemple, pour la langue moldove .

Sous le gouvernement de Soviétique Marr a développé sa théorie à la réclamation que les langues de Japhetic avaient existé à travers l'Europe avant l'arrivée des langues indo-européennes. Elles pourraient encore être identifiées comme substrat au-dessus duquel les langues indo-européennes s'étaient imposées. Using ce modèle, Marr a essayé de s'appliquer la théorie marxiste de lutte de classe à la linguistique, arguant du fait que ces différentes strates de langue ont correspondu à différentes classes sociales. Il a même réclamé que les mêmes classes sociales dans les pays largement différents ont parlé des versions de leurs propres langues qui étaient linguistiquement plus près d'une une autre qu'au discours d'autres classes qui ont censément parlé le " ; le same" ; langue.

Obtenant l'identification de sa théorie des fonctionnaires soviétiques, Marr a été autorisé pour contrôler la bibliothèque russe nationale de 1926 jusqu'en 1930 et l'institut de Japhetic de l'Académie des Sciences de 1921 jusqu'à sa mort. Il a été élu vice-président de l'Académie des Sciences soviétique pendant 1930.

Pendant 1950, après la mort de Marr, une diatribe contre lui a écrit nominalement par Stalin a été éditée, eu droit marxisme de et problèmes de la linguistique (1950) (il a été inspiré par les écritures de l'adversaire de Marr, du les plus énergiques Arnold Chikobava ,). L'auteur a écrit ce " ; La N. Marr présenté dans la linguistique incorrecte et formule de non-Marxiste, concernant le " ; character" de classe ; de la langue, et entré dans une confusion et de la linguistique mise dans une confusion. La linguistique soviétique ne peut pas être avancée sur la base d'une formule incorrecte qui est contraire au cours entier de l'histoire des peuples et du languages." ;

Voir également

Origine de de la langue
Théorie de Japhetic de (linguistique)

Random links: