Niall Ferguson

Le Niall Ferguson (B. le 18 avril , 1964 dans Glasgow , Ecosse ) est un historien écossais de gain du de récompense se spécialisant dans la histoire de l'économie financière et de . Il est le plus connu pour ses vues révisionnistes sur l'impérialisme et le colonialisme . En 2006, la presse de pingouin de a édité son livre plus récent, la guerre du monde , sur les causes et les conséquences de la guerre et du génocide dans la première moitié du 20ème siècle.

Biographie

Après assistance du l'académie de Glasgow, il a été instruit comme Demy à l'université de Magdalen de , Oxford , recevant un diplôme avec un degré de première classe des honneurs . Il est un chroniqueur hebdomadaire pour le le télégraphe de dimanche [HTTP //www. Il était, jusqu'au 22 octobre 2007 un chroniqueur pour le Los Angeles Times de .

Il est marié au Susan Douglas de journaliste qu'il a rencontré en 1987 où elle était son rédacteur au BRITANNIQUE Daily Mail . Ils ont trois enfants, Felix, Freya et Lachlan.

Carrière scolaire chargé de recherches Hanseatic du
1989-1990 de disciple du
1987-1988 de
de

, université du Christ de , université de de camarade et de conférencier officiels du
1990-1992 de Cambridge , Peterhouse , université de de camarade et de précepteur du
1992-2000 de Cambridge dans l'histoire moderne, université de Jésus de , université de du professeur 2000-2002 de
d'Oxford de l'histoire politique et financière, université de du professeur 2002-2004 de John Herzog de
d'Oxford dans l'histoire financière à l'école sévère de des affaires , du professeur de Laurence A. Tisch du
2004 de l'université de New York de de l'histoire actuel, de l'Université de Harvard et du professeur de William Ziegler de la gestion à l'école de commerce de Harvard de

Ferguson est également un chargé de recherches aîné de l'université de Jésus de , l'Université d'Oxford et un membre distingué de l'établissement , l'Université de Stanford de Hoover de de .

Historien

Le journalisme fréquent de Ferguson et sa réputation révisionniste du l'ont mené être comparé au A. Ferguson énumère Taylor en tant qu'un historien et crédits de deuxième-favori voyant Taylor à la télévision dans les années 60 et les années 70 comme inspiration à aller bien à un historien. Néanmoins, son historien préféré est la poupe de Fritz de que Ferguson a félicitée en tant qu'un des quelques historiens aussi bien-versés dans les sujets économiques que dans des questions historiques.

la connexion d'argent comptant

Dans son de livre du 2001 la connexion , que d'argent comptant il a écrite après une année en tant que camarade Houblon-Normand à la Banque d'Angleterre, Ferguson a argué du fait que l'énonciation populaire, " ; l'argent fait le monde aller 'round" ; , est faux ; au lieu de cela il a présenté un point de droit pour des actions humaines dans l'histoire a motivé de loin plus que juste des soucis économiques. Dans le même livre, Ferguson a fait un point de droit contre les historiens tels que le Paul Kennedy qui arguent du fait que le Etats-Unis est politiquement et a économiquement surétendu la puissance sur le bord de l'effondrement. Si quelque chose, Ferguson argue du fait que les Etats-Unis ne sont pas suffisamment impliqués dans les affaires du monde. Dans son colosse livres et empire de , Ferguson présente une vue diversifiée et partiellement d'excuse de l'Empire Britannique et précise certaines des vertus potentielles du États-Unis jouant un rôle plus actif en conflit de résolution résultant de l'échec des états d'une manière dont est réminiscent de l'Empire Britannique du 19ème siècle.

Sur la Première Guerre Mondiale

Ferguson est devenu la première fois notoire plus largement pour son 1998 révisionniste de livre du la pitié de la guerre , qui est un compte analytique de ce qui Ferguson considéré les dix grands mythes de la grande guerre . Le livre a produit de beaucoup de polémique, en particulier la suggestion de Ferguson qu'il a pu avoir prouvé plus salutaire pour l'Europe si la Grande-Bretagne était restée hors de la première guerre mondiale en 1914, permettant de ce fait au Allemagne de gagner. Ferguson a argué du fait que la décision britannique à intervenir était ce qui arrêté une victoire allemande en 1914-1915. En outre, Ferguson a exprimé le désaccord avec l'interprétation de Sonderweg de de l'histoire allemande soutenue par certains historiens allemands tels que le Fritz Fischer , le Hans-Ulrich Wehler , le Hans Mommsen et le Wolfgang Mommsen qui a argué du fait que l'empire allemand a délibérément commencé une guerre agressive en 1914 et que le deuxième Reich était peu plus qu'une répétition générale pour le Troisième Reich. De même, Ferguson a souvent attaqué le travail du allemand Michael Stürmer d'historien qui a argué du fait que c'était la situation géographique de l'Allemagne dans le Europe Centrale qui a déterminé le cours de l'histoire allemande. Au contraire, Ferguson maintient que l'Allemagne a fait une guerre préventive en 1914, une guerre en grande partie forcée sur les Allemands par diplomatie britannique insouciante et irresponsable. En particulier, Ferguson a accusé le britannique Edouard gris de monsieur du ministre des affaires étrangères de maintenir une attitude ambiguë à la question de, que la Grande-Bretagne écrive la guerre ou pas, et à Berlin confus ainsi au-dessus de au juste ce qui était l'attitude britannique envers la question de l'intervention dans la guerre. Au lieu de cela, Ferguson a accusé Londres de permettre inutilement à une guerre régionale en Europe d'escalader dans une guerre mondiale. D'ailleurs, Ferguson a nié que les origines du socialisme national peuvent être tracées de nouveau à l'Allemagne impériale ; au lieu de cela Ferguson a affirmé que les origines du nazisme peuvent seulement être tracées de nouveau à la première guerre mondiale et à sa conséquence.

Un autre aspect controversé de la pitié de de la guerre était l'utilisation de Ferguson de l'histoire négative . Ferguson a présenté une version négative de l'Europe sous la domination allemande impériale qui était paisible, prospère, démocratique et sans idéologies comme le communisme et le fascisme . Dans la vue de Ferguson, a fait gagner l'Allemagne Première Guerre Mondiale, puis les vies des millions auraient été sauvées, quelque chose regardant tout comme l'Union européenne actuel aurait été fondée en 1914, et la Grande-Bretagne serait restée un empire et la puissance financière dominante du monde.

Rothschilds

Un autre centre d'intérêt pour Ferguson est l'histoire juive , particulièrement la famille de Rothschild de . Ferguson attribue au Rothschilds l'aide pour développer un système bancaire international stable au 19ème siècle facilitant la grande croissance économique partout dans le monde. Le livre a gagné le prix de Wadsworth pour l'histoire d'affaires et a été également retenu pour la publication trimestrielle juive/récompense littéraire de Wingate et la récompense juive nationale américaine de livre

Histoire négative

Ferguson est le principal champion scolaire de l'histoire négative , et a édité une collection d'essais explorant le intitulé soumis histoire virtuelle : Solutions de rechange et Counterfactuals (1997). Ferguson aime imaginer des résultats alternatifs comme manière de soumettre à une contrainte les aspects contingents de l'histoire. Pour Ferguson, les grandes forces ne font pas l'histoire ; les individus font et rien n'est prédéterminé. Ainsi, parce que Ferguson il n'y a aucun chemin dans l'histoire qui déterminera comment les choses établiront. Le monde n'est ni progressant ni régressant ; seulement les actions des individus détermineront si nous vivons dans un meilleur ou plus mauvais monde.

Guerre du monde

La guerre de du monde , éditée en 2006, avait été de dix ans dans la fabrication et est une analyse complète (principalement de sources secondaires , de sauvagerie du 20ème siècle. Ferguson montre comment une combinaison de volatilité économique, d'empires de décomposition, de dictateurs psychopathes, et de racial/(et institutionalisé) violence éthniquement motivée a eu comme conséquence les guerres, et les génocides de ce qu'il appelle " ; L'âge de l'histoire de Hatred" ;. Le le critique de livre de New York Times a appelé la guerre de du monde un les 100 livres notables de l'année en 2006, alors que le International Herald Tribune de l'appelait " ; une des tentatives les plus intrigantes par un historien d'expliquer l'inhumanité de l'homme au man" ; [http://www. Ferguson adresse le paradoxe qui tandis que le 20ème siècle était " ; ainsi bloody" ; c'était également " ; un moment de progress" inégalé ;. Comme avec son empire premiers travaux, la guerre de du monde a été accompagnée de la série télévisée de la Manche 4 un présentée par Ferguson.

Henry Kissinger

Ferguson travaille actuellement sur une biographie d'ancien secrétaire d'état de des Etats-Unis le Henry Kissinger [HTTP //www.com/pt/cpt ? action=cpt&title=The+Once+and+Future+Henry+Kissinger+--+New+York+Magazine&expire=&urlID=20309448&fb=Y&url= http://nymag.com/news/people/24750/&partnerID=73272].

Commentateur

En tant que commentateur sur des événements, Ferguson a soutenu l'invasion 2003 de de l'Irak . Ferguson a critiqué plusieurs de son exécution suivante et problèmes d'organisation.

Ferguson a souvent déprécié l'Union européenne comme désastre attendant pour se produire et Vladimir Putin de président du Russie pour l'autoritarisme . Dans la vue de Ferguson, les politiques de Putin se tiennent pour mener la Russie aux catastrophes équivalentes à ceux qui ont arrivé au Allemagne pendant l'ère nazie . Ferguson a de temps en temps soutenu les politiques du George W. Bush , particulièrement sa politique extérieure, mais voit que les politiques économiques et financières de l'administration de Bush en tant que potentiellement mise de la santé économique des Etats-Unis au risque sérieux et à lui se sont opposées à la réélection de Bush en 2004 (). Ferguson croit que si les Etats-Unis ne coupent pas brusquement la dépense sociale dans la décennie suivante ou ainsi, alors le drain sur le trésor en retirant des Bébé-boomers se tient pour créer une crise financière sérieuse. Dans la vue de Ferguson, Bush n'a pas fait assez pour couper ce que Ferguson appelle " ; entitlements" ; dans le domaine de la dépense sociale.

Le Peter Wilby l'a décrit comme " ; presque le chroniqueur de droite du seul maintenant en valeur le reading" ; , mais a comparé ses vues impérialistes à ceux qui soutiennent la terreur de Stalin.

Politique économique

Dans le son 15 août , édition du 2005 , la nouvelle République " édité ; Le nouveau nouveau Deal" ; , un essai par Ferguson et Laurence J. Kotlikoff , un professeur des sciences économiques à l'université de Boston de . Les deux disciples ont réclamé les changements suivants au gouvernement américain des politiques fiscales et de revenu de sécurité :

remplaçant le cirpp , l'impôt sur les sociétés , l'impôt sur le salaire de du FICA , l'impôt de domaine , et l'impôt sur les donations par un impôt 33% fédéral de ventes au détail (FRST), plus une remise mensuelle, s'élevant au FRST un ménage avec la démographie semblable payerait si son revenu étaient au seuil de pauvreté . Voir également : FairTax ;
Le remplacement des avantages de vieillesse payés sous la sécurité sociale par un système de sécurité personnel (PSS), se composant de la retraite privée explique tous les citoyens, plus un avantage de gouvernement payable à ceux dont l'épargne était insuffisante pour avoir les moyens un revenu de retraite minimum ;
Remplaçant le Assurance-maladie et le Medicaid par un système de sécurité médical (MSS) qui fournirait des bons d'assurance médicale maladie à tous les citoyens, la valeur dont être déterminé par sa santé ;
Coupure de la dépense discrétionnaire fédérale de 20%.

Un nouveau morceau de la République de récent avec le Samuel J. Abrams de Harvard a exploré des attitudes envers l'immigration en à l'Europe et aux Etats-Unis

Récemment Ferguson a été nommé comme un consultant en matière de gestion de portefeuille par GLG Partners se concentrer sur le risque géopolitique aussi bien que les questions structurales actuelles dans le comportement économique concernant des décisions d'investissement. GLG est un directeur dont le siège est en Grande-Bretagne de fonds de couverture, un du monde plus grand, avec une liste récente sur le Bourse de New York.

Éloge

Le travail de Niall Ferguson a été également félicité par beaucoup. Le les temps l'a grêlé comme :

" ; L'historien britannique le plus brillant de son generation." ;

Son Andrew Roberts d'ami l'a également grêlé en tant qu'étant « l'historien le plus intelligent de sa génération »

Ses avis révisionnistes également ont été largement félicités comme cependant provoquant et l'éclatement de mythe.D'Este, auteur de Patton et victoire amère a dit

" ; La pitié de la guerre est le livre le plus important et le plus controversé concernant la Première Guerre Mondiale en beaucoup d'années. En cela magnifiquement recherché, le livre bien rédigé et et profondément personnel, Oxford Niall historique Ferguson brise beaucoup la croyance de longue date au sujet du role." de la Grande-Bretagne ;

. Rob Cowely, le rédacteur de fondation du journal trimestriel de l'histoire militaire a également félicité son travail en tant qu'étant " ; (Dans le meilleur sens) " innovateur et imaginatif ;. Grand d'argile de David également félicité son étude de la première guerre mondiale en tant qu'étant le " ; la plupart de convincing" ; Botte maximum

L'examen de New York Times de des livres a indiqué le " ; Ferguson est un bon narrateur et un disciple impressionnant, mais surtout il est un teacher" passionné ;

Critiques

Par Johann Hari

Cependant, Ferguson a également attiré la critique sérieuse. Le britannique Johann Hari de journaliste a appelé le " de Ferguson ; un apologiste pour la masse murder." ; Il accentue un passage dans le livre « empire » de Ferguson où il écrit de son enfance au Kenya :

Grâce de

à l'Empire Britannique, mes mémoires de l'enfance le plus tôt est de l'Afrique coloniale. À peine quelque chose n'avait changé depuis les jours de la sottise blanche… C'était un temps magique.

Hari s'est ajouté :

Ferguson ne mentionne pas que pendant cet enfance « magique » il a été entouré par les survivants très récents des goulags et des centres de torture établis par son empire aimé. Moins qu'une décennie avant, le vol britannique de masse de la terre kenyane a incité un jeu de denture. Les milliers de Kenyans indigents ont commencé à lutter contre eux. Ils ont répondu en vivant en troupe plus de 300.000 Kenyans dans des goulags à fouetter, être châtrés et violers. Beaucoup ont eu leurs tympans éclatés avec des couteaux, d'autres ont été trempés en paraffine et ont brûlé vivant. Les soldats ont été dits qu'ils pourraient tuer n'importe qui qu'ils ont voulu « à condition qu'il soit noir » - et ils ont massacré plus de 50. Ah, une telle sottise.

Hari a alors offert une critique plus large de Ferguson, écriture,

For au-dessus d'une décennie maintenant, Ferguson a établi un rôle en tant qu'historien de cour pour la droite dure américaine impériale… Ses calculs uniformément sous-estiment ou ignorent les crimes massifs de l'empire, et exagèrent excessivement le benefits.

Dans sa réponse, Ferguson a appelé le " de Hari ; Hari" horrible ; , un jeu sur le titre d'une série des livres d'enfants, et Hari accusé de compter sur des livres tels que goulag de la Grande-Bretagne de de Caroline Elkins le « : Brutal extrémité de empire dans le Kenya qui a explicitement comparé la règle impériale britannique aux gouvernements totalitaires du du 20ème siècle, évidence, Ferguson a indiqué, de leur sensationnel (dans réponse Hari questionné pourquoi, si c'était le cas, Ferguson livre a approuvé Elkins » pour le " ; le research" le plus soigneux ;). Ferguson lui-même a cité le livre de s d'Anderson David 'sur le soulèvement kenyan , histoires de Mau Mau de de accrochées : La guerre sale au Kenya et l'extrémité de l'empire , pour arguer du fait que la balance de la violence au Kenya était " ; exceptional" ; plutôt que typique de la règle britannique, et d'Anderson cité plus bas chiffre 1.090 du Kikuyu accroché, le " 150.000 ; à un moment ou un autre " détenu ; , et 20.000 rebelles tués dans le combat (il a également noté que « c'était une guerre civile dans laquelle les rebelles ont tué au moins 1.800 civils africains, 200 soldats et policiers britanniques, et 32 colons européens "). Ferguson a discuté le déclin de l'Empire Britannique était lui-même l'une des causes de la violence comme cela vu au Kenya, dire

It est un fait empiriquement vérifiable que la violence tend à augmenter pendant que les empires se démêlent, pendant que les groupes ethniques indigènes concurrencent, souvent violemment, pour de futures parts de puissance.

Le Lawrence James a critiqué la critique de Johann Hari de Niall Ferguson, l'accusant du " d'écriture ; twaddle" ; et disant le " ; il n'y avait aucun holocauste de l'Indians" ;

Par Priyamvadha Gopal

Le Priyamvadha Gopal , qui enseigne les études de Postcolonial de à Cambridge, a réitéré la critique des réclamations de Ferguson, discutant cela

la « histoire » des

Ferguson est un conte de fées pendant nos périodes qui remet l'homme blanc et son fardeau au centre de l'action héroïque. Le colonialisme - un conte d'esclavage, pillage, guerre, corruption, terre-saisissant, famines, exploitation, indentured le travail, l'appauvrissement, les massacres, le génocide et le reclassement forcé - est récrit dans une mission développementale bénigne troublée par quelques accidents et excesses.

malheureux

Gopal également dit cela le " ; le racisme institutionalisé par l'empire semble également être de retour dans le fashion" ; , et indiqué des citations de la guerre du monde tel que le rapport de Ferguson ce " de personnes ; semblent le predisposed" ; au " ; membres de confiance de leur propre race" ; , et ce " ; ceux qui sont dessinés « à l'autre » peuvent… être atypiques dans leur predilections" sexuel ;.

Ferguson a indiqué qu'il était " ; appalled" ; par les frais du racisme, et argué du fait que l'idée des courses biologiquement distinctes est " ; beaucoup de pseudo science" de 19ème siècle ;. En même temps, il a dit qu'il était important pour le " ; comprendre mieux pourquoi le concept biologiquement nébuleux de la différence raciale a prouvé ainsi le resilient" ; , using des arguments de la psychologie évolutionnaire pour suggérer que la tendance de stigmatiser le " ; l'Other" ; et les traiter comme différentes espèces pourraient être enracinées dans des instincts humains antiques favorisés par la sélection naturelle .

Par Benjamin Wallace-Puits

Wallace-Puits , un rédacteur de Benjamin de de Washington mensuel . Les Wallace-Puits ont commenté that

" ; Le la Chambre de Rothschild demeure le seul travail principal de Ferguson avoir reçu des prix et l'acclamation large d'autres historiens. La recherche retient le balayage, réclamations d'absolu : Rothschild est le dernier livre Ferguson a écrit pour ce qu'il a effectué le travail archivistique original, et sa connaissance détaillée de son sujet a signifié que ses arguments pour elle ne pourraient pas être trop grand." ;

Les Wallace-Puits continue pour accuser Ferguson d'introduire des réclamations excessivement de balayage dans le sien travaille plus tard sans suffisamment d'appui ou n'importe quelle recherche originale pour les soutenir, et de contredire le consensus scolaire pour être le Contrarian .

Ferguson rejette l'idée de lui étant un contrarian :

'il n'est pas au sujet d'être un contrarian dans son propre intéret ; il est au sujet d'être disposé d'évaluer toutes les hypothèses de la manière que Karl Popper a dite que l'enquête scientifique devrait être menée. J'ai assez d'un fond scientifique pour voir cela en tant qu'étant l'essence de la pensée critique et de la poursuite de la vérité.
Random links: Cholon, Ho Chi Minh Ville | Mario Van Peebles | Radio occidentale de Quay | Liste de Macédoniens | Comté de Wushan, Chongqing | Niall_Ferguson