New Jersey V.T.L.O.

ikisource le New Jersey V. , le 469 États-Unis 325 ( 1985 ) de était une caisse faite appel à la court suprême de des Etats-Unis dans le 1984 , impliquant la recherche d'un étudiant de lycée pour la contrebande après qu'elle ait été tabagisme attrapé. Elle a été chargée comme un juvénile pour les drogues et l'attirail ont trouvé dans la recherche. Elle a combattu la recherche, la réclamant a violé son amendement quatrième juste contre des recherches peu raisonnables. La court suprême des États-Unis, dans un acte 6-3, a soutenu que la recherche était raisonnable sous le quatrième amendement.

Fond

Deux étudiants de première année féminins du New Jersey au lycée de Piscataway de étaient les cigarettes de tabagisme attrapées dans la salle de bains . Le tabagisme à l'école en soi n'a pas été interdit ; cependant, des étudiants ont été seulement censés fumer dans une zone fumeur indiquée. Le professeur a porté les deux filles au bureau du principal, dans lequel elles ont rencontré le principal vice auxiliaire , Theodore Choplick. Choplick les a interrogées au sujet de violer une règle d'école par le tabagisme dans la salle de bains. La première fille a admis au tabagisme, mais l'autre fille - connue sous le nom de T.O - tabagisme nié dans la salle de bains et indiqué elle n'a eu jamais fumé dans sa vie.

Choplick a alors demandé T. dans son bureau privé et exigé elle remettent sa bourse. Lors d'ouvrir la bourse il a observé un paquet de cigarettes ; tout en enlevant les cigarettes il a noté un paquet des papiers de roulement . Basé sur son expérience, la possession des papiers de roulement des étudiants de lycée a été étroitement attachée à l'utilisation de la marijuana . Choplick a alors commencé une recherche plus complète de l'évidence des drogues. Sa recherche a indiqué un peu de marijuana, une pipe , les sachets en plastique vides, une grande quantité de d'argent dans les factures , une fiche du $1 qui a semblé énumérer les étudiants qui ont dû l'argent de T., et deux lettres qui ont impliqué T. en s'occupant la marijuana.

Choplick a alors informé la mère de T. et la police , à qui il a retourné l'évidence du traitement de drogue. La police a invité la mère à porter sa fille au quartier général de la police. et sa mère est allé au commissariat de police où le de T. a admis à vendre la marijuana au lycée. Using la confession et l'évidence obtenues par la recherche de Choplick's, l'état a apporté des frais de la délinquance contre T. dans la cour juvénile et domestique de de relations du comté de Middlesex.

Opinion de la cour

La court suprême de des Etats-Unis , dans une décision 6-3 publiée par Justice White, a ordonné que la recherche et la saisie par des fonctionnaires d'école sans garantie étaient constitutionnelles tant que la recherche était raisonnable considéré donnée les circonstances. La cour a réaffirmé qu'il y a un équilibrage entre l'individu--même un enfant--espérance légitime de l'intimité et l'intérêt de l'école pour ordre le maintien et discipline. En conséquence, les fonctionnaires d'école n'ont pas besoin d'une garantie pour rechercher les affaires des étudiants, mais ils ont besoin d'un " ; suspicion" raisonnable ;.

Cet essai raisonnable de soupçon, signifiant le caractère raisonnable de la recherche dans toutes les circonstances, est une peu de norme que la norme de la cause probable . Un tel caractère raisonnable est basé sur deux critères : 1, si l'action a été justifiée à son commencement ; 2, si la recherche en tant que réellement conduit a été déraisonnablement liée dans la portée aux circonstances qui ont justifié l'interférence en premier lieu.

Ici, la cour était en désaccord avec les résultats des Tribunaux de première instance que la recherche n'était pas raisonnable. La cour a considéré que TLO avait été accusé du tabagisme, qui avait été corroboré par l'autre fille, et avait nié l'accusation. Par conséquent, sa possession de toutes les cigarettes était appropriée à si elle était véridique, et puisqu'elle avait été attrapée dans la salle de bains et portée directement au bureau, il était raisonnable de supposer qu'elle a eu les cigarettes dans sa bourse. Ainsi, le vice-principal a eu la cause raisonnable à suspecter qu'une règle d'école ait été cassée, et plus que juste un " ; hunch" ; pour rechercher la bourse. Quand le vice-principal recherchait les cigarettes, l'évidence drogue-connexe était dans la vue plate . La vue plate est une exception à la condition de garantie du 4ème amendement. Ainsi, la recherche raisonnable des cigarettes a mené à une partie du matériel connexe par drogue étant découvert, qui a justifié une autre recherche (compartiments zippered y compris à l'intérieur du sac) ayant pour résultat la découverte des drogues et de toute autre évidence.

La court suprême a retourné l'acte de la court suprême de New Jersey de .

Distingué des efforts de collaboration

Dans l'apostille 4 de l'opinion de majorité, la cour a noté que sa possession s'est appliquée seulement aux autorités d'école agissant toutes seules, pas pour toutes les recherches avec lesquelles ont été conduits de concert ou à la demande des organismes chargés de faire appliquer la loi. En tant que cette issue n'avait pas été augmenté par ce cas, la cour a spécifiquement noté qu'il n'exprimait aucune opinion sur le sujet.

Accord

Dans un séparé, l'opinion de coïncidence, justice Powell (jointif par justice O'Connor ) a déclaré que tandis qu'il était d'accord avec l'opinion de la cour, il a estimé que des étudiants dans les arrangements éducatifs primaires et secondaires ne devraient pas être permis le même niveau de la protection pour la recherche et les saisies que des adultes et des juvéniles dans des arrangements de non-école.

Dissidence

Le juge Brennan , jointif par la justice Marshall , était avec le raisonnement de la majorité concernant une approche de équilibrage d'accord sur des recherches d'école. Il était en désaccord, cependant, avec la nouvelle norme établie par la cour, qui il s'est senti était un départ au " traditionnel ; cause" probable ; approche. Il a expliqué :

"La décision d'aujourd'hui sanctionne des fonctionnaires d'école pour conduire des recherches complètes sur un " ; reasonableness" ; norme dont le seul contenu défini est que ce n'est pas le même essai que le " ; cause" probable ; la norme a trouvé dans le texte du quatrième amendement. En adoptant ce peu clair, la dérogation sans précédent et et inutile aux quatrièmes normes généralement applicables d'amendement, la cour découpe dehors une large exception aux normes que cette cour a développées sur des années de considérer les quatrièmes problèmes d'amendement. Sa décision n'est soutenue ni par une application précédente ni même par juste du " ; essai d'équilibrage de power" ; il proclame dans cet opinion." même ;

Voir également

Liste de de cas de court suprême des Etats-Unis, volume 469

Random links: