NSPCC

La société nationale de pour la prévention de la cruauté aux enfants ( NSPCC ) est une charité BRITANNIQUE du faisant campagne et fonctionnant dans la protection d'enfant et la prévention de la cruauté, et l'abus , derrière les enfants.

Histoire

Le premier cas de la cruauté d'enfant de en Grande-Bretagne a été apporté par le RSPCA ; la liste de charge de cour a décrit l'enfant affecté comme " ; un petit animal" ; , parce que lorsqu'il n'y avait aucune loi en Grande-Bretagne pour protéger des enfants contre le traitement. Ce cas était réussi.

Le NSPCC a été fondé dans le 1884 en tant que société de Londres pour la prévention de la cruauté aux enfants (Londres SPCC) par le Benjamin Waugh . Après cinq ans de campagne par Londres SPCC, Parlement passés la première loi BRITANNIQUE pour protéger des enfants contre l'abus et la négligence en 1889. Londres SPCC a été retitrée la société nationale pour la prévention de la cruauté aux enfants en 1889.

Le NSPCC a également reçu des plaintes, notamment, pour le " ; cold" ; jeunes mères de expédition avec un " ; le names" des bébés ; livret contenant à la place une liste détaillée des décès des bébés. La charité soutient également l'éducation sexuelle obligatoire pour tous les enfants, et a argué du fait contre la vue que le mariage est nécessairement la seule manière de créer des rapports stables.

Ces dernières années, la charité a fait face à la critique pour sa position lors des visites de contact aux enfants après la séparation des parents. Le NSPCC s'est uniformément opposé à une droite automatique du contact pour les deux parents, arguant du fait que ce n'est pas nécessairement dans les meilleurs intérêts de l'enfant. Cette position a mené à la critique au parlement et par le Fathers4Justice de groupe des droits de pères. En fait, dans 2004 les sièges sociaux de Londres de NSPCC ont été brièvement envahis et occupés par des défenseurs de Fathers4Justice, réclamant que le " de NSPCC ; ignore la situation difficile de 100 enfants par jour qui perdent le contact avec leur fathers" ; et cela ils favorisent un " ; représentation des hommes en tant qu'abusers." violent ;

La critique également faite face de NSPCC pour (avec d'autres organismes) ne pas faire assez pour aider le Victoria Climbié et pour empêcher sa mort, et également pour tromper l'enquête dans sa mort. On le sent également dans beaucoup d'autorités locales que l'organisation fait peu pour contrecarrer l'impression incorrecte qu'elle effectue la majeure partie de son travail dans la protection statutaire d'enfant et est le « premier port de l'appel ». À moins que le NSPCC ait un accord de taux de disponibilité avec le service après vente des enfants appropriés (rare), il n'a aucune fonction traditionnelle.

L'organisation a également fait face à la critique pour son hantise allégué croissante avec la publicité et la publicité, pour la crainte de mongering et censément fabriquant ou exagérant des faits et des figures dans sa recherche, bien que ces réclamations soient généralement subjectives. Dans un article sur le le a cloué , professeur de Frank Furedi de la sociologie à l'université de Kent, marquée l'un " ; faire pression sur le groupe consacré à rendre sa marque particulière de la propagande publique d'anti-parent et à favoriser itself." ;

Scandale rituel satanique d'abus

Pendant les fin des années 1980 et le début des années 90, une panique morale a émergé au-dessus de l'abus satantic rituel allégué. Le NSPCC a fourni des publications connues sous le nom de « indicateurs sataniques » aux Services Sociaux dans le pays faisant paniquer et faire beaucoup d'assistants sociaux des accusations fausses. Le plus en avant de ces cas était dans le Rochdale en 1990 où un total de 12 enfants ont été pris de leurs maisons et parents après que des Services Sociaux les aient considérés pour être impliqués dans l'abus rituel satanique ou occulte. Les allégations étaient plus tardives découvertes pour être fausses. Le cas était le sujet d'un documentaire de BBC qui a comporté des enregistrements des entrevues faites par des assistants sociaux de NSPCC, indiquant que des techniques défectueuses et questions les principales ont été employées pour gagner l'évidence de l'abus des enfants. Les critiques réclament que les Services Sociaux ont été incorrectement convaincus, par des organismes tels que le NSPCC, que l'abus se produisait et si nombreux qu'ils ont fait des allégations avant que n'importe quelle évidence ait été considérée.

Voir également

ChildLine
Base de montre d'Internet de
la société des enfants

Random links: