Mycin

Le Mycin était un système expert tôt développé sur cinq ou six ans dans les années 70 tôt à l'Université de Stanford ; on lui a écrit dans le blèsent , par le Edouard Shortliffe sous la direction du Bruce Buchanan et d'autres ; il a dérivé du système expert plus tôt de Dendral , mais a considérablement modifié et a prolongé le logiciel de base de Dendral. Ce système informatique a été conçu pour diagnostiquer les hémopathies infectieuses et pour recommander les antibiotiques avec le dosage ajusté au &mdash de poids corporel du patient ; le nom a dérivé des antibiotiques eux-mêmes, autant d'antibiotiques ont le " de suffixe ; - mycin" ;.

Méthode

Mycin a fonctionné using un moteur d'inférence assez simple , et une base de connaissance de ~500 règles. Il questionnerait le médecin lançant le programme par l'intermédiaire d'une longue série de questions oui/non ou textuelles simples. À l'extrémité, il a fourni une liste de bactéries possibles de coupable rangées de haut en bas basé sur la probabilité de chaque diagnostic, sa confiance en chaque probabilité des diagnostics, le raisonnement derrière chaque diagnostic (c'est-à-dire, Mycin énumérerait également les questions et les règles qui l'ont mené pour ranger un diagnostic une manière particulière), et son cours recommandé de traitement de drogue.

En dépit du succès de Mycin, il est parfois maintenant employé comme conte d'avertissement dans des cours d'AI pour les personnes qui produisent de leurs propres cadres ad hoc de probabilité du . Mycin a eu une profondeur limitée à sa hiérarchie de raisonnement due au bruit présenté par son système du facteur de certitude de . Ce problème peut être résolu en employant un cadre probabiliste rigoureux, tel que les statistiques bayésiennes .

Résultats

La recherche conduite à la Faculté de Médecine de Stanford de a trouvé Mycin pour avoir un taux correct de diagnostic environ de 65%, qui était le un meilleur que la plupart des médecins qui n'étaient pas des spécialistes en diagnostiquant des infections bactériennes, quoiqu'il ait été plus mauvais que ces médecins qui étaient eux-mêmes des experts dans le domaine qui a eu les taux corrects moyens de diagnostic environ de 80%.

Utilisation pratique

Mycin jamais a été réellement employé dans la pratique. Ce n'était pas en raison d'aucune faiblesse dans son &mdash d'exécution ; dans les essais il a surpassé des membres de la Faculté de Médecine de Stanford. Il était autant en raison de moral et des thèmes légaux liés à l'utilisation des ordinateurs dans le &mdash de médecine ; s'il donne le diagnostic faux, qui peut être jugé responsable ? Les issues avec si les experts humains le trouveraient acceptable pour employer ont surgi aussi bien.

Une difficulté qui a monté à la proéminence pendant le développement de Mycin et de systèmes experts complexes suivants a été l'extraction de la connaissance nécessaire pour que le moteur d'inférence emploie des humains expert dans les domaines appropriés dans la base de règle (la soi-disant ingénierie cognitive ).

Voir également

CADUCÉE de (système expert)
SOUFFLE de (système expert) - (diagnostic de désordres de respiration ; utilise le même moteur d'inférence que Mycin mais produits de remplacement dans la nouvelle connaissance de domaine)

Random links: