Mousquet

Un mousquet est un museau - chargé, pistolet de lisse du le long, qui est prévu pour être mis le feu de l'épaule. La date d'origine des mousquets demeure inconnue, mais ils sont mentionnés dès le XIVème siècle en retard dans les livres militaires chinois tels que le Huo long Jing . Des mousquets ont été principalement destinés à être utilisés par l'infanterie . Amélioré avec l'introduction du pillage autour du 1800 , les mousquets fusillés par de chargement de museau (du terrain communal aimable pendant la guerre criméenne ) sont devenus désuets par le 19ème siècle en retard, en tant que répéteurs de de Breechloading de la cartouche que les a remplacés. Cependant, les mousquets rayés étaient l'arme la plus commune épuisée jusqu'aux années 1870 en retard. Les calibres typiques de mousquet se sont étendus de . Selon le type et le calibre, il pourrait frapper le torse d'un homme à jusqu'à 200 yards , bien qu'il ait été seulement sûrement précis à environ soixante-dix yards. Un soldat a principalement armé avec un mousquet a eu le le mousquetaire musketman de de de désignation ou de .

Étymologie

Selon le dictionnaire en ligne d'étymologie, des armes à feu ont été souvent baptisées du nom des animaux, et du mousquet de mot dérivé du mousquette français de de mot du , qui est un sparrowhawk masculin . Une version alternative est qu'en tant que mousquet français de , du moschetto italien de du , signifie le " ; peu de fly" ; --de la forme du boulon latéral--le mot anglais est réellement un diminutif de « mouche » avec le *mu proto-Indo de racine de l'Européen .

Première évidence

Des mousquets ont été intensivement employés par le Ming et des dynasties de Qing du Chine au moins du XIVème siècle. Les Chinois sont censés avoir créé les premières armes à feu (formes les plus tôt y compris de mousquets), qui plus tard ont voyagé à l'ouest par le Moyen-Orient et le Afrique du Nord en l'Espagne et finalement dans le reste de l'Europe . Comme mousquet la technologie s'est rapidement améliorée dans le Europe occidentale et l'empire , Chine de tabouret de a souvent importé des mousquets, perdant par la suite la course aux armements vers l'ouest d'ici 1750. Quand le fusil a été inventé dans l'ouest, le mousquet a perdu son statut comme arme dominante.

Développement

Par le XVème siècle en retard par minorité de soldats d'infanterie ont été déjà équipés des canons de main de ; c'étaient, cependant, imprécis et difficiles à charger et mettre le feu. En XVIème siècle l'arme à feu tenue dans la main est devenue banale et pendant le XVIIème siècle elle a remplacé le brochet comme arme principale d'infanterie. Le mousquet le plus commun en XVIème siècle était l'Arquebus . Dans cette période le mousquet proprement dit (le mot dérive du mousquette français de ) s'est rapporté à une arme plus lourde, mettant le feu à un projectile plus lourd, qui a dû équilibrer sur un repos. Une alternative plus légère à l'arquebus ou au mousquet était le Caliver , qui était employé souvent en mer, ou par les troupes irrégulières. Presque tous les mousquets dans cette période ont été mis le feu par le mécanisme du Matchlock , où une longueur de corde smouldering a mis à feu la poudre dans la casserole de l'arme, causant la boule d'être mise le feu hors du baril. Une alternative au matchlock dans la période plus tôt était le mécanisme de Wheellock . Le matchlock a eu plusieurs inconvénients - il était imprécis à plus de cinquante yards, ralentit à la recharge, et à l'allumage accidentel souvent causé des magasins de poudre. La charge de papier de poudre a été présentée la première fois en Europe par le roi de la Pologne, Stefan Batory . Souvent les mousquets étaient incertains, et parfois (comme dans la guerre civile anglaise) se sont avérés de plus d'utilisation comme clubs. L'utilisation répandue des mousquets a néanmoins changé le visage de la guerre. (Voir la guerre de poudre de ).

L'arquebus et le caliver ont été éliminés dans le XVIIème siècle pendant que le mousquet devenait allumeur et plus portatif, et le " ; musket" ; est ensuite devenu le nom générique pour les armes à feu long-barrelled et tenues dans la main. Le mousquet est passé par davantage d'évolution dans les 1600s, le plus important de ces derniers change être l'introduction du mécanisme de mise de feu du canon d'étincelle , où la poudre dans la casserole d'un mousquet a été mise à feu par un silex suspendu sur le marteau, qui a heurté la casserole sur tirer le déclenchement. Un Suédois, Sven Aderman , est crédité d'avancer la rapidité de la mise à feu et a été attribué le domaine de Halltorps par le roi de la Suède. Le canon d'étincelle (également appelé le Snaphance ) était une avance importante sur le matchlock dans la sûreté, l'exactitude, et le temps de chargement de chargement. C'est devenu issue standard pour les soldats d'infanterie européens d'ici 1700. Plus tard l'exactitude du mousquet a été améliorée par le pillage -- les cannelures ont mis dans le baril de l'arme qui font tourner la projectile, stabilisant son vol.

L'Asie

Les mousquets présentés par de Mughals de au Inde en 1519 et étaient depuis lors employés couramment par non seulement les empires indiens de Mughal mais également par des royaumes du sud de l'Indien de Rival. Les mousquets que le Mughals et le reste de l'Inde ont utilisés ont été faits de l'acier de Wootz de qualité le plus fin. Ces mousquets indiens ont été fabriqués par les milliers et ont pu même employer des pierres au lieu des boules si nécessaires. La force supérieure de l'acier a permis à Mughals la capacité d'employer plus de poudre que leurs contre-parties européennes du .

En dépit de l'hésitation initiale, l'empire de Safavid de du Perse a très rapidement acquis l'art de faire et d'à l'aide des pistolets. Un délégué vénitien, Vincenzo di Alessandri, dans un rapport présenté au Conseil de Dix le 24 septembre 1572, observe :

" qu'ils ont employé pour des bras, épées, lances, arquebuses, que tous les soldats portent et emploient ; leurs bras sont également supérieurs et mieux tempered que ceux de n'importe quelle autre nation. Les barils des arquebuses sont généralement six envergures longtemps, et portent une boule peu plus moins de trois onces dans le poids. Ils les emploient avec un tel service qu'il ne les gêne pas dessinant leurs arcs ni manipulant leurs épées, maintenant ce dernier accrochés à leurs arcs de selle jusqu'à ce que l'occasion les exige. L'arquebus est alors mis loin derrière le dos de sorte qu'une arme n'empêche pas l'utilisation de l'autre. " de ;

L'empire de tabouret de , concentré sur le Turquie et avancer aux mousquets utilisés par de l'Arabie de pour conquérir le Constantinople ( moderne Istanbul ) et étaient l'un des premiers utilisateurs des mousquets dans une guerre importante.

Dans le Japon , mousquets ont été présentés en 1543 par les navires marchands portugais et par le 1560s étaient produits en série localement. Le Japon était alors au milieu de la guerre civile. Le Oda Nobunaga a révolutionné la tactique de mousquet au Japon en dédoublant des chargeurs et des tireurs et en assignant trois pistolets à un tireur à la bataille de de Nagashino en 1575. (Les disques populaires énonçant qu'il a employé une trois-ligne formation de Maurice-modèle sont incorrects selon l'évidence sur place.) Toute la victoire qu'il a gagnée à cette bataille a mené l'autre Daimyo pour acquérir des mousquets en grande quantité, et ils ont prouvé fortement - efficace pendant l'invasion japonaise de de la Corée dans le 1590s commandé par le Toyotomi Hideyoshi . À la bataille de de Sekigahara en 1600, presque 20.000 mousquets ont été utilisés, comparable sinon à plus grand que les nombres utilisés sur les champs de bataille européens contemporains. Tandis que beaucoup croient que pendant le '' Sakoku '' la puissance politique des samouraïs a mené aux mousquets étant interdits au Japon, c'est une idée fausse apportée dessus par des vues romantiques. Dans la réalité, les Japonais étaient entièrement capables de fabriquer leurs propres mousquets, et le Shogunate a même créé plusieurs positions politiques pour surveiller leur fabrication et inventaire.

Comme butin d'envahisseur japonais, des mousquets ont été présentés au Corée (dynastie de Joseon de ). Dans l'invasion Manchu de de la Corée (dans 1627 et dans 1636 ) la troupe de mousquet d'armée de dynastie de Joseon a impressionné l'armée Manchu qui a consisté la plupart du temps en cavalerie, en dépit de toute la défaite certaine de Joseon. Après, la dynastie de Qing Manchu a demandé la dynastie de Joseon sa troupe de mousquet quand il y avait un conflit de frontière avec le Russie . En 1654 et 1658, des centaines de troupes de mousquet de Joseon ont été expédiées par la demande des Russes engagés de dynastie de Qing près du Khabarovsk (voir la bataille de de Hutong ).

Chargement et mise à feu

Le mousquet de XVIIIème siècle, comme caractérisé par le Brown Bess , a été chargé et mis le feu de la façon suivante : -

Sur le " de de commande ; Perfection et load" ; . Le soldat ferait un quart de tour vers la droite en même temps apportant le mousquet à la position d'amoricage. La casserole serait ouverte suivant la décharge du projectile précédent, signifiant que le Frizzen serait déjà en hausse.

Sur le " de de commande ; Poignée Cartridge" ; . Le soldat dessinerait une cartouche . Les cartouches se sont composées d'une balle sphérique de fil enveloppées dans une cartouche de papier qui a également tenu le propulseur de la poudre . L'autre extrémité de la cartouche à partir de la boule serait scellée avec une torsion de papier.

Le soldat a alors mordu outre de l'extrémité de papier de la cartouche et l'a crachée dehors, maintenant l'extrémité principale avec la balle dans sa main droite. (L'idée que la boule elle-même a été mordue de façon ou d'autre outre du dessus de la cartouche et tenue dans la bouche est un mythe inventé par les romans historiques modernes).

Sur le " de de commande ; Prime" ; . Le soldat a alors tiré le dogshead de nouveau au moitié-robinet et a versé un petit pincement de la poudre de la cartouche dans la casserole d'amoricage. Il a alors clôturé le frizzen de sorte que la poudre d'amoricage ait été emprisonnée.

Sur le " de de commande ; About" ; . Le bout du mousquet a été alors abandonné à la terre et le soldat a versé le reste de la poudre de la cartouche, suivi de l'étui de boule et de papier dans le baril. Ce document a agi en tant qu'ouate pour arrêter la boule et la poudre de tomber si le museau était diminué. (Le mythe de cracher la boule dans l'extrémité du baril de la bouche est facilement réfuté - dès qu'il sera mis le feu, le baril devient extrêmement chaud ; il serait extrêmement douloureux de placer les lèvres n'importe où près de l'à fonte.)

Sur le " de de commande ; Ramrods" d'aspiration ; . Le soldat a dessiné son Ramrod de dessous le baril. D'abord le forçant moitié dehors avant de la saisir déloyale au milieu, suivi de le dessiner le tournant entièrement dehors simultanément à l'avant et le plaçant un pouce dans le baril

Sur le " de de commande ; Enfoncer vers le bas le cartridge" ; . Il avait l'habitude alors le ramrod pour enfoncer fermement l'ouate, la balle, et la poudre vers le bas au fond suivi de tamping le vers le bas avec deux courses rapides. Le ramrod a été alors retourné à ses cercles sous le baril.

Sur le " de de commande ; Present" ; . Le bout a été apporté le support à l'épaule. Le soldat a tiré le dos de robinet et le mousquet était prêt à mettre le feu, qu'il ferait sur entendre le " de de commande ; Fire" ; . Quand les hommes ont mis le feu ils habituellement n'ont pas frappé une cible spécifique, mais le volume du feu était mortel à moins de 20 mètres.

Ce processus a été foré dans des troupes jusqu'à ce qu'ils pourraient le faire par instinct et se sentir. L'avantage principal du Redcoat britannique était qu'il s'est exercé à ce procédé presque journalier using les munitions de phase. Une unité habile des mousquetaires pouvait mettre le feu à trois séries par minute. C'était la limite tout en chargeant à l'ordre comme ci-dessus, toutefois un individu expérimenté pourrait contrôler quatre séries par minute si mise à feu à la volonté, telle que dedans une situation d'escarmouche.

Tactics< ! -- Cette section est liée de la bataille de de la colline de soute -->

Les mousquets ont pris du temps de recharger et beaucoup étaient les mousquet-hommes typiquement déployés très imprécis, ainsi de de l'armée des tacticians dans les formations pour maximiser la puissance de feu.

Cette tactique a été frayée un chemin par le Maurice de Nassau , qui lui a enseigné aux troupes hollandaises dans le des quatre-vingts la guerre années. On l'a à l'origine connu comme contremarche , où des troupes ont été arrangées dedans aligne à douze, mais plus habituellement à huit ou à six profonds. Après que le rang avant ait mis le feu il classerait loin à l'arrière pour recharger. Le Gustavus Adolphus de la Suède a fait deux avances importantes dans l'utilisation de cette tactique. D'abord, il a simplifié et a normalisé de rechargement et puis par foré ses mousquetaires sans cesse jusqu'à ce qu'ils aient rechargé dans l'action par réflexe, sans devenir distrait. En second lieu, il a frayé un chemin l'utilisation de la décharge ou du " ; salvo" ; comme tactique blessante pour l'infanterie suédoise dans le la guerre de trente ans .

En raison du temps de rechargement lent du mousquet il était nécessaire jusqu'en 1700 employer environ des pikemen pour les protéger contre la cavalerie. Après l'invention de la baïonnette et du mousquet de canon d'étincelle, l'infanterie n'ont été plus équipées du brochet et leurs formations de mise à feu ont été réduites à trois rangs profondément. En ayant l'agenouillement luxuriant avant, chacun des trois rangs pourrait mettre le feu en même temps. Ceci a permis à tous les hommes dans l'unité de mettre le feu en même temps, lâchant une décharge withering qui claquerait dans l'ennemi. Cependant, ils ont dû être assez étroitement pour que le feu soit efficace.

L'armée britannique était célèbre pour être la seule armée qui a combattu dans deux rangs plutôt que trois. Ceci a permis à chaque homme simple de mettre le feu à son mousquet sans besoin du rang avant de se mettre à genoux. Une autre tactique britannique célèbre était le feu de peloton. Lorsqu'un peloton était une moitié-compagnie. Les dossiers droits d'une compagnie formeraient le premier peloton et les dossiers à gauche de cette même compagnie formeraient le deuxième peloton. Le feu de peloton commencerait à un des pelotons de flanc du bataillon ou du régiment, et un ou deux secondes après le peloton près de eux ont mis le feu, le prochain peloton mettraient le feu. L'effet serait décharge de peloton après la décharge de peloton roulant vers le bas le visage du bataillon ou du régiment, et le résultat d'un tel feu discipliné était une grêle constante des balles sur la formation ennemie.

La tactique principale pour des attaques d'infanterie à partir de 1700 était environ une avance mesurée lente, avec des pauses pour mettre le feu à des décharges à l'infanterie ennemie. Le but était de casser l'ennemi par puissance de feu et de laisser la poursuite de elles à la cavalerie. Si les défenseurs ne se cassaient pas et se sauver, cependant, une charge de baïonnette et un combat corps à corps seraient nécessaires. L'armée française était quelque peu exceptionnelle à cet égard, autant de leurs dirigeants preferred le une attaque de prest - une charge rapide using des épées ou des baïonnettes plutôt que la puissance de feu. Cependant, le général britannique Charles gris est devenu notoire comme " ; aucun flint" ; Gris en raison de son penchant pour des attaques de baïonnette.

Par le XVIIIème siècle un soldat très expérimenté pourrait charger et mettre le feu à un taux d'environ trois projectiles par minute. Les soldats comptant faire face au feu de mousquet ont appris les exercices disciplinés par de pour se déplacer des formations précises et pour obéir des ordres inconditionnel. Les soldats britanniques ont en particulier acquis une réputation pour le perçage jusqu'à ce qu'ils pourraient exécuter fraîchement et automatiquement dans la chaleur du combat . L'utilisation de la tactique d'infanterie de mousquet a été manoeuvrée pleinement par le Frederick William I du roi de la Prusse en XVIIIème siècle tôt . Les troupes prussiennes du sous sa conduite pourraient mettre le feu dans certains cas à un projectile toutes les 15 secondes avec la discipline presque incomparable.

Au 19ème siècle une nouvelle tactique a été conçue par le Français dans les guerres napoléoniennes. C'était le d'attaque de colonne, ou colonne d'attaque. Cette tactique a fait participer un grand nombre de troupes, d'un régiment jusqu'à deux brigades d'infanterie. Ces hommes ont emballé étroitement ensemble dans une colonne serrée qui, encouragée par les tambours, a marché lentement en avant. L'armée française alors s'est la plupart du temps composée des troupes conscrites. La colonne leur a donné la confiance et un sentiment de la sûreté dû au nombre important des hommes dans la colonne. La quantité des hommes dans la colonne l'a également rendu plus capable de soutenir le feu ennemi aussi bien. La vue d'une colonne énorme lentement et inévitablement faisant sa manière vers son ennemi était assez souvent de faire la coupure ennemie et de courir. Les troupes disciplinées qui pourraient mettre le feu assez rapidement en colonne, cependant, pourraient arrêter la colonne avec ses propres soldats tombés ; par cette stratégie, les Anglais pouvaient défaire la colonne française à maintes reprises. Une autre paille avec cette formation était la dévastation qui pourrait être infligée sur elle par une mise à feu opposée dans les côtés de la colonne.

En raison des accidents lourds qui pourraient être infligés (ou soufferts) dans une courte période dans une bataille close-range de mousquet, combinés avec la quantité de formation qui est entrée dans chaque soldat professionnel, une bataille simple pourrait avoir comme conséquence la perte de milliers d'années-homme de formation. En conséquence, une quantité considérable de généralat de XVIIIème siècle était réellement l'action d'éviter de ces batailles lancées, avec des assauts frontaux utilisés si nécessaire.

Obsolescence et remplacement par le fusil

Par des normes d'aujourd'hui, les mousquets ne sont pas très le précis dû à l'enroulement (espace) de entre la projectile et le baril. Une balle du fusil tournera, assurant une plus grande exactitude. En raison de cette inexactitude, les dirigeants n'ont pas prévu musketmen pour viser les cibles spécifiques. En revanche, ils ont eu l'objectif de fournir une masse des boules de mousquet dans la ligne ennemie. Cette approche d'amasser-mousquets a été comparée à un " ; shotgun" linéaire ;. L'inconvénient du fusil tôt pour l'usage de militaires était son long temps de rechargement et la tendance pour la poudre encrassant pour s'accumuler dans le pillage, rendant le morceau plus difficile à charger avec chaque projectile. Par la suite, l'arme ne pourrait pas être chargée jusqu'à ce que l'alésage ait été essuyé. Pour cette raison, les unités américaines régulières ont utilisé les mousquets lisses. Cependant, des guerres napoléoniennes en avant, les Anglais ont créé une brigade spécialisée de fusil.

L'invention de la boule de Minié de a résolu les deux problèmes majeurs des fusils de museau-chargement. La guerre criméenne (1853-1856) de a vu que la première utilisation répandue du fusil comme arme pour le soldat d'infanterie commun et avant la guerre civile américaine (1860s) de la plupart d'infanterie ont été équipées des fusils de museau-chargement. C'étaient bien plus précis que les mousquets lisses et ont eu loin un à plus grande portée. Leur utilisation a mené à un déclin dans l'utilisation des formations d'attaque amassées, qui sont devenues trop vulnérables au feu précis et à longue portée. En particulier, les troupes de attaque étaient dans la marge des défenseurs pendant une plus longue période, et les défenseurs pourraient également mettre le feu à eux plus rapidement qu'avant. En conséquence, alors que les attaquants de XVIIIème siècle seraient seulement dans la marge des armes des défenseurs pendant le temps il prendrait pour mettre le feu à quelques projectiles, de fin du 19me attaquants de siècle pourrait souffrir des douzaines de décharges avant qu'elles aient dessiné près des défenseurs, avec l'accident également élevé évalue. Cependant, l'utilisation des attaques amassées sur des positions enrichies n'a pas disparu durant la nuit, et en conséquence, des guerres importantes de la fin du 19ème et début du 20ème siècle tend à produire les chiffres d'accidents très élevés.

En fin du 19ème siècle, le fusil a fait un autre pas en avant principal avec l'introduction des fusils du culasse-chargement . Ces fusils ont également employé les cartouches en laiton . La cartouche en laiton avait été présentée plus tôt ; cependant, ils n'ont pas été largement adoptés pour différentes raisons. Pour l'armée américain, Les généraux ont pensé que leurs soldats gaspilleraient des munitions, ainsi ils ont gardé des fusils de la poudre noire de museau-chargement jusqu'à après la guerre civile américaine. L'introduction des armes se chargeant par la culasse a signifié que le pillage d'une arme n'a été plus endommagé quand il a été chargé, et le rechargement était un processus beaucoup plus rapide. Peu après, des fusils de chargement du magasin ont été présentés, qu'autre a augmenté la cadence du des armes de tir . De cette période (C. 1870) dessus, le mousquet était désuet dans la guerre moderne.

Eurasia extérieur

Les mousquets étaient les armes à feu d'abord employées par beaucoup d'Eurasiens non- avec l'introduction du fusil aux armées européennes, des milliers de mousquets ont été vendus ou commercés moins technologiquement aux sociétés avancées au 19ème siècle. L'inégalité dans l'adoption de l'accès aux mousquets a pu mener à de grands changements de structure politique et sociale, par exemple parmi le Māori du Nouvelle Zélande due aux guerres de mousquet de .

Voir également

Musketoon de

de l'arme

de de

du pistolet

de de

Random links: