Monopole

Un monopole (du grec (μονό) mono, seulement ou choisissent + polο de (πωλώ) , pour se vendre) est une situation persistante où il y a seulement un fournisseur d'un produit ou d'un service sur un marché particulier. Des monopoles sont caractérisés par un manque de la concurrence économique pour le le bon service de ou de qu'ils fournissent et un manque des marchandises viables de produit de remplacement de

Un monopole devrait être distingué du monopsone , dans lequel il y a seulement un acheteur de d'un produit ou d'un service ; un monopole peut également avoir la commande de monopsone d'un secteur d'un marché. De même, un monopole devrait être distingué d'un cartel (une forme de d'oligopole ), dans lequel plusieurs fournisseurs agissent ensemble de coordonner des services, des prix ou la vente des marchandises.

Un Gouvernement-a accordé le monopole ou le monopole légal de est sanctionné par l'état, pour fournir souvent une incitation pour investir dans une entreprise risquée. Le gouvernement peut également réserver l'entreprise pour elle-même, de ce fait formant un monopole du gouvernement .

Analyse économique

Le aucune fin substitue : Un monopole n'est pas simplement l'état de avoir le contrôle d'un produit ; il signifie également qu'il n'y a aucune vraie alternative au produit monopolisé.
Fixeur de prix du A : Puisqu'une société simple commande tout le approvisionnement dans un monopole pur, il peut exercer un degré significatif de contrôle du prix en changeant la quantité fournie.

D'autres prétentions communes en modelant des monopoles incluent la présence des acheteurs multiples (si une société est le seul acheteur, elle a également un monopsone ), un prix identique de tous les acheteurs, et l'information asymétrique .

Le résultat de ces conditions est qu'une compagnie avec un monopole ne subit pas la pression des prix des concurrents, bien qu'elle puisse faire face à la pression d'évaluation de la concurrence potentielle . Si une compagnie augmente des prix trop haut, alors d'autres peuvent écrire le marché si elles peuvent fournir le même bon, ou un produit de remplacement, à un prix inférieur. L'idée que des monopoles sur les marchés avec l'entrée facile n'ont pas besoin d'être réglés contre est connue comme " ; Révolution de dans le " de la théorie de monopole ;.

Arrangement des prix pour des monopoles irregulated

Dans les sciences économiques, on dit qu'une société a la puissance de monopole de -- ou au moins un degré de puissance du marché --si elle ne fait pas face à une courbe horizontale de demande (voir l'offre et la demande ). Ce contraste avec une société de Prix-prise du qui fait face toujours à une courbe horizontale de demande, et ne vend donc peu ou rien aux prix au-dessus de l'équilibre. En revanche, des affaires avec la puissance de monopole peuvent choisir le prix auquel elle veut se vendre.

Sur la plupart des marchés, une demande de chute liée au prix accru est due en partie des clients perdants d'autres vendeurs et en partie des clients qui peuvent plus ne voulant ou acheter le produit. Sur un marché pur de monopole, seulement le dernier effet est au travail. Par conséquent, la baisse dans les ventes comme élévation des prix peut être beaucoup moins dramatique que l'on a pourrait prévoir, particulièrement pour les produits nécessaires tels que le soin médical. Cependant, à moins que le monopole soit un monopole coercitif , il y a également le risque de concurrence surgissant si la société fixe ses prix trop élevés.

Si un monopole peut fixer seulement un prix, il produira une quantité où le coût marginal ( MC ) de égale le revenu margina (M. de de ), comme vu sur le diagramme à la droite. Le monopoleur fixera alors le prix le plus élevé auquel cette quantité peut être vendue. Ce, le prix optimal selon l'offre et la demande de la théorie , est au-dessus du prix concurrentiel (PC ) et au-dessous de la quantité concurrentielle (QC ).

Tant que l'élasticité de la demande en la plupart des clients est moins d'une en valeur absolue , il est avantageux que une société augmente ses prix : il reçoit alors plus d'argent pour peu de marchandises. Avec une augmentation des prix, l'élasticité des prix tend à monter, et dans le cas optimum au-dessus de lui être plus grand qu'un pour la plupart des clients. La formule suivante donne la relation parmi le prix, le coût de production marginal et l'élasticité de demande qui maximise un bénéfice de monopole : $P (1+ \ frac1e) = MC$ où (e) est l'élastique négatif de la demande. La puissance d'un monopole est donnée par la distance verticale entre le point auquel la courbe de coût marginal (MC) intersecte avec la courbe de revenu margina (M.) et la courbe de demande. Plus la distance verticale sont longue, (c., plus la courbe de demande est plus non élastique) plus la puissance du monopole est grande, et ainsi, le plus grand ses bénéfices.

L'économie souffre dans son ensemble quand la puissance de monopole est employée de cette façon parce que le bénéfice supplémentaire gagné par le monopole sera plus petit que la perte dans l'excédent du consommateur de . Cette différence est connue comme perte de poids mort de .

Rendement calculateur de monopole

Le problème de maximisation de bénéfice de monopole des prix simples est comme suit :

Le bénéfice de monopole est son revenu total moins de son coût total. Laisser le prix qu'il fixe car une réponse du marché soit une fonction de la quantité elle produit (q) le $P (Q)$ et a laissé sa fonction de coût être en fonction du $C de quantité (Q)$ . Le revenu du monopole est le produit du prix et de la quantité qu'il produit. Par conséquent son bénéfice est : $de \ pi \ = P (Q) \ cdot Q - C (Q)$

Prise du premier dérivé d'ordre en ce qui concerne des rendements de quantité : $de \ frac {d \ pi \} {dQ} = P'(Q) \ cdot Q + P (Q) - C'(Q)$

Établissement de cette égale à zéro pour la maximisation : $de \ frac {d \ pi \} {dQ} = P'(Q) \ cdot Q + P (Q) - C'(Q)=0$ $de \ frac {d \ pi \} {dQ} + C'(Q) = P'(Q) \ cdot Q + P (C'(Q)$ de Q)= hkj i. revenu margina = coût marginal, si $de \ frac {d^2 \ pi \} {dQ^2} = de P (q) \ cdot Q + P'(de 2 \ cdot Q) - C (q) < 0$

(le taux revenu margina est moins que le taux coût marginal, pour la maximisation).

Ce procédé suppose que le monopoleur sait la fonction exacte de demande.

Monopole et efficacité

Selon la théorie économique standard (voir l'analyse ci-dessus), un monopole vendra une quantité inférieure de marchandises à un prix plus élevé que les sociétés sur un marché purement concurrentiel du . Le monopole fixera les bénéfices de monopole en s'appropriant ou tout les excédent du consommateur de . Puisque la perte dans l'excédent du consommateur est plus haute que le gain du monopoleur, ceci crée la perte de poids mort de , qui est le inefficace et une forme de l'échec du marché de .

Aspects négatifs

On lui discute souvent que les monopoles tendent à devenir temps fini moins efficace et innovateur, " devenant ; giants" suffisant ; , parce qu'ils ne doivent pas être efficaces ou innovateurs pour concurrencer dans le marché. Parfois cette perte même d'efficacité peut soulever assez la valeur d'un concurrent potentiel pour surmonter des barrières d'entrée du marché, ou fournir l'incitation pour la recherche et l'investissement dans de nouvelles solutions de rechange. La théorie des marchés attaquables argue du fait que dans quelques circonstances des monopoles (privés) sont forcés pour se comporter le comme si là étaient concurrence en raison du risque de perdre leur monopole à de nouveaux venus. C'est susceptible de se produire où les barrières à l'entrée du d'un marché sont basses. Il pourrait également être en raison de la disponibilité à plus long terme des produits de remplacement sur d'autres marchés. Par exemple, un monopole du canal , alors qu'en valeur beaucoup vers la fin de Royaume-Uni de XVIIIème siècle, a valu beaucoup moins vers la fin du 19ème siècle en raison de l'introduction des chemins de fer comme produit de remplacement.

Aspects positifs

Certains arguent du fait qu'il peut être bon de permettre à une société d'essayer de monopoliser un marché, puisque les pratiques telles que le vidant peuvent bénéficier des consommateurs à court terme ; et une fois que la société se développe trop grande, il peut être traité par l'intermédiaire du règlement . Quand les monopoles ne sont pas cassés par le marché libre, souvent un gouvernement interviendra, pour régler le monopole, le transforme en monopole public, ou le casse de force vers le haut (voir la loi anti-trust ). Les services collectifs publics , souvent étant des monopoles naturels et moins susceptibles de la dissolution efficace, sont souvent fortement réglés ou publics. Le AT&T et l'huile standard sont des exemples discutables de la dissolution d'un monopole privé. Quand AT&T était cassé vers le haut dans le " ; Bébé Bell" ; les composants, le MCI , le Sprint , et d'autres compagnies pouvaient concurrencer effectivement sur le marché de fond de téléphone et ont commencé à prendre le trafic de téléphone d'AT&T moins efficace.

La loi de Hotelling

Le Harold Hotelling de mathématicien a été soulevé avec la loi de Hotelling de qui a prouvé que là existent des cas où le monopole a des avantages pour le consommateur. S'il y a une plage où des clients sont distribués même le long de lui, un entrepreneur installant un stand de crème glacée glacée le placerait naturellement au milieu de la plage. Un vendeur de concurrence de crème glacée glacée ferait mieux pour placer son stand de concurrence de crème glacée glacée à côté de lui pour gagner la moitié de la part de marché, mais deux stalles juste à côté de l'un l'autre n'est pas une situation idéale pour les gens sur la plage. Un monopoleur qui possède le les deux cale d'une part, distribuerait ses stalles de crème glacée glacée une certaine distance à part.

Le " ; monopoly" normal ; problème

Un monopole naturel est défini comme situation dans laquelle la production est caractérisée par le coût marginal en baisse de longue durée dans toute la gamme appropriée de rendement. En de telles situations, une politique du laissez-faire de doit avoir comme conséquence un vendeur simple. La solution conventionnelle de Paretian pour lancer l'échec sur le marché de cette sorte est règlement public (dans le Etats-Unis ) ou entreprise publique (dans le Royaume-Uni ).

Monopoles historiques

Le sel ordinaire (chlorure de sodium ) a historiquement provoqué des monopoles naturels. Jusque récemment, une combinaison de soleil fort et d'humidité faible ou une prolongation des marais de tourbe était nécessaire pour le sel de gain de la mer, la source la plus abondante. La mer changeante nivelle le " périodiquement causé de sel ; Quot des famines ; et les communautés ont été forcées de dépendre de ceux qui ont commandé les mines intérieures rares et les ressorts de sel, qui étaient souvent dans des secteurs hostiles (la mer morte , le désert de Sahara ) exigeant la sécurité bien organisée pour le transport, stockage, et distribution. Le " ; Gabelle ", un impôt notoirement élevé prélevé sur le sel, a joué un rôle dans le début de la révolution française , quand les commandes légales strictes étaient in place au-dessus de qui a été admis vendre et distribuer le sel. Les avocats du capitalisme de laissez-faire de , tel que l'école autrichienne , maintiennent qu'un monopole de sel ne se développerait jamais sans une telle intervention du gouvernement.

ect-moignon

Exemples des monopoles allégués et légaux

la commission de sel de , un monopole légal en Chine a formé dans 758.
British East India Company ; créé comme monopole marchand légal en 1600.
Dutch East India Company ; créé comme monopole marchand légal en 1602.
Acier des États-Unis de ; la poursuite anti-trust a échoué en 1911.
Huile standard ; cassé vers le haut en 1911.
Ligue Nationale de Football Américain ; procès anti-trust survécu dans les années 60, condamnées d'être un monopole illégal dans les années 80.
Ligue Majeure de Baseball ; litige anti-trust survécu des États-Unis en 1922, bien que son statut spécial soit toujours dedans conflit à partir de 2007.
Aircraft unis par et Transport Corporation ; société de holding d'avionneur forcée de se priver des lignes aériennes en 1934.
Téléphone et télégraphe américains ; géant de télécommunications cassé vers le haut en 1982.
Microsoft ; litige anti-trust arrangé aux États-Unis en 2001 ; affiné par la Commission européenne en 2004, qui a été confirmé pour la plupart par le tribunal de première instance des Communautés européennes en 2007.
De Beers ; les frais arrangés de la détermination illégale des prix des prix dans le diamant commercent le 2000s. , accusé de former un monopole vertical , avec le IPod , le ITunes , le ITunes Music Store , et le système de FairPlay DRM de .
La Commission commune ; a un monopole plus de si les hôpitaux des USA peuvent participer au Assurance-maladie et aux programmes de Medicaid .

Notes et références

eflist

Davantage de lecture

Type Ankerl , au delà de capitalisme de monopole et socialisme de monopole. Cambridge, Massachusetts : Schenkman Pbl. ISBN0870739387
Impact des lois anti-trust sur des sports d'équipe professionnels américains

Voir également

le marché de de forme le
de Concurrence monopolistique
Duopole
Triopoly
Monopsone
Monopole bilatéral
Oligopole

du des types de Cartel
Monopole naturel
Monopoles de de la connaissance

Le proposé bénéficie le
la longue queue
Économies d'échelle

monopolistique de

général de

Régulateur de concurrence

Random links: