Mokele-mbembe

Le Mokèlé-mbèmbé est le nom donné à une grande créature rapportée pour vivre dans les lacs et les marais du bassin du Fleuve Congo De . Le " de limite ; Mokèlé-mbèmbé" ; venez de la langue de Lingala de , et pouvez être rudement traduit en tant que « un qui arrête l'écoulement des fleuves. » (Clark, 261)

De la créature l'existence et l'identification très ont été longtemps discutées entre les scientifiques traditionnels , les pygmées locaux , le Creationists et les cryptozoologists . Le plus de façon controversée, on lui a suggéré que la créature pourrait être un Sauropod de la veuve qui a survécu de façon ou d'autre à l'extinction. Cette idée a vu une attention ou l'appui très petite des scientifiques, qui tendent à arguer du fait que la créature peut être meilleur expliqué en tant qu'une certaine combinaison de fraude, un folklore et identification erronée d'autres animaux.

Vue d'ensemble

Le Mokele-mbembe serait un " ; herbivore" ; c'est tout à fait territorial. On dit que le plus souvent sa taille est proche de celle d'un éléphant et elle a été décrite en tant qu'ayant la forme d'un dinosaur du Sauropod .

Visées et expéditions réclamées

Des expéditions nombreuses ont été entreprises pour découvrir l'Afrique inexplorée. Pendant les ces derniers, il y avait quelques visées qui pourraient impliquer un non identifié dinosaur-comme la créature. Également il y a eu plusieurs expéditions spécifiques de Mokele-mbembe-chasse. Ces expéditions ont été entreprises avec des divers niveaux de rigueur scientifique. À partir de 2007, expédition n'a pas découvert la preuve incontestable que la créature existe. Cependant, plusieurs en expéditions ont réclamé fermer-rencontre avec Mokele-mbembe, et a offert d'autres formes d'évidence indirecte.

1776

Peut-être la référence la plus tôt qui pourrait être appropriée aux histoires postérieures de mokele-mbembe (cependant le terme n'est pas employé dans la source) vient du livre 1776 du Lievain Bonaventure d'Abbe, un missionnaire français à la région du Fleuve Congo De . Parmi beaucoup d'autres observations au sujet de flore, la faune et les habitants indigènes se sont rapportés dans son livre prolongé, Bonaventure ont prétendu avoir vu d'énormes empreintes de pas dans la région. La créature qui a laissé les copies n'était pas étée témoin, mais Bonaventure a écrit qu'elle « doit avoir été monstrueuse : les marques des griffes ont été notées au sol, et ceux-ci ont formé une copie environ de trois pieds dans la circonférence. » (Clark, 261)

1909

Lt Paul Gratz a prétendu avoir entendu des contes d'a mokele-mbembe-comme la créature tandis que dans la région de Bangweulu de lac de (maintenant en Zambie ) en 1909. Le nsanga de , a indiqué Gratz, a été craint par les indigènes, et il a décrit sa forme supposée en tant que ressemblance du " ; un " Saurian du dégénéré du ; (Clark, 262). C'était peut-être la première identification explicite de la créature avec un dinosaur. Encore de Gratz prétendu avoir été montré une peau prétendue du nsanga de sur l'île de Mbawala .

le 1909 a vu une autre mention d'a mokele-mbembe-comme la créature, dans les bêtes et les hommes de , l'autobiographie du célèbre Karl Hagenbeck de chasseur de grand-jeu. Il a prétendu avoir entendu des sources indépendantes multiples au sujet d'une créature vivant dans la région du Congo qui a été décrite en tant que « demi d'éléphant, demi de dragon. » (Clark, 262) le Joseph Menges de naturaliste avait également indiqué Hagenbeck au sujet d'un animal allégué pour habiter en Afrique, décrite comme un « certain genre de dinosaur, apparemment apparenté au Brontosaurs » (Clark, 262) des autres des sources de Hagenbeck, Hans Schomburgk , a affirmé que cela tandis qu'au lac Bangweulu , il a noté un manque indigène des Hippopotamuses de son le guide au courant d'une grande créature de hippopotame-massacre qui a vécu dans le lac Bangweulu ; cependant, comme remarquable ci-dessous, Schomburgk a pensé que le témoignage d'indigènes était parfois incertain.

Ceux-ci et d'autres rapports non fondés de dinosaur-comme des créatures en Afrique ont causé une sensation mineure dans les médias , et les journaux en Europe et Amérique du Nord ont porté beaucoup d'articles sur le sujet en 1910-1911 ; certains ont pris les rapports à la valeur nominale, d'autres étaient plus sceptiques, et d'autres traitaient toujours le sujet comme plaisanterie.

1913

Un autre rapport vient des écritures du zu allemand Lausnitz de Freiherr von Stein de de capitaine, qui a été commandé pour mener un aperçu des colonies allemandes dans ce qui est maintenant le Cameroun en 1913. Il a entendu des histoires d'un énorme reptile alléguées pour vivre dans les jungles, et a inclus une description de la bête dans son rapport officiel. Selon le Willy Ley , " ; von Stein a exprimé son rapport avec la plus grande attention, " ; le savoir pourrait être vu comme incroyable. (Ley, 69) néanmoins, von Stein a pensé que les contes étaient croyables : les guides indigènes de confiance avaient rapporté les contes à lui ; en outre, les histoires ont été liées à lui par des sources indépendantes, pourtant ont comporté plusieurs des mêmes détails. Bien que le rapport de von Stein jamais ait été formellement édité, des parties ont été incluses dans les travaux postérieurs, y compris un livre 1959 par Ley ; von Stein a écrit : le

que l'animal serait d'une couleur brunâtre-grise avec une peau lisse, sa taille est approximativement celui d'un éléphant ; au moins cela d'un Hippopotamus . On dit qu'a un long et très flexible cou et seulement une dent mais très longtemps celle ; certains indiquent que c'est un klaxon. Quelque a parlé au sujet d'une longue, musculaire queue comme cela d'un alligator . Les canoës venant près de lui serait condamnés ; on dit que l'animal attaque les navires immédiatement et tue les équipages mais sans manger les corps. On dit que la créature vit dans les cavernes qui ont été effacées par le fleuve dans l'argile de ses rivages aux coudes fermés. On dit que monte les rivages dedans même à la journée à la recherche de la nourriture ; son régime serait entièrement végétal. Ce dispositif est en désaccord avec une explication possible comme mythe. L'usine preferred m'a été montrée, il est un genre de liane avec de grandes fleurs blanches, avec une sÃ¨ve laiteuse et des fruits d'Applelike . Au fleuve de Ssombo j'ai été montré qu'un chemin a indiqué pour avoir été fait par cet animal afin d'atteindre sa nourriture. Le chemin était frais et il y avait des usines du type décrit tout près. Mais puisqu'il y avait trop de voies des éléphants, des hippopotames, et d'autres grands mammifères il était impossible de faire dehors un spoor particulier avec n'importe quelle quantité de certitude. (cité dans Ley, 70)

1919-1920

Une expédition 32 homme-forte a été envoyée en Afrique de l'établissement Smithsonien dans DC de Washington L'objectif en cette expédition était de fixer les spécimens additionnels des plantes et des animaux. Les photographes d'image mobile Manufacturière Film Universal de Company ont accompagné l'expédition, afin de documenter la vie de l'Afrique intérieure. Selon Loren Coleman et Patrick Huyghe, auteurs du guide de champ de des monstres , " de lac ; Les guides africains ont trouvé de grandes, non expliquées voies le long de la banque d'un fleuve et plus tard dans un marais l'équipe a entendu les hurlements mystérieux, qui n'ont eu aucune ressemblance avec n'importe quel animal" connu ;. Cependant, l'expédition était d'extrémité dans la tragédie. Pendant former-monter par un secteur inondé où on a dit qu'une tribu entière voit le dinosaur, la locomotive soudainement déraillée et retournée. Quatre membres de l'équipe ont été écrasés à la mort sous des voitures et des demi-douzaines différentes sérieusement blessées. L'expédition a été documentée dans le journal de H.

1927

le 1927 a vu la publication le' klaxon de commerçant de ' de `', le mémoire du Alfred Aloysious Smith , qui avait fonctionné pour une société commerciale britannique dans ce qui est maintenant Gabon vers la fin des 1800s. Dans le livre, Smith a rapporté des contes lui a dit par des indigènes et des explorateurs au sujet d'une créature donnée deux noms différents : de `de' jago-nini' de `amali''' et'. La créature serait très grand, selon Smith, et pour laisser de grandes, rondes, trois-griffées empreintes de pas. (Clark, 261)

1932

Le Ivan T. Sanderson de zoologiste a réclamé que, alors que dans le Cameroun dans le 1932 , il était témoin d'une énorme créature dans le fleuve de Mainyu de . La créature, apparemment mal blessée, était seulement brièvement évidente car il a vacillé dans les eaux. Obscurément coloré, le seul principal de l'animal était presque la taille d'un hippopotame, selon Sanderson. Ses guides indigènes ont nommé le " de créature ; m'bemboo" de m'koo ; (dans épellation phonétique du de Sanderson) (Clark, 101). Cependant, les réclamations de Sanderson ont été fortement critiquées comme ureliable, parce qu'elles ont été contredites par James H. Powell, qui a voyagé à la même tache exacte où Sanderson a eu sa visée, et ont constaté qu'un chemin de fer moderne a passé quelques pieds loin. Sanderson plus tard a été interrogé par le Dr. Roy Mackal , et admis à de diverses fabrications dans ses livres, y compris toutes les références à dinosaur-comme les créatures. Selon Mackal, Sanderson a expliqué la fraude en disant ce il " ; a aimé manger le lobster" ; , et ajouter des réclamations et des fabrications exagérées à ses livres a eu comme conséquence plus de ventes.

1938-1939

En 1938, le Lion von Boxberger d'explorateur a monté une expédition en partie pour étudier des rapports de mokele-mbembe. Il a collecté beaucoup d'informations des indigènes, mais ses notes et croquis rassemblés ont été abandonnés pendant une escarmouche avec les indigènes agressifs. (Clark, 263)

Dans le 1939 , la gazette coloniale allemande de (de Angola ) a édité une lettre par le Ilse von Nolde de Madame, qui a affirmé qu'elle avait entendu parler du " appelé animal ; menia" de ya de coye ; (" ; lion" de l'eau ;) de beaucoup de témoins oculaires réclamés, indigène et colons. Elle a décrit la longue créature étranglée en tant que la vie dans les fleuves, et être au sujet de la taille d'un hippopotame, sinon légèrement plus grand. On l'a connu particulièrement pour les hippopotames de attaque --- même avançant pour débarquer pour faire ainsi -- bien qu'il ne les ait jamais mangés. (Ley, 71-72)

Massacre 1959 de Mokele-mbembe

Il y a une histoire qui a impliqué le massacre prétendu d'un Mokele-mbembe près du lac télé- en 1959. C'était le révérend Eugene Thomas d'Ohio, Etats-Unis, qui premier James dit Powell et Dr. Thomas était un missionnaire qui avait servi au Congo depuis 1955, recueillant une grande partie de l'évidence et des rapports les plus tôt, et ayant deux fermer-se rencontre. On a dit que des indigènes de la tribu de Bangombe qui a vécu près du lac télé- construisent une grande barrière pointue dans un tributaire de télé- pour garder Mokele-mbembe de l'interférence dans leur pêche. Un Mokele-mbembe est parvenu à traverser, bien qu'il ait été enroulé sur les transitoires, et les indigènes puis ont tué la créature. Comme William Gibbons écrit, " ; Le pasteur Thomas a également mentionné que les deux pygmées ont imité le cri de l'animal pendant qu'il était attaqué et transpercé… Plus tard, un régal de victoire a été tenu, pendant lequel des parties de l'animal ont été faites cuire et mangées. Cependant, ceux qui ont participé au régal par la suite sont morts, de l'intoxication alimentaire ou des causes normales. Je crois également que le mythification (puissances magiques, etc.) Mokele-mbembes de entourage (sic) a commencé par cet incident." ; En outre, Roy P. Mackal entendu des témoins que les enjeux étaient dans le même endroit dans le tributaire en date du début des années 80.

1976

En 1960, une expédition au Zaïre a été prévue par le James H. de herpetologist, programmé pour 1972, mais a été décommandée par des complications légales. D'ici 1976, cependant, il avait trié les problèmes de voyage international, et est allé au Gabon à la place, inspiré par le livre du klaxon de commerçant de . Il a fixé des finances du club de l'explorateur de . Bien que le but apparent des recherches de Powell ait été d'étudier les crocodiles il a également prévu d'étudier le mokele-mbembe.

Sur son premier voyage, Powell a localisé un témoin oculaire réclamé yamala du à un n appelé animal le', ou le jago-nini de , que la pensée de Powell était identique que l'amali s livres des années 20 de Smith. Indigènes également indiqués - sans demander de Powell -- que yamala du n le' a mangé la liane fleurissante, juste comme von Stein avait appris le demi-siècle plus tôt. (Clark, 264) quand Powell a montré des illustrations de divers animaux, vivants et éteints, aux indigènes, ils ont généralement proposé que le Diplodocus ait été l'allumette la plus étroite yamala (Clark, 264) du à n le'

Powell 1979

Powell est revenu à la même région en 1979, apprenant les détails confirmatoires au sujet yamala du de n le' des indigènes additionnels. Il a également établi un contact particulièrement valable dans le missionnaire américain Eugene Thomas, qui pouvait présenter Powell à plusieurs témoins oculaires réclamés. (Clark, 264) il était rapide pour réaliser que yamala du n le' était probablement identique au Mokele-mbembe. Bien qu'apparemment les herbivores, témoins aient signalé que les créatures étaient effrayantes, et ont été connues pour attaquer les canoës qui ont été orientés trop étroitement.

Mackal/Powell 1980

Pour sa troisième expédition en février 1980, Powell a été joint par le Roy P. Mackal de biologiste de l'Université de Chicago . Basé sur le témoignage des témoins oculaires réclamés, Powell et Mackal décidés pour concentrer leurs efforts sur visiter les régions nordiques du Congo, près du fleuve aux. de Likousala Herbes de et ont isolé le lac télé- de . À partir de 1980, cette région a été peu explorée et en grande partie unmapped, et l'expédition ne pouvait pas atteindre le lac télé-.

Cependant, Powell et Mackal ont interviewé plusieurs personnes qui ont prétendu avoir vu le Mokele-mbembe , et Clark écrit que les descriptions de la créature étaient " ; … animaux de façon saisissante semblables 15 à 30 pieds de long (les la plupart de cela une tête et un cou snakelike, plus la longue queue mince). Le corps était réminiscent d'un hippopotame ' s de , seulement plus à bulbe… encore, aigu invariable d'informateurs à une image d'un sauropod quand les images montrées des divers animaux auxquels le mokele-mbembe pourrait être compared." ; (Clark, 264)

Mackal 1981/Bryan

Mackal et Jack Bryan ont monté une expédition au même secteur vers la fin de 1981. Il a été censé être joint par Herman Regusters, mais ils sont venus en conflit en termes de finances, équipement et conduite et ont décidé de dédoubler et faire des expéditions séparées. Bien que, de nouveau, Mackal ne pouvait pas atteindre le lac télé-, il a recueilli des détails sur d'autres cryptids et dinosaurs vivants possibles, comme le Emela-ntouka , le Mbielu-Mbielu-Mbielu , le Nguma-monene , le Ndendeki (tortue géante), le Mahamba (crocodile géant de 15 mètres), et le Ngoima (un aigle géant de singe-consommation). Parmi sa compagnie étaient le J. Richard Greenwell , le M. Justin Wilkinson, et le zoologiste congolais Marcellin Agnagna, qui comporterait dans une polémique postérieure de mokele-mbembe.

L'expédition 1981 comporterait les seules « rencontres étroites » en expéditions de Mackal. Il s'est produit quand, alors que sur un fleuve, ils ont entendu une éclaboussure forte et a vu quel Greenwell a décrit en tant que « grand sillage (environ 5 »)… provenant de la banque est » (Clark, 265). Greenwell a affirmé que le sillage doit avoir été provoqué par « un objet animé » qui était à la différence d'un crocodile ou d'un hippopotame. En plus, Greenwell a noté que la rencontre s'est produite à une courbure pointue de fleuve où, selon des indigènes, le mokele-mbembe a fréquemment vécu en raison des eaux profondes à ces points.

1987 ont vu la publication du livre de Mackal, dinosaur vivant du A ? , où il a récapitulé les aventures d'expéditions, et a rapporté ses propres conclusions au sujet du mokele-mbembe. Mackal a essayé, sans succès, de soulever des fonds pour des voyages additionnels en Afrique.

Regusters 1981

En 1981, l'ingénieur américain Herman Regusters a mené sa propre expédition de mokele-mbembe, après qu'il ait y eu un conflit avec l'expédition de Mackal-Bryan qu'il a eu l'intention de joindre. Après beaucoup de difficulté, Regusters et son épouse Kia ont atteint le lac télé-, restant là pendant environ deux semaines. Des 30 membres d'expédition (28 étaient des hommes du village de Boha), seulement Herman Regusters et sa réclamation d'épouse avoir observé un " ; member" long-étranglé ; déplacement à travers le lac télé-. Ils prétendent également avoir essayé de filmer l'être, mais dit leur film de cinéma a été ruiné par la chaleur et l'humidité. Seulement une image était apparence libérée un « certain animal » dans le lac. Censément, Regusters est retourné avec des crottes, empreinte de pas moule, les enregistrements sonores de ce qui ils vraisemblablement le vocalization de la créature, le décrivant comme « bas hurlement venteux grimpé jusqu'à un grondement throated profond de son de la trompette. » (Clark, 265) cependant la croyance prédominante est que Mokele-mbembe ne crée aucun bruit, seulement le Emela-ntouka . Herman Alphanso Regusters a disparu le 19 décembre 2005, âgé 72.

Agnagna 1983

Agnagna a mené l'expédition 1983 au lac télé- ; il, à la différence de tous les efforts plus tôt, a été composé entièrement du Congolais. Tandis qu'au lac télé- le le 1er mai , Agnagna prétendait avoir vu un mokele-mbembe à la distance étroite pendant environ 20 minutes. Il a essayé de le filmer, mais a dit que dans son excitation, il a oublié d'enlever le chapeau de cinéma de l'objectif de caméra. Dans une entrevue 1984, Agnagna a réclamé, contradictoire, que le film a été ruiné pas en raison du chapeau d'objectif, mais parce qu'il a eu l'appareil-photo sur l'arrangement faux (Clark, 266). Dans une autre version, il l'a dit a laissé tomber l'appareil-photo dans la boue. En raison de cette contradiction, et d'ennuis légaux postérieurs, les réclamations d'Agnagna ont été généralement rejetés comme incertain.

Rory 1985 Nugent

En décembre 1985 Rory Nugent a allégué repéré l'animal, mais a été commandé au canon du pistolet (par les indigènes) pour ne pas l'approcher. Ils regardent la créature comme " d'un dieu ; que vous ne pouvez pas s'approcher, mais s'il choisit, ce dieu peut approcher le you" ;. Il a également fait quelques images, mais est trop trouble pour être reconnaissable.

Opération 1985-1986 Congo

L'opération Congo a eu lieu entre le décembre 1985 et début 1986, et a été menée par Englishman William Gibbons (habitant actuellement au Canada), consisté en (comme Clark écrit) le " ; quatre enthousiastes mais naïve jeune Englishmen." ; (Clark, 266) ils ont loué Agnagna pour les prendre au lac télé-, mais n'ont rapporté aucune visée de mokele-mbembe. Les hommes britanniques, cependant, ont décrit Agnagna en tant que faire le " ; peu plus que le mensonge, fraude et volent (notre film et approvisionnements) et tournent les bagagistes contre us." ; (Clark, 266) après que des accusations criminelles aient été classées contre lui, une cour congolaise a commandé Agnagna pour renvoyer les articles qu'il avait pris de l'expédition.

Cependant, sur leur retour vers le R-U ils ont apporté avec eux les restes d'un singe qu'il ne pourrait pas identifier. Ceci plus tard a été classifié comme nouvelle sous-espèce de de singe du mangabey Crested par (galeritus de cerocebus) . Les spécimens de poissons et d'insecte également trouvés demeurent non classifiés jusqu'ici.

Expédition de 1986 Néerlandais

Dans 1986 une autre expédition a été montée, se composant de quatre Néerlandais, a organisé et a mené par le biologiste hollandais Ronald Botterweg, qui a déjà eu l'expérience avec la recherche tropicale de forêt tropicale dans le Democratic Republic Of The Congo , et qui plus tard a visité, vécu et travaillé dans plusieurs pays africains. Cette expédition a écrit le Congo en bas du fleuve d'Ubangi de du Bangui dans le République centrafricaine , et en contrôlé, avec des défis d'organisation considérables, pour atteindre le lac télé-, avec un groupe de guides du village de Boha, dont Regusters également accompagné eu. Puisqu'ils étaient seulement parvenus à obtenir la permission des autorités locales (ayant passé par Brazzaville) pendant une période très limitée dans le secteur, ils ont seulement passé environ trois jours au lac avant le renvoi à Boha. Pendant leur séjour au lac ils ont dépensé autant heure comme possible observant le lac et ses environnements par des jumelles (de leur camp temporaire sur le rivage du nord-est), et partie de navigation de elle en le canoë de pirogue. Aucun signe de n'importe quel grand animal inconnu n'a été trouvé.

Sur le chemin en arrière, arrivant à la ville d'Impfondo, il était un `arrêté' par le biologiste Agnagna de Congolese et son équipe, qui étaient juste arrivés là pour une expédition avec l'équipe britannique d'opération Congo (voir avant), allégué pour ne pas posséder les documents appropriés. Il a été harcelé, détenu pour un short tandis que, et la plus grande partie de leur film et des diapositives en couleurs étaient confisqués, avant d'être libéré et quitter le pays (encore par le fleuve et Bangui d'Ubangui).

Aucune signe, voie ou quelque chose réels ou évidents des animaux allégués n'ont été vus ou ont été montrés quelque. Les voies, les crottes, et d'autres signes des éléphants et des gorilles de forêt étaient généralement - vu, aussi bien que des crocodiles dans le lac (crocodile, cataphractus fouis minces africains de Crocodylus). Malgré le fait que les guides africains étaient les chasseurs, les guides et les experts extrêmement capables et expérimentés de la forêt tropicale africaine, ils n'étaient pas capables ne montrer aucun voie ou signe du Mokele-mbembe et aucun des multiples guides interviewés même prétendus jamais avoir vu un personnellement, ni ses voies. Remarquable est le fait que les guides qui ont été interviewés par l'expédition hollandaise et qui ont également accompagné Regusters, déclarés qu'ils n'ont jamais vu un Mokele-mbembe pendant cette expédition, bien que Regusters lui-même prétende avoir vu un. Le biologiste congolais Agnagna a été perçu en tant qu'étant très incertain et ayant probablement un intérêt personnel (financier ? , renommée ?) dans la Beibehaltung de la légende.

Cette expédition a suscité une certaine attention dans les médias hollandais (radio, TV, journaux) 1985 1987.

Il doit être souligné que, après l'expédition, les membres de ce groupe et en particulier l'organisateur, biologiste Botterweg, n'être plus cru en existence du Mokele-mbembe pendant qu'un grand animal inconnu et fortement contester les témoignages de d'autres, un scepticisme emphatique qui persiste à ce jour.

Expédition de 1988 Japonais

Été produit en 1988, et a le fil par la faune congolaise Jose officiel Bourges. Les membres d'un équipage de film japonais ont allégué capturé la première évidence de Mokele-mbembe. Pendant qu'ils filmaient la longueur aérienne d'un petit avion au-dessus de la région du lac télé-, entendant obtenir quelques projectiles pour un documentaire, ils ont noté une grande forme se déplacer à travers la surface du lac partant d'un sillage. Environ 15 secondes de longueur ont été capturées avec des sceptiques l'identifiant en tant que deux hommes dans un canoë ou des éléphants.

O'Hanlon 1989

Le britannique Redmond O'Hanlon d'auteur a voyagé à la région en 1989 et non seulement n'a pas découvert n'importe quelle évidence de Mokele-mbembe mais a trouvé dehors que beaucoup de personnes locales pensent la créature être un esprit plutôt qu'être physique, et que des réclamations pour son existence authentique ont été fabriquées. Son expérience est faite la chronique dans son de livre aucune pitié (1997).

Opération 1992 Congo 2

William Gibbons a fait sa deuxième expédition en 1992, ainsi que Rory Nugent, appelé Operation Congo 2. Ensemble ils ont recherché presque deux-tiers du fleuve encore inconnu de Bai tout en également examinant le nord-ouest de deux petits lacs du lac télé-. Ce sont lac Fouloukuo et lac Tibeke, qui sont étonnant absents de la plupart des cartes. Tous les deux serait des retraites de Mokele-Mbembe. Rory Nugent a également pris deux photographies de quelque chose dans le lac télé-, un montre censément la tête d'un Mokele Mbembe.

1998

L'équipe extrême d'expéditions a été placée pour voyager à la région de Likouala, toutefois la guerre civile du 1997-1999 a rendu ceci impossible.

1999

Pendant le 1999 Megatransect dans la région sauvage du bassin du Congo par le Michael de biologiste et d'explorateur de l'Afrique féerique n'a indiqué aucune trace du Mokele-mbembe. Cependant, il doit noter que le voyage n'a pas traversé les régions télé- de Likouala et de lac.

2000

En janvier 2000, l'expédition de millénium du Congo (aka. DINO2000) a eu lieu, le second par des expéditions extrêmes. Se composer d'Andrew Sanderson, d'Adam Davies, d'explorateur suédois Janv.-Ove Sundberg, et de cinq autres.

en novembre 2000, William Gibbons a fait de la recherche préliminaire au Cameroun pour une future expédition. Il a été accompagné de David Wetzel. Tout en visitant avec un groupe de pygmées, ont été informés au sujet d'un appelé animal Ngoubou . Il pourrait lier à l'Emela-ntouka, mais cet animal est simple-à cornes. Les pygmées ont affirmé que ce n'était pas un rhinocéros régulier, car il a eu plus d'un klaxon (six klaxons sur la vrille dans un compte d'eywitness), et que le père d'un des membres expérimentés de la communauté avait tué un avec une lance il y a un certain nombre d'années. Il a noté une société diminuent dans la population de ces animaux récemment, et sont difficiles de trouver les gens du pays. Gibbons indentified l'animal avec un Styracosaurus , mais ceux-ci actuellement sont seulement connus pour avoir l'Amérique du Nord habitée.

2001

En février 2001, dans une entreprise en participation entre CryptoSafari et le club scientifique de Cryptozoology de Colombie-Britannique (BCSCC), une équipe de recherche a voyagé au Cameroun se composant de William Gibbons, du Normand de Scott T., de John Kirk et d'auteur Robert A. Leur guide local était Pierre Sima Noutchegeni. Ils acompanied également par un filmcrew du BBC .

2006

En janvier 2006, l'expédition de Marcy de laitance a voyagé au fleuve de Dja dans le Cameroun , près de la frontière congolaise. Elle s'est composée de la laitance Marcy, plage de Peter, du Rob Mullin et du Pierre Sima. Ils ont parlé aux témoins avant lesquels avait observé un Mokele-mbembe seulement pendant deux jours, toutefois ils n'ont pas découvert l'animal eux-mêmes. Une expédition remplacée est prévue pour le futur proche.

un épisode du mai 2006 a appelé le " ; Snake" superbe ; du géographique national - " de série ; " dangereux des rencontres ; a inclus une expédition dirigée par le Dr. Brady Barr au lac télé-. Aucun animal inconnu n'a été trouvé.

Quel est Mokele-mbembe ?

Il y a plusieurs problèmes un rencontre en étudiant Mokele-mbembe : inclus parmi ces derniers évaluent la fiabilité des visées supposées, et les problèmes inhérents aux étrangers étudiant des traditions pygméennes d'une perspective culturelle et linguistique différente.

Tandis qu'il est vrai que les pygmées aient identifié l'Okapi longtemps avant les scientifiques extérieurs, les pygmées modernes diffèrent rigoureusement dans ce qu'ils décrivent comme Mokele-mbembe : certains l'identifient pendant qu'a sauropod-comme la créature et d'autres identifient des images des rhinocéros comme Mokele-mbembe. La composition de la difficulté dans le tri par différentes traditions est que les villageois de Boha semblent croire que Mokele-mbembe est un esprit plutôt qu'un animal réel. Une autre complication est que les hostilités et les tensions longues les personnes bantoues entre les pygmées et voisin ont donné la raison suffisante de les deux groupes de raconter des histoires au sujet des créatures effrayantes dans les jungles comme manière d'effrayer outre des étrangers. En conclusion, quelques gens du pays ont réclamé que des histoires au sujet de Mokele-mbembe ont été fabriquées pour le gain financier ; voir le " ; Un mythe ? " ; au-dessous de.

Même certains qui ont remis en cause l'explication populaire de dinosaur pensent qu'un certain animal inconnu doit expliquer des rapports de Mokele-mbembe. Le Willy Ley a pensé l'évidence était peu concluante, mais il a pensé que le témoignage anecdotique était assez fiable pour suggérer raisonnablement le " ; ce là est un grand et dangereux animal se cachant dans les eaux peu profondes et les fleuves d'Africa." central ; (Ley, 72 ; l'emphase sien) bien qu'il l'ait pensé fortement peu probable que la créature était un dinosaur, Ley a admis que c'était faiblement plausible : la créature a été décrite comme reptilian, et, à partir de 1959, le climat de l'Afrique centrale était censé pour être demeuré stable pour des dizaines de millions d'années. (Ley, 74)

Un dinosaur ?

Cependant le " ; " vivant du dinosaur ; la théorie pour Mokele-mbembe pourrait être la plus connue et l'explication la plus simple du , elle a vu très peu l'appui des scientifiques traditionnels.

Arguments pour

Même un des premiers chasseurs de Mokele-mbembe, Roy P. Mackal, n'a pas suggéré que la créature ait été certainement un dinosaur. Mackal consacre un chapitre dans son livre à examiner ce qu'un peu animaux être le mokele-mbembe pourrait. Il estime que les mammifères et les amphibies peuvent être sans risque éliminés, laissant des reptiles en tant que seul candidat plausible.

De tous les reptiles vivants, Mackal argue du fait que l'iguane et particulièrement l'ours des lézards de moniteur la ressemblance la plus exacte au mokele-mbembe. (Mackal, 227) il admet également, cependant, qu'à 15 à 30 pieds, le mokele-mbembe est beaucoup plus grand que n'importe quel moniteur connu, et que tous les moniteurs connus sont carnivores, à la différence du mokele-mbembe allégué herbivore.

Bien que l'évidence pour le mokele-mbembe n'ait pas été concluante, Mackal a jugé l'évidence disponible comme conformée, écrivant, " ; Je crois que la description du Mokele-mbembe est expliquée de tous points par une identification avec un petit sauropod dinosaur." ; (Mackal, 295)

Même le klaxon sur la tête de Mokele-mbembe peut probablement être expliqué. Quelques scientifiques ont proposé que quelques sauropods, comme Le Diplodocus , pourrait avoir eu un petit éléphant-comme le tronc s'élevant dehors du dessus de leurs têtes, des passages nasaux. Ce tronc pourrait avoir été employé pour tirer des usines à la bouche de créatures tandis que il alimente.

Mackal et d'autres ont suggéré que l'existence de Mokele-mbembe soit plausible en raison du grand nombre de territoire allégué inexploré en lequel une population breeding pourrait survivre. D'autres grandes créatures, telles que des éléphants, existent dans la région, vivant dans de grands dégagements ouverts (chacune a appelé un bai ), aussi bien que dans des secteurs boisés plus épais. Donné ces arguments au sujet du terrain et de l'environnement, les partisans affirment que l'existence du Mokele-mbembe peut sembler être une possibilité.

Quelques creationists croient que la créature est un dinosaur , une supposition de survie de qui a été vigoureusement contestée par la science normale .

La porte babylonienne d'Ishtar de inclut des schémas de dinosaur-comme des créatures, appelés le Sirrush . Puisque le dragon est décrit ainsi que de vrais animaux comme des lions et l'Aurochs quelques cryptozoologists ont spéculé que le monstre pourrait être basé sur un animal réel, peut-être les dinosaurs qui ont survécu en Afrique dans le temps historique ou à ce jour.

Arguments contre

Les sceptiques arguent du fait que le " ; dinosaur" vivant ; la théorie est problématique pour beaucoup de raisons.
Certaines des descriptions de Mokele-mbembe sont compatibles à un Sauropod , bien que beaucoup d'autres descriptions ne soient pas. L'idée que les pygmées locaux identifient toujours Mokele-mbembe car a sauropod-comme la créature est faux, autant de pygmées ont identifié des rhinocéros comme Mokele-mbembe, alors que beaucoup d'autres indiquent que Mokele-mbembe est un esprit éphémère plutôt qu'un animal physique. Cependant, quelques Cryptozoologists considèrent comme étant la description d'esprit superstition, et elle a été que le mbembe nommé de Mokele puisse également être employé dans la référence au Emela-Ntouka , de ce fait explication suggérée rhinocéros-comme des descriptions.
La plupart des témoignages du Mokele-mbembe semblent être conformes très d'anecdotiques et même de caractère légendaire, c. rumeur et histoires d'occasion, qui perpétuent et se renforcent, aux cultures africaines fortement anecdotiques et verbales. Remarquable est le fait que les multiples croyance de guides interviewés' dans l'existence du Mokele-mbembe ont été en grande partie basés sur les diverses expéditions américaines la recherchant. Malgré le fait que les guides africains d'expédition étaient les chasseurs et les experts extrêmement capables et expérimentés de la forêt tropicale africaine, ils n'étaient pas capables ne montrer aucun voie ou signe clair du Mokele-mbembe et presque aucun des nombreux guides interviewés même prétendus jamais avoir vu un personnellement, ni ses voies. Également remarquable est le fait que no biologistes (de non-Congolais) en n'importe quelle expédition a jamais vu un Mokele-mbembe ou ses voies.
Le phénomène d'éclaboussure de `' dans l'eau observée par l'expédition de Powell-Mackal-Greenwell a pu à titre d'essai être expliqué car une vague de sillage derrière le canoë de pirogue motorisé se cassant sur une barre de sable juste sous la surface de l'eau, ou contre le rivage de fleuve.
La théorie favorisant Mokele-mbembe comme sauropod suppose que les dinosaurs de sauropod habiteraient des régions marécageuses ou même passeraient la partie de leurs vies dans l'eau. Ces traits sont tous deux maintenant considérés comme de manière erronée attribués aux sauropods par de premiers paléontologistes.
N'importe quelle créature la taille d'un sauropod aurait discutablement l'ennui grave marchant par les régions marécageuses où on le cense vivre, car sa taille encombrante le laisserait embrouillé dans les vignes et les arbres, et car son poids le ferait descendre dans la boue. Les pieds d'éléphants montrent la diffusion metacarpal, dans laquelle les chiffres rayonnent à l'extérieur de l'os de poignet ou de cheville, permettant à l'animal de distribuer son poids plus largement et donc pour éviter de descendre en terre humide. Les pieds de tous les sauropods connus, cependant, avaient verticalement arrangé les chiffres, qui distribuent le poids par la colonne de jambe, pas à la différence du corps d'un cheval, donc le rendant difficile à marcher dans le terrain de descente.
Un autre problème est la question du " ; evidence" de passage ;. À la différence des éléphants de forêt (qui utilisent leurs défenses pour dégager les chemins relativement étroits par la croissance de forêt), des sauropods seraient forcés au l'un ou l'autre renversent des groupes d'arbres -- ce qui laisserait des indications évidentes de leur présence -- ou les circuler simplement. Car ce dernier seraient difficiles dans la forêt tropicale dense, il devrait y avoir de grandes voies dégagées par l'animal. Hormis quelques traînées ambiguës remarquables par von Stein et Mackal, il y a peu de la manière du " de Mokele-mbembe ; trails" ;.
Cependant l'épaisseur d'une forêt tropicale a portant sur la capacité de cette forêt tropicale de résister à des changements climatiques. Les forêts tropicales sont des écosystèmes très sensibles qui changent nettement en réponse même à de légers changements, de même qu'évidentes dans le cas des forêts tropicales contemporaines. Une forêt tropicale, en fait, est discutablement le moindre environnement probable pour résister aux changements écologiques extrêmes -- un désert ou un océan serait discutablement des endroits bien meilleurs pour que les animaux existent sans interruption pendant 65 millions d'années.
De même, tous les animaux de terre connus pour habiter des forêts tropicales sont les animaux géologiquement jeunes, ayant évolué beaucoup plus tard que la fin du crétacé.
La possibilité de tels un nombre restreint d'animaux -- même les fervents de Mokele-mbembe ne réclament pas l'existence d'une grande population -- la survie pendant une si longue heure est peu probable en raison des événements et de la dépression d'endogamie stochastiques.
Autant de disciples ont précisé, l'idée que la forêt tropicale du Congo est unmapped est réellement une partie du mythe de Mokele-mbembe. Les humains pygméens et bantous avaient vécu dans la forêt tropicale pour des milliers d'années ; Les Européens ont exploré la forêt tropicale intensivement à la recherche des ressources exportables valables pendant les 1800s en retard et les années 1900 tôt ; et les scientifiques modernes avaient étroitement étudié la forêt tropicale pendant des décennies. Tandis qu'elle n'est pas aussi largement tracée que quelques secteurs, le bassin du Congo moins bien-est tracé que n'importe quelle autre forêt dense.

Références dans la culture populaire

Le le roman 1962, de la science-fiction de s de Blish James 'la nuit forme , centré sur Mokèlè-mbèmbé.
En 1985 où un film a été libéré a basé sur les rumeurs au sujet de Mokèlè-mbèmbé, appelé le bébé de : Secret de la légende perdue . Il a comporté les scientifiques américains qui ont découvert une famille de survie des sauropods en Afrique centrale.
Un livre fictif a été écrit au sujet de cette créature appelée les chasseurs de Cryptid de par le Roland Smith .
En monde de du RPG de loup blanc de l'obscurité , le Mokole sont un du " ; Quot changeant des races ;. Elles shapeshift dans les formes reptiles telles que des crocodiles, alligators et monstres de gila, mais peuvent également prendre des attributs des dinosaurs et même des dragons.
Un module de jeu pour la conspiration X de du jeu de Roleplaying , est intitulé garde du corps de des mensonges 2 : Mokolé .
Dans le en ligne Steppenwolf , les premiers foyers de de jeu vidéo de chapitre sur trouver le Mokèlè Mbèmbè.
Dans les moteurs mortels de de livre , par le Phillip Reeve , le capitaine Khora de caractère est un Africain avec un dirigeable appelé le Mokele Mbembe.
Le Pokémon , Tropius , ours une ressemblance distincte au Mokélé-Mbémbé, et partage également quelques dispositifs.
Dans les eaux inexplorées de : New Horizons , le Mokele Mbembe est une découverte.
Dans le Reptilia original de , écrit par le Thomas Thiemeyer , le Mokèlè-mbèmbé est un reptile préhistorique muté.
Le quatre-vingt-douzième roman dans le la série du destroyer , le dernier dragon de , comporte le m'bembe de Mokele comme contrainte de survie des apatosuars que Chiun évalue pour la longévité censément donnée en mangeant leurs os

Voir également

Emela-ntouka
Ngoubou
Mbielu-Mbielu-Mbielu
Nguma-monene
Sirrush
Kasai rex
Cryptids
Dinosaurs vivants

Random links: