Miracle du Chili

Le " ; Miracle de de " du Chili ; est une expression inventée par le Milton Friedman en 1982 pour décrire le libéral, réformes économiques du mises en application dans le Chili sous la dictature du général Augusto Pinochet . À ce moment-là le Milton Friedman a fait un rapport mémorable que l'expérience chilienne était " ; comparable au miracle économique de Germany." d'après-guerre ;

Fond

Juste après le coup chilien de de 1973 , Pinochet a été mis au courant d'un plan économique confidentiel connu sous le nom d'EL Ladrillo de (littéralement, " ; le brick" ;), soi-disant parce que le rapport était " ; aussi profondément comme brick" ;. Le plan avait été tranquillement préparé en mai 1973 par les économistes qui se sont opposés le gouvernement de s d'Allende Salvador à ', avec l'aide d'un groupe d'économistes qui se sont appelés par la presse, à ce moment-là, les garçons de Chicago de , parce qu'ils étaient principalement des élèves de l'Université de Chicago . Ce document, EL Ladrillo de , a été rendu disponible aux bureaux des généraux chiliens de forces armées le jour même après le coup, 12 septembre 1973, et a contenu l'épine dorsale de ce qui deviendrait plus tard la politique économique chilienne du néo-libéral .

Friedman n'a pas personnellement soutenu Pinochet, bien qu'il ait donné quelques conférences préconisant le marché libre des politiques économiques en La Universidad Católica De Chili et ait rencontré Pinochet pendant 45 minutes, où le " général ; indiqué très peu en effet au sujet de ses propres ou du feeling" du gouvernement ; et le président a demandé à Friedman de lui écrire une lettre présentant ce qu'il a pensé que les politiques économiques du Chili devrait être ; Friedman a fait cela. Le chroniqueur Anthony Lewis de New York Times a déclaré en 1975 qui " ; la politique économique de la junte chilienne est basée sur les idées de Milton Friedman… et de sa Chicago School" ;.

Commentaire son rapport au sujet du " ; Miracle" ; , Friedman dit ce " ; l'emphase de cet entretien était que les marchés libres mineraient la centralisation politique et le control." politique ; Friedman a réclamé ce " ; Le vrai miracle au Chili n'était pas que ces réformes économiques ont tellement bien fonctionné, parce qu'est ce ce que le Adam Smith a indiqué qu'elles feraient. Le Chili est par toute la chance le meilleur exemple de succès économique en Amérique latine aujourd'hui. Le vrai miracle est qu'une junte militaire était disposée à la laisser faire it." ; Il dit le " ; L'économie chilienne a fait très bien, mais plus important, à la fin le gouvernement central, la junte militaire, a été remplacé par une société démocratique. Ainsi la chose vraiment importante au sujet des affaires chiliennes est que les marchés libres ont fonctionné leur manière en provoquant un society." libre ; Le miracle de de limite du Chili est également utilisé généralement pour se rapporter aux résultats économiques favorables réclamés de la libéralisation économique dans cette économie. Les détracteurs réclament que l'économie chilienne est entrée dans le déclin sérieux entre 1973 et 1983. Les défenseurs précisent que ce ralentissement de l'activité économique n'a pas été confiné au Chili mais étaient un phénomène latino-américain ; Le Chili étant la première nation dans la région à récupérer.

Deux miracles ?

Quelques analystes divisent les expériences économiques du néo-libéral du Chili dans deux phases distinctes : le " ; Premier Miracle" ; (1973 - 82), cela a fini quand la politique de taux a échoué et a mené à la dépression de 1982, et au " ; En second lieu Miracle" ; (1985-89), qui s'est produit après que la dévaluation ait lancé une perche exporter-menée qui a apporté une extrémité à la dépression.

Mené par de jeunes, de marché décideurs politiques, du gouvernement de Pinochet a privatisé presque chaque industrie nationalisée, des mines aux usines au système de pension de . Il a fait bon accueil à l'investissement à l'étranger et a éliminé les entraves au commerce d'échanges commerciaux protectionnistes , forçant des entreprises chiliennes pour concurrencer les importations sur une pose égale, ou bien sort des affaires.

Les réformes étaient logiques et énergiques. Elles également ont effectivement éliminé l'oligarchie industrielle de droite indélogeable, qui a dépendu des protections commerciales et des subventions strictes afin de maintenir leur puissance économique (et donc politique). Depuis que les réformes de libre échange ont été mises en application au milieu des années 70, l'économie a fait la moyenne de 7 pour cent de croissance annuelle, augmentant le revenu du par habitant pour de citoyens du Chili 16 millions à plus que $10,000-making ils les personnes les plus prospères en Amérique du Sud--et créant une bourgeoisie prospère. Aujourd'hui ; le pour cent seulement de 14% de la population vit au-dessous du seuil de pauvreté , comparé, par exemple, à 31 pour cent dans le Brésil et à 62 pour cent dans le Bolivie . À ce rythme, le Chili, dans une génération , deviendra Amérique latine 's la plupart de nation prospère.

Seulement un des recommandations du marché libre de l'EL Ladrillo de n'a pas été mis en application : un taux de change flottant . Le ministre du Sergio de Castro de finances, s'écartant du soutien bien connu de Friedman des taux des change variable, a décidé d'un taux de 39 pesos par dollar en juin 1979, sous le raisonnement d'apporter l'inflation effrénée du du Chili gîter. Le résultat, cependant, était qu'un sérieux équilibre-de-commerce le problème a surgi. Puisque l'inflation de pesos chiliens a dépassé l'inflation des dollars des États-Unis, chaque année le pouvoir d'achat étranger chilien de marchandises a augmenté, tout rempli de combustible par des prêts étrangers en dollars. Quand la bulle a finalement éclaté vers la fin de 1982, le Chili a glissé dans une récession grave qui a duré plus de deux ans.

Bien que beaucoup la réclamation avoir été opposé à la politique de son commencement, le disque public ne confirme pas ceci. En effet, vers le haut de jusqu'à la fin de la bulle, la politique de taux était très populaire dans le Chili, puisqu'elle a permis à des consommateurs d'entrer dans la dette en dollars et d'acheter ainsi les marchandises étrangères aux prix escomptés relativement au peso chilien. Quand il est apparu clairement que le taux ne pourrait pas être maintenu indéfiniment, on a finalement permis au le peso de flotter au milieu de 1982. Cependant, cette dévaluation a été faite tellement sans compétence et tardif-et au moment exact que le créancier des Etats-Unis, Chili et le partenaire commercial principaux, entraient dans un commandant récession-quil a mené à une chute en PIB du Chili de 20% pendant 1982 et 1983, ayant pour résultat le chômage répandu et l'effondrement du secteur financier. Le chômage cloué à 30 pour cent. Environ 50 pour cent de la population sont tombés au-dessous du seuil de pauvreté. La pauvreté extrême a affecté 30 pour cent de la population. Dans ses mémoires (" ; Deux People" chanceux ; , 1998), Milton Friedman a fortement critiqué De Castro pour cette erreur monumentale, précisant qu'il était contraire au modèle du marché libre.

Remarquablement, suivant l'implosion 1983, la dictature de Pinochet n'a pas abandonné les réformes de marché de l'EL Ladrillo de . Bien que la récession ait eu des coûts sociaux et politiques énormes à la junte, pendant 1983 et 1984, le gouvernement a maintenu une approche de marché et de non-intervention à l'économie, refusant de rétablir des tarifs ou d'autres entraves au commerce d'échanges commerciaux, et permettant à des industries chiliennes importantes d'échouer, plutôt que les étayant vers le haut artificiellement au moyen de subventions ou tout autre traitement préférentiel.

Commençant en 1985, le centre des politiques économiques décalées vers la solvabilité financière et la croissance économique. Les exportations se sont développées rapidement et le chômage est descendu. Sur l'avant de pauvreté, cependant, les résultats étaient moins réussis. Les gens vivant au-dessous du seuil de pauvreté représentaient toujours 45 pour cent de la population en 1987.

L'ancien Président Pinochet, sous le conseil d'un groupe d'économistes chiliens qui avaient la plupart du temps étudié au service d'Université de Chicago des sciences économiques (les garçons de Chicago de ), mis en application un ensemble de réformes économiques qui ont inclus la déréglementation et la privatisation . Notamment, elles ont privatisé le système de la pension , les industries d'état, et les banques et but des impôts Pinochet réduit de de étaient au " ; le font au Chili pas une nation des prolétaires , mais à une nation des entrepreneurs '. " ; La compagnie de cuivre principale, Codelco , est demeurée dans des mains de gouvernement dues la nationalisation du cuivre établie par le Salvador Allende , cependant, des entreprises privés anonymes ont été permis d'explorer et développer de nouvelles mines.

Les défenseurs de la vue de Friedman arguent du fait que les événements suivants au Chili ont défendu sa philosophie du marché libre : L'économie du Chili est sensiblement plus forte et plus avancée que ceux d'autres nations latino-américaines. La croissance annuelle du Chili en par habitant revenu réel de 1985 à 1996 a fait la moyenne de 7%, loin au-dessus du reste de l'Amérique latine. D'une part, du commencement des réformes des garçons de Chicago de dans 1973 à 1986, il n'y avait aucune croissance économique. Les vrais salaires (moyen) ont diminué de 10% depuis 1986 et de 18% de ce qu'étaient ils pendant l'administration d'Allende en termes relatifs globaux. Les salaires médians ont encore plus mauvais allé, diminuant de 30% au cours de la même période, signalant un transfert de la richesse à partir de la bourgeoisie pauvre et aux riches. Tandis qu'Allende était dans la puissance, plus moins de 20% du pays a vécu dans la pauvreté relative ; à côté de 1990 40% a vécu dans la pauvreté relative. Cette figure a est restée en grande partie constante depuis.

Le Chili a eu une récession économique forte en 1982-1983, sa seconde en huit ans (en 1975, quand le PIB est tombé par 13 pour cent, production industrielle plongé par 27 pour cent, et chômage tiré jusqu'à 20 pour cent). Le vrai rendement économique diminué de 19% juste dans 1982 et 1983 et la majeure partie du rétablissement et de la croissance suivante a eu lieu après bureau quitté par Pinochet tout en décrétant certains changements, les quatre administrations civiles successives qui ont suivi Pinochet, y compris cela du socialiste Michelle de président du courant que Bachelet n'ont pas fait beaucoup pour démanteler les changements.

Certains ont critiqué Friedman pour aider le gouvernement de Pinochet avec des réformes économiques. Friedman a pour se défendre contre de telles critiques, déclarant qu'il avait donné les discours presque semblables et avait favorisé les mêmes politiques dans le Chine et le Yougoslavie , et préciser que sa visite était indépendante du côté politique du régime et celui pendant sa visite vers le Chili qu'il a même déclaré que que suivre son conseil de libéralisation économique aiderait pour apporter la liberté politique et la chute du régime.

L'expérience du Chili dans les années 70 et les années 80, et particulièrement l'exportation du modèle chilien de pension par l'ancien ministre de travail Jose Pinera, a influencé les politiques du parti de de la Chine communiste et a été appelée comme modèle par les réformateurs économiques dans d'autres pays, tels que le Boris Yeltsin en Russie et presque tout le oriental - les sociétés européennes de post-communiste de .

Exécution dans quelques indicateurs économiques et sociaux

Indicateurs économiques

Le Sen d'Amartya de , dans sa faim et action de livre de public examine l'exécution du Chili dans divers indicateurs économiques et sociaux. Il trouve, d'un aperçu de la littérature sur le champ :

De la période 1973-1985, il n'y avait presque aucune croissance de PIB par habitant, d'un déclin dans par habitant la consommation (peu claire, mais environ 15%) et d'une augmentation (de combinaison) du chômage de 4.

De même, le Manuel Castells se fonde sur plusieurs indicateurs économiques dans son Globalización, democracia de livre du desarrollo y : Contexto mundial d'EL d'en du Chili pour attribuer la croissance économique chilienne aux réformes entreprises pendant le gouvernement démocratique du plutôt que pendant la dictature.

Indicateurs sociaux

Le taux de mortalité infantile au Chili est tombé de 82.5 par 1000 de 1970-85. L'espérance de vie à la naissance a augmenté de 64.3 ans dans la même période. Cependant, l'espérance de vie à l'âge 1 est demeurée pratiquement constante à 68.6 ans dans la même période. Il trouve cela

Il note également que le Chili a eu une tradition très longue d'action publique pour l'amélioration des normes vivantes, qui ont été en grande partie maintenues :

Résultats à long terme

Selon l'index 2007 de de la liberté économique , le Chili est le 11ème du monde la plupart d'économie libre aujourd'hui. Le Chili est 3ème rangé sur 29 pays en Amériques et a été un chef régional pendant plus d'une décennie. Le Chili a eu la croissance de PIB de 6.1% de 2004, et a fait la moyenne d'une augmentation de 4.0% annuaires en PIB au cours des cinq dernières années lesoù les données sont disponibles.

Random links: