Michael W. McConnell
Le Michael W. McConnell (soutenu le 18 mai , 1955 dans Louisville, Kentucky ) est un Juge Fédéral sur la cour des Etats-Unis de des lancer un appel pour le dixième circuit et un disciple de droit constitutionnel.
Biographie
McConnell a reçu un diplôme de l'université d'État du Michigan de dans le 1976 . McConnell a reçu son degré du docteur (J.) de Juris de de l'école de droit de de l'Université de Chicago dans le 1979 . Il était un commis de loi pour le James Skelly Wright , cour des États-Unis de des lancer un appel pour le District de Columbia le circuit , 1979-1980, Et pour le William Brennan , court suprême de magistrat adjoint de des Etats-Unis , 1980-1981. Il était un Directeur des Services Juridiques auxiliaire au bureau de de la gestion et du budget , 1981-1983, et un aide au Procureur Général , ministère de la justice de des États-Unis, 1983-1985. Il était un professeur à l'école de droit d'Université de Chicago, 1985-1996, et puis à l'université de de l'université d'Utah de Law, 1997 au présent.
Il a été nommé par le de président George W. Bush le 4 septembre , le 2001 , et unanimement confirmé par le sénat d'Etats-Unis le 15 novembre , le 2002 par la voix de voix de . Le juge McConnell reste un professeur à l'université de l'université d'Utah de la loi et enseigne également des cours à l'école de droit de Harvard et a récemment été un professeur de visite à l'école de droit de Harvard (2006) et à l'école de droit de Stanford (2007).
McConnell a été mentionné en tant que dénommé potentiel de à la court suprême pendant la présidence de George W. En juin 2005, parmi les espérances que le William H. Rehnquist de juge en chef retirerait à la fin de la limite de la cour, quelques sources ont cité McConnell en tant que frontrunner pour le siège de Rehnquist, qui est finalement allée au John Roberts . Presser de professeur de la Faculté de Droit d'Université Northwestern de a discuté ce " ; McConnell est haut sur le list" court de la Maison Blanche ; , parce que : le croit que la court suprême est entrée trop loin en lisant la séparation de l'Église et de l'État totale dans la constitution, et parce qu'il… comprend que les oeufs v. Wade de n'ont aucune base constitutionnelle ferme. Il pourrait sembler acceptable à la gauche non seulement parce que tant de professeurs libéraux le soutiennent, mais également parce qu'il a été public dans sa critique de Bush v. Gore et l'accusation de du Clinton de président.
Certains peuvent s'opposer à McConnell en raison de son soutien public d'un amendement constitutionnel interdisant l'avortement , alors que d'autres pourraient objecter parce que McConnell pense qu'un amendement serait nécessaire afin d'interdire l'avortement.
Écriture scolaire et pratique légale
Avant sa nomination au banc fédéral, le juge McConnell était un disciple respecté de droit constitutionnel et un avocat d'appel. En tant que professeur, il a édité une série d'articles légaux et a édité plusieurs livres. En tant qu'avocat, il a discuté des cas dans les cours des appels fédérales et devant la court suprême, y compris une victoire 5-4 à l'université de Rosenberger v. Il est largement considéré comme un des disciples prépondérants de droit constitutionnel sur le exercent librement et clauses d'établissement de .
Un originalist constitutionnel , McConnell de a affirmé que l'originalism est compatible au Conseil Scolaire 1955 de Brown v. de de décision de la déségrégation du de la court suprême , contre les critiques de l'originalism qui arguent du fait qu'ils sont contradictoires. McConnell a argué du fait de même que la décision de cour dans le Bolling v. Sharpe de était correcte, mais devrait avoir été atteint pour d'autres raisons, parce que " du congrès jamais ; required que les écoles du District de Columbia Soient segregated." ;
Depuis sa confirmation au dixième circuit, le juge McConnell a continué à éditer sur des matières légales. Ses articles plus récents sont '' liberté active '' : Une alternative progressive à Textualism et à Originalism ? , une revue dans l'examen de loi de Harvard de la liberté active de du livre de Breyer de justice et, dans la revue de loi d'université de Denver, le désordre de '' agent de réservations ''.
Service juridique
Tout en se reposant sur le dixième circuit, le juge McConnell a écrit une masse d'avis juridiques. Trois cas dans lesquels il a écrit des avis ont atteint la court suprême des États-Unis, et dans aucun il a été renversés. En '' O Centro Espirita Beneficiente Uniao faire V. végétal Ashcroft '', un cas comportant l'utilisation religieuse d'un thé hallucinogène, juge que McConnell a écrit une opinion de coïncidence. Le dixième circuit a été affirmé par la court suprême. En '' Coca-Cola égal de la Commission V. BCI d'offre d'emploi '', le juge McConnell a écrit une opinion au sujet de discrimination raciale dans le lieu de travail. La court suprême a accordé le CERT. mais écarté le cas par l'accord des parties.
D'autres avis significatifs écrits par le juge McConnell incluent ce qui suit :
Criminel de condamnation de
class=" de
'' Etats-Unis v. Pruitt '' (2007) (concourant).
Les '' Etats-Unis v. Le cas a été couvert par la façon dont en appeler et décision du jour.
'' Mélange des Etats-Unis v. '' (2007) (concourant).
Protection égale
class=" de
'' association chrétienne d'activités d'école secondaire de l'académie v. l'Oklahoma d'héritage '' (2007) (concourant et différant d'opinion).
les clauses de religion
class=" de
'' Shrum v. Ville de Coweta, l'Oklahoma '' (2007).
'' O Centro Espirita Beneficiente Uniao font V. végétal Ashcroft '' (concourant).
l'autre
class=" de
Plan '' médical '' de personnel uni par v. des employés d'alliance de Geddes de
(2006).
Les '' Etats-Unis v. Le dixième circuit, par juge McConnell, a considéré un défi constitutionnel à un statut fédéral interdisant la possession de l'armure par des criminels. Le défendeur Karl Patton était un ancien membre de troupe à Wichita est, le Kansas, qui a possédé l'armure pour l'autodéfense. Il a écrit une reconnaissance de culpabilité conditionnelle à la possession de l'armure par un criminel mais a préservé la droite au défi l'application du statut à son cas. Patton a réclamé que le statut a dépassé les puissances du congrès sous la clause de commerce, qu'il a eu un droit de jugement en bonne et due forme de posséder l'armure pour l'autoprotection, et que la cour devrait appliquer une défense fédérale de droit coutoumier de nécessité. Écrivant pour un panneau unanime, le juge McConnell a constaté que le statut, pour M. la possession entre États et non commerciale de Patton's de l'armure, ne pourrait pas être soutenu sous des trois catégories l'unes des de Lopez de établies par la court suprême. Néanmoins, la cour a confirmé le statut sous une autre ligne de précédent de court suprême ( Scarborough ) et a noté la tension entre les deux ensembles de précédents. Les réclamations de jugement en bonne et due forme et de nécessité de M. Patton's également rejeté de cour. Le cas a été couvert par Decision du jour et de la conspiration de Volokh. Le cas était également le sujet d'un examen final de droit constitutionnel à Cornell.
'' Coca-Cola égal de la Commission V. BCI d'offre d'emploi ''.
'' Bureau méridional de l'alliance v. de région sauvage de l'Utah de gestion de terre '' (2006).
Publications
Sa bourse scolaire inclut, entre d'autres publications, ce qui suit : class=" de le désordre d'agent de réservations, 83 Denv.
Critique de livre : Liberté active : Une alternative progressive à Textualism et à Originalism ? , 119 Harv.
L'éthique de l'étiquette : Une introduction à un colloque en l'honneur de doyen Lee E.
Établissement et séparation à la fondation, partie I : Établissement de la religion, 44 Wm. 2105 (2003) de Mary L.
Liberté religieuse, séparation des pouvoirs, et l'inversion des rôles, rév.
Two-and-a-Half acclamations pour Bush v.
Les cas du l'Église-État les plus tôt de la court suprême : Windows sur le conflit Religieux-Culturel-Politique dans la République tôt, rév. 7 (2001) de 37 Tulsa L.
Action d'état et le consensus d'émergence de la court suprême sur la ligne entre l'établissement et l'expression *Religious privée, 28 Pepp.
Les cas de Redistricting : Erreurs originales et conséquences courantes, 24 Harv.
Le problème de choisir la religion, rév. 1 (2000) de 50 DePaul L.
Le nouvel Establishmentarianism, Chi 75. 453 (1999) de Kent L.
Pourquoi est la liberté religieuse la première liberté, la rév. 1243 (1999) de 21 Cardozo L.
Cinq raisons de rejeter la réclamation que des arguments religieux devraient être exclus de Deliberation Democratic, rév.
Absence de persécution ou de protection des droites de la conscience ? : Une critique des *Arguments historiques de Scalia de justice dans la ville de de Boerne v. Flores , 39 William et revue 819 (1998) de loi de Mary.
Tradition et Constitutionalism avant la constitution, rév.
Égalité de traitement et discrimination religieuse dans l'égalité de traitement de de la religion dans une société pluraliste , Stephen V. Christopher Soper, eds. Eerdmans éditant Co.
Gouvernements, familles, et puissance : Une défense du choix éducatif, 31 conn.
Établissements et interprétation : Une critique de ville de de Boerne v. Flores , revue 153 (1997) de loi de 111 Harvard.
L'importance de l'humilité dans l'examen de constitutionnalité : Un commentaire sur la lecture « morale » de Ronald Dworkin de la constitution, revue 1269 (1997) de loi de 65 Fordham.
" ; Croyants en tant que citoyens égaux, " ; Loi et religion : Engagements de la citoyenneté Democratic et demandes de colloque de foi, université de Brown (avril, 1997).
La droite à meurent et la jurisprudence de Tradition, la revue 1997 de loi de l'Utah 665.
Établissement et tolérance en " d'Edmund Burke ; Constitution de Freedom" ; Revue 393 de la court suprême 1995.
Ségrégation et l'arrangement original--Une réponse à professeur Maltz, 13 commentaire constitutionnel 233 (1996).
L'importance de l'humilité dans l'examen de constitutionnalité : Un commentaire sur la lecture morale de Ronald Dworkin de la constitution, rév. 1269 (1996) de 65 Fordham L.
Le cas d'Originalist pour le Conseil Scolaire de Brown v.
La justification d'Originalist pour Brown : Une réponse à professeur Klarman, revue 1937 (1995) de loi de 81 la Virginie.
Originalism et les décisions de déségrégation, revue 947 (1995) de loi de 81 la Virginie.
Le moment constitutionnel oublié, 11 Const.
Constitutionnalité douteuse de l'accès Bill, 1 Va de clinique. 267 (1994) (avec Michael charge Paulsen).
Critique de livre : Religion et la recherche d'une position de compromis de principes sur l'avortement, 92 Mich.
Le Christ, culture, et cours : Un examen de Nielbuhrian de jurisprudence de premier amendement, rév. 191 (1993) de 42 De Paul L.
Dieu est mort et nous l'avons tué : Liberté religieuse dans Age Post-Modern, rév.
Quand les villes sont sans le sou : Une introduction conceptuelle à la faillite municipale, Chi de 60 U. 425 (1993) (avec la récolteuse de Randal).
Logement de religion : Une mise à jour et une réponse aux critiques, 60 Geo. 685 (1992) de Washington L.
Si le congrès passe la législation reconstituant l'interprétation plus large de l'exercice de la religion libre, 15 Harv.
Participation religieuse aux programmes publics-- Liberté religieuse à l'carrefours, Chi de 59 U.
Le quatorzième amendement : Une deuxième révolution américaine ou le point culminant logique de la tradition, 25 Loy.
Critique de livre : Comment ne pas favoriser la délibération sérieuse au sujet de l'avortement, Chi de 58 U.
Une réponse à professeur Marshall, Chi de 58 U.
Multiculturalisme, Majoritarianism, et choix éducatif : Que notre tradition constitutionnelle doit-elle indiquer ? , Chi 1991 d'U.
Les origines et l'arrangement historique de l'exercice de la religion libre, 103 Harv.
Le problème sélectif de placement : Avortements et écoles religieuses, 104 Harv.
Liberté de l'enseignement dans les universités et les universités religieuses, la loi 53 et le Contemp.
Révisionnisme libre d'exercice et la décision de '' Smith '', Chi de 57 U.
Une approche économique aux issues de la liberté religieuse, Chi de 56 U. 1 (1989) (avec Richard A.
Conditions inconstitutionnelles : Implications non reconnues pour la clause d'établissement, rév. 255 (1989) de 26 San Diego L.
Les origines et l'arrangement historique de l'exercice de la religion libre, 103 Harv.
Droits et droits de propriété de contrat : Une étude de cas dans le rapport entre les différentes libertés et la structure constitutionnelle, 76 calories.
Une défense réaliste morale de démocratie constitutionnelle, Chi 64.
La clause de religion du premier amendement : Où la court suprême se dirige ? , cathédrale 32.
La jurisprudence de premier amendement du juge Robert H. 79 (1987) de 9 Carozo L.
La règle du droit et le rôle du Procureur Général, rév. 1105 (1987) de 21 Loy L.
Pourquoi élections de prise - Using des décrets de consentement pour isoler des politiques de changement politique, Chi 1987 d'U.
Vous ne pouvez pas dire les joueurs dans les conflits d'Église-État sans carte de score, 10 Harv.
À la lecture de la constitution, rév. 359 (1987) de 73 Cornell L.
Disestablishment politique et religieuse, rév. 405 (1986) de 1986 BYU L.
Neutralité sous les clauses de religion, 81 nanowatt.
Logement de Religion, Sup 1985.
Coercition : L'élément perdu de l'établissement, 27 Wm. 933 (1985) de Mary L.
La politique de la puissance de renvoi aux états, 6 Harv.
L'Appealability des ordres niant des mouvements pour la disqualification de l'avocat-conseil dans les cours fédérales, Chi de 45 U. 450 (1977) (note d'étudiant).
.
| Random links: | Liste d'émission de programmes par ERT | de 184 Dejopeja | Teri Weigel | John Avon | Adam Gierek | Michael_W._McConnell |