Michael Howard

le QC ( soutenu 1941 de Michael Howard du 7 juillet ) est un politicien britannique du , un MP conservateur depuis l'élection générale du 1983 pour le collège électoral du Folkestone et Hythe . Howard était chef de la partie conservatrice entre 2003 et 2005 et a tenu un certain nombre de poteaux du coffret dans le son gouvernement de majesté.

La vie tôt

Howard était né dans le Gorseinon , Pays de Galles , le fils du commerçant roumain Bernard Hecht du . Sa mère, Hilda Kershion, était Gallois - soutenu. Quand Howard avait six ans, le nom de famille Hecht était anglicisé par à Howard. Il a assisté au lycée de Llanelli de et au Peterhouse, Cambridge et était président de la société des syndicats de Cambridge de dans le 1962 . Après la prise d'un 2:1 dans la première partie des tripos de sciences économiques, il a commuté à la loi et a reçu un diplôme avec un 2:2 en 1962. Howard était un d'un faisceau des étudiants conservateurs au Cambridge autour de ce temps, parfois désigné sous le nom de la Mafia de Cambridge de , beaucoup de qui a continué pour tenir le haut bureau du gouvernement sous le Margaret Thatcher et le John Major . (Voir l'association conservatrice d'Université de Cambridge de .)

Howard s'est appelé à la barre (temple intérieur ) en 1964 et s'est spécialisé dans la loi d'emploi et de planification. La fin des années 1960 a vu sa promotion dans le groupe d'arc de où il est devenu Président dans le 1970 . À la conférence du parti conservatrice de 1970, il a fait un discours notable recommandant le gouvernement pour qu'essayer limite la puissance du syndicat .

Parlementaire

À la différence de ses beaucoup de contemporains de Cambridge, Howard a continué sa carrière à la barre où il deviendrait l'avocat-conseil d'une Reine de dans le 1982 . En juin de cette année Howard a été choisi pour le collège électoral du Folkestone et Hythe en succession de retirer monsieur Albert Costain . Il a gagné son siège dans l'élection générale de de 1983 sans difficulté. Howard avait précédemment deux fois combattu et avait perdu le siège de travail sûr de la colline de bord de Liverpool de , dans le 1966 et le 1970 (ceux-ci les courses tôt menées à son soutien de Liverpool F. Dans les années 70 Howard était un principal avocat de l'adhésion britannique du marché commun (CEE) et servi sur le panneau du Grande-Bretagne de croix-partie dans le groupe de l'Europe .

Howard a été appelé comme co-respondent dans le cas de divorce de profil haut des années 60 Sandra modèle Paul, maintenant Sandra Howard . Elle et Howard se sont plus tard mariés dans le 1975 ; leur fils Nicholas était né dans le 1976 et la fille Larissa dans le 1977 .

Dans le gouvernement

Howard s'est très rapidement levé dans les rangs du gouvernement, sous-secrétaire d'état parlementaire devenant au département de du Commerce et Industrie en 1985 avec la responsabilité de régler les rapport d'affaires financières de la ville de Londres. Ce poteau junior est devenu très important, pendant qu'il surveillait l'introduction de Big Bang la nouvelle technologie en 1986. Après l'élection 1987 il est devenu ministre de gouvernement local. Au nom du gouvernement, il a accepté l'amendement qui deviendrait la section 28 , et a défendu son inclusion.

Howard a alors guidé par la Chambre des communes la Loi de finances de gouvernement local de 1988 . Cet acte apporté en nouveau système de Margaret Thatcher de l'imposition locale, officiellement connu sous le nom de charge de la Communauté mais presque universellement surnommé l'impôt local . Howard a personnellement soutenu l'impôt et a gagné le respect de Mme Thatcher pour réduire au minimum la rébellion contre elle dans la partie conservatrice. Après une période comme ministre pour l'eau et la planification dans 1988/89 pendant lequel il était responsable de mettre en application la privatisation de l'eau de en Angleterre et au Pays de Galles, Howard a été promu dans le Cabinet comme secrétaire d'état de pour l'emploi en janvier 1990 avec la démission du Fowler normand . Howard plus tard guidé par la législation supprimant le en salle fermée et fait campagne vigoureusement pour Mme Thatcher dans le premier vote du concours de conduite de en novembre 1990. Il a maintenu son poteau de coffret sous John Major et a fait campagne contre la puissance de syndicat pendant la campagne de l'élection générale du 1992.

Son travail dans la campagne a mené à sa nomination comme secrétaire d'état de pour l'environnement dans le remaniement après l'élection. Dans cette capacité il a encouragé le Etats-Unis à participer au sommet de terre dans le Rio de Janeiro , mais il était peu après que désigné le ministre de l'Intérieur dans un remaniement 1993 lancé par renvoyer du Norman Lamont . Sa tenure en tant que ministre de l'Intérieur était particulièrement notable pour son approche dure au crime, qu'il a résumé dans le bref discours, " ; works" de prison ;. Howard s'est à plusieurs reprises opposé avec des juges et des réformateurs de prison pendant qu'il cherchait à maintenir vers le bas sur le crime par une série de " ; tough" ; mesures, telles que réduire la droite de de faire taire des défendeurs dans leurs entrevues de police et à leurs épreuves. Sous sa tenure, le crime enregistré est tombé pour la première fois dans sur 30 ans d'un 18% record, un exploit a réalisé ni avant ou depuis.

Entrevue infâme sur Newsnight

Sa réputation a été bosselée sur le 1997 du 13 mai quand une enquête critique dans une série d'évasions de prison a été éditée. Avant la publication Howard a fait des rapports pour assigner le blâme au service de prison. Une autre polémique est venue quand un interviewer de télévision, Jeremy Paxman , lui a implacablement demandé la même question (12 fois en tout, et pas largement crues 14 fois) pendant une édition du programme de Newsnight de . Demandant si Howard était intervenu quand le Derek Lewis a renvoyé un gouverneur de prison, Paxman a demandé : " ; Avez-vous menacé de l'outrepasser ? " ; Howard n'a pas donné une réponse directe, au lieu de cela dire à plusieurs reprises ce il " ; n'a pas outrepassé le him" ; , et ignorant le " ; threaten" ; une partie de la question.

La BBC a plus tard indiqué que la répétition de la question était en fait un " ; filler" ; pour prolonger l'entrevue, comme prochain segment de Newsnight n'était pas prêt pour l'émission. Cette explication cependant doit être considérée à la lumière de l'utilisation de Paxman de la même technique de interrogation avec un certain nombre d'interviewés évasifs les restes un d'entrevue du plus infâme dans l'histoire de radiodiffusion. À plus long terme son impact précis sur la réputation de Howard demeure contesté. Certains suggèrent qu'ils aient accentué son refus arrogant pour répondre à la question ; d'autres suggèrent qu'elle ait accentué sa résilience et refus à intimider, même par un des interviewers les plus durs de la Grande-Bretagne. Cependant, dans la même entrevue, un Paxman incrédule lui a également demandé : « vous faire comptent sérieusement être chef de votre partie ? ». Dans une entrevue du novembre 2004 (le voient au-dessous de ) Paxman est revenu à sa question de 1997. Howard a été étonné, remarquant : " ; Venez sur Jeremy, retournez-vous vraiment au-dessus de celui encore ? Car il se produit, je n'ai pas fait. Êtes-vous satisfait maintenant ? " ; Ceci a été confirmé en 2005, quand, sous la liberté de Loi de l'information, la partie conservatrice a obtenu des documents montrant que Howard n'a pas menacé d'outrepasser Derek Lewis.

Première tentative d'offrir la conduite

Après la démission 1997 de John Major, Howard et le William Hague ont annoncé qu'ils courraient sur le même billet, avec Howard comme chef et Haye que le dispositif suppléant chef et le Président de partie. Cependant, le jour après qu'ils aient convenu ceci, la Haye a décidé de fonctionner tout seul. Howard s'est également tenu mais sa campagne a été troublée par des attaques sur son disque en tant que ministre de l'Intérieur.

Howard a sorti dans le bout cinq candidats avec l'appui de seulement vingt-trois MP dans le premier rond du vote pour l'élection de conduite. Il s'est alors retiré de la course et a approuvé le gagnant certain William Hague. Howard a servi de ministre des affaires étrangères d'ombre aux deux années à venir mais se retirerait du Cabinet Fantôme en 1999, cependant restant un député.

" ; Quelque chose de la nuit au sujet de lui, " ; réclamations Widdecombe

Pendant six jours après l'incident de Derek Lewis sur Newsnight, le Ann Widdecombe , son ancien ministre d'État dans le siège social, a fait un rapport dans la Chambre des communes au sujet du renvoi puis de directeur du service de prison, Derek Lewis, et a célèbre remarqué de Howard ce " ; il y a quelque chose de la nuit au sujet du him" ; , un commentaire largement cité qui a pu avoir contribué à l'échec de ses 1997 offerts pour la conduite de partie conservatrice. Le commentaire a été pris par certains comme référence à son comportement sévère, comme lequel a été impliqué était sinistre et presque Dracula -, et connexe à son ascendance roumaine. Le Melanie Phillips senti il y avait un conseil de l'antisémitisme au sujet de la remarque.

Chef de l'opposition

Après l'élection générale du 2001 Howard a été rappelé à la politique de ligne du front quand le nouveau Iain Duncan Smith du chef des conservateurs l'a nommé Chancelier de l'Échiquier de l'Opposition. Ses exécutions dans le poteau l'ont gagné beaucoup d'éloge, en effet sous ses conseils les conservateurs décidés pour discuter l'économie un « jour d'opposition » pour la première fois en plusieurs années. Après que Duncan Smith ait été enlevé de la conduite, Howard a été élu sans opposition comme chef de la partie en novembre 2003. Comme chef, il a fait face beaucoup à moins de mécontentement dans la partie que n'importe lequel de ses trois prédécesseurs et a été vu comme main régulière. Il a évité de répéter des pas gestionnaires tels que la mise à feu de Duncan Smith du David Davis en tant que Président de partie conservatrice, et a imposé la discipline rapidement et fermement ; il a enlevé le fouet de partie du Ann Winterton suivant son raconter une plaisanterie raciale. Ses exécutions contre le Tony Blair à la boîte à documents étaient plus efficaces que ceux de son prédécesseur comme chef. Il a été peut-être aidé en tout ceci par l'épuisement de partie conservatrice après treize ans d'agitation de partie suivant le renversement de Margaret Thatcher, les années qui avaient laissé le parti plus disposé à unir et se rassembler autour d'un chef.

En février 2004, Howard a invité P. Tony Blair pour démissionner au-dessus de la guerre d'Irak, pour que ne pas demander le " ; questions" de base ; concernant les réclamations de WMD et le Parlement fallacieux. En juillet le chef conservateur a déclaré qu'il n'aurait pas voté pour le mouvement qui a autorisé la guerre d'Irak l'a eu connu la qualité d'information d'intelligence sur laquelle les réclamations de WMD ont été basées. En même temps, il a dit qu'il croyait toujours en invasion de l'Irak avait raison parce que " ; le prix de l'Irak stable a valu le for" de effort ;. Sa critique de Blair n'a pas gagné à Howard des sympathies dans le Washington DC, où le Président Bush a refusé de le rencontrer. On rapporte que le Karl Rove indique Howard, " ; vous pouvez oublier rencontrer le président. Ne pas tracasser coming." ;

Michael Howard a été appelé le parlementaire 2003 de l'année par le le spectateur et Zurich R-U. C'était dans le respect de son exécution à la boîte à documents dans son rôle précédent en tant que chancelier d'ombre.

Épées de croisement avec Paxman encore

En novembre 2004, Newsnight nouveau concentré sur Howard avec l'assurance d'un voyage de campagne au Cornouailles et une entrevue avec le Jeremy Paxman . Le morceau, qui a prétendu prouver que les membres du public ne pouvaient pas identifier Howard et que ceux qui l'ont identifié ne l'a pas soutenu, était le sujet d'une plainte officielle de la partie conservatrice. La plainte a réclamé que l'équipe de Newsnight de a seulement parlé aux gens qui ont tenu des avis contre Michael Howard ou les conservateurs, et que le modèle de Paxman intimidait et inutilement agressif.

Élection 2005

Dans le l'élection générale Michael Howard du mai 2005 la partie n'a pas renversé le gouvernement travailliste, bien que les conservateurs aient gagné 33 sièges -- cinq du Democrats libéraux -- et la majorité du travail a rétréci de 167 à 66. La part conservatrice de la voix nationale a augmenté de 0. Les commentateurs ont indiqué l'état de frontières du collège électoral de la Grande-Bretagne ajouté au d'abord après le système de vote britannique du poteau , qui distinguent ensemble fortement en faveur du parti travailliste ruling. On l'estime que les changements proposés par la Commission de frontière de pour l'Angleterre auraient comme conséquence un gain de 10-20 sièges pour les conservateurs sans le changement de la voix. En dépit de la troisième perte consécutive, Howard a reçu beaucoup d'éloge pour les résultats d'élection, qui ont acheté la politique forte vers l'avant d'élections le jour de liberté de crime, d'immigration et d'impôts.

Le jour après l'élection, Howard a énoncé dans un discours dans le siège conservateur nouveau-gagné dans le Putney qu'il ne mènerait pas la partie dans la prochaine élection générale car il serait " ; trop old" ; , et cela il retirerait sa candidature " ; plus tôt plutôt que le later" ; , suivant une révision du processus électoral de conduite conservatrice. En dépit de l'élection d'un troisième gouvernement travailliste consécutif, Howard a décrit l'élection comme " ; le commencement d'un recovery" ; pour la partie conservatrice après les victoires écrasantes du travail en 1997 et 2001.

Le propre collège électoral de Howard du Folkestone et Hythe avait été fortement visé par le Democrats libéraux comme prix le plus recherché de leur " failed ; decapitation" ; stratégie de la recherche pour gagner des sièges des conservateurs en avant. Pourtant Howard a presque doublé sa majorité à 11.680, tandis que les Democrats libéraux voyaient leur chute de voix.

Critique de la campagne 2005

Pendant les 2005 campagne, Howard a été critiqué par quelques commentateurs pour conduire une campagne qui a abordé les issues de l'immigration , des demandeurs d'asile et des voyageurs , quand il lui-même était le descendant des immigrés. D'autres précisent que la couverture médiatique continue de telles issues a créé la majeure partie de la polémique et que Howard a simplement défendu ses vues une fois interrogé à la politique indépendante lance.

De l'évidence a suggéré que le public ait généralement soutenu des politiques proposées par la partie conservatrice quand elles n'ont pas été dites quelle partie les avait proposées, indiquant que la partie avait toujours un problème d'image. Le fil de s 30% de John Major conservateur le 'en 1992 parmi les électeurs recherchés du ABC1 (par exemple médecins, des avocats, des étudiants, des directeurs) a eu tout sauf disparu d'ici 2005 ; large-on le croit que le centre de la campagne 2005 sur des questions telles que l'immigration et le crime aidés à renforcer la réputation du conservateur comme " ; le party" méchant ; , tournant beaucoup de professionnels instruits outre de la partie.

Le foyer de campagne sur l'immigration a pu avoir été influencé par le Lynton Crosby de conseiller de l'élection de Howard, qui plus tôt avait couru la tactique semblable dans des élections australiennes. Que la location de Crosby ait été une bonne idée ou pas rétrospectivement, son organisation de la campagne a été créditée de faire à la commande conservatrice d'élection beaucoup plus de professionnel et a organisé qu'à l'élection précédente.

Dans l'amener à la campagne d'élection, Howard a continué à imposer la discipline forte de partie, forçant de façon controversée le deselection de Danny Kruger (Sedgefield), le Adrian Hilton (Slough) et le vol (Arundel et bas du sud) de Howard de .

Argent comptant pour des pairies

Sur le le 2006 du 23 octobre , Michael Howard a indiqué qu'il avait été volontairement interrogé comme témoin potentiel au sujet de l'argent comptant de pour la collecte de fonds environnante de recherche des pairies et la campagne 2005 d'élection. On ne le suspecte d'aucune activité criminelle.

Démission

En dépit de l'annonce après que l'élection 2005 générale qu'il évacuerait le rôle du chef de partie, Howard a effectué un remaniement substantiel de la première file de la partie le 10 mai l'où plusieurs MP de montée d'étoile ont été donnés leurs premières brochures d'ombre, y compris le George Osborne et le David Cameron . Ce mouvement a ouvert la voie pour David Cameron (qui avait fonctionné pour Howard comme conseiller de politique quand ce dernier était le ministre de l'Intérieur) de courir pour la conduite de partie conservatrice.

Les réformes au processus électoral de la partie ont pris un certain nombre de mois et Howard a tenu la puissance comme chef pendant six mois du nouveau parlement. Au cours de cette période, il a apprécié un temps assez pression-libre, faisant souvent des comparaisons de plaisanterie entre se et Tony Blair, tous les deux de qui les ont eues avoué ne se tiendrait pas à la prochaine élection générale. Il a également surveillé la première défaite parlementaire de Blair, quand la partie conservatrice, le Democrats libéraux et des rebelles suffisants du parti travailliste votés contre des propositions de gouvernement pour se prolonger à 90 jours la période que la terreur suspecte pourraient être tenus pour sans frais. Howard a retiré sa candidature comme chef en décembre de 2005 et a été remplacé par le David Cameron .

Retraite

Howard a annoncé le 17 mars 2006 qu'il retirera sa candidature comme MP pour Folkestone et Hythe à la prochaine élection , prévu être tenu dans le 2009 ou le 2010 . Le 22 février 2007, Howard est devenu un patron honorifique de la société philosophique d'université de .

Citations

" ; Je sais ce qui cause le crime ; criminels ! " ;
(En réponse à Tony Blair) " ; Ce garçon de lycée ne va pas prendre des leçons de ce garçon d'école d'Etat sur l'accès sous-privilégié ! " ;

Voir également

Cabinet Fantôme officiel d'opposition de (Royaume-Uni)

Random links: