Meurtres de Soham
Les meurtres de Soham de étaient un cas de meurtre de profil haut dans le 2002 d'août de deux dix filles d'ans, le 2002 des puits ( soutenu 1991 - le C. de Marie de houx de du 4 octobre [[août 4]]) et 2002 de Chapman ( soutenu 1991 de Jessica Aimee de du 1er septembre - C. [[août 4]]), dans le Soham , Cambridgeshire , Angleterre . Ils ont été assassinés par Ian Huntley ( soutenu 1974 du 31 janvier ).
Meurtres
Huntley était le gardien à l'école secondaire , l'université local de village de Soham de , à l'heure des meurtres. Il vivait alors avec sa amie, le Maxine Carr , qui était un aide d'enseignement à l'école de houx et de Jessica, rue Andrew primaire.
Le jour des meurtres, à environ le 18h15, les puits de houx et le Chapman de Jessica ont marché après la maison louée de Huntley dans la fin d'université. Huntley leur a demandé pour hériter la maison. Il a dit que Carr était dans la maison aussi bien, bien qu'en fait elle soit allée rendre visite à la famille en arrière dans le Grimsby . Peu de temps après les puits et le Chapman la fin écrite de 5 universités, Huntley les a assassinés.
Les raisons de Huntley de commettre les meurtres ne peuvent être jamais connues, mais les minutes avant de voir les filles, Huntley avaient claqué le téléphone vers le bas sur Carr après un argument furieux. C'était dû aux soupçons que Carr trichait. La police croit que Huntley a tué les filles dans une fureur jalouse.
Évaluation mentale
L'état mental d'Ian Huntley a été alors évalué si il a souffert d'une maladie mentale ou pas, et s'il était adapté pour se tenir d'essai. Cette évaluation a eu lieu au haut hôpital bloqué de Rampton et a été effectuée par le psychiatre de conseiller, Dr. Clark a énoncé devant le tribunal cela :bien que M. Huntley ait fait clairement des tentatives de sembler aliéné, j'ai sans doute que l'homme actuellement, et à l'heure du meurtre, était physiquement et mentalement bruit et donc, s'il est trouvé coupable, a effectué le meurtre totalement averti de ses actions.
Cet emprisonnement à perpétuité gauche de revêtement de Huntley si un jury pourrait être convaincu de sa culpabilité.
La défense de Huntley a concédé qu'il a eu les corps des filles et qu'ils étaient dans sa maison quand ils sont morts. Cependant, il a réclamé que les puits de houx sont accidentellement tombés dans le bain et se sont noyés et que Chapman de Jessica était alors ainsi affligé qu'il a dû la retenir pour arrêter ses cris, mais accidentellement a fait ceci tellement avec force qu'elle est aussi morte. Ceci l'a mené parler en faveur coupable à la peu de charge de l'homicide involontaire , mais le jury a rejeté son histoire et l'a trouvé coupable du meurtre des deux filles.
Huntley a été condamné le 17 décembre , le 2003 par deux onze--un aux verdicts de fortune de majorité, et a été condamné à l'emprisonnement à perpétuité . Aucune limite minimum recommandée n'a été faite par le juge de première instance ; ceci serait décidé par la Cour Suprême à une date ultérieure.
La recherche des deux filles et l'épreuve suivante ont produit de l'intérêt et de la spéculation intenses de médias, s'assurant que les noms et les visages de Huntley et de Carr sont devenus bien connus à travers le Royaume-Uni et dans le monde entier.
Carr
Maxine Carr a fourni un alibi faux à la police pour Huntley et a été condamné du pervertissant le cours de la justice . Carr a été trouvé non coupable d'aider un contrevenant, reflétant l'acceptation de la cour que Carr a seulement menti à la police pour protéger Huntley parce qu'elle a cru ses réclamations de l'innocence, ne sachant pas que Huntley avait commis les meurtres. Carr avait prétendu être avec Huntley à l'heure des meurtres, mais était dans le Grimsby . Carr a été libéré sur l'épreuve sur le du 14 mai 2004 avec une nouvelle identité secrète pour sa protection.
Phrase
Huntley était le bout de plus de 500 prisonniers de condamnation à perpétuité attendant pour faire placer des limites minimum par le seigneur juge en chef après que les procédures du tarif-arrangement du ministre de l'Intérieur aient été illégales avoué. N'importe qui qui a commis un meurtre après que le le 2003 du 18 décembre ait une limite minimum recommandée par le juge de première instance et plus tard confirmée - ou modifié - par la Cour Suprême .Sur le 2005 du 29 septembre on lui a annoncé que Huntley doit rester en prison pendant au moins 40 années - une limite minimum qui ne lui permettra pas d'être libéré avant au moins 2042, d'ici là il sera 68 années.
Après l'épreuve
Après l'annonce de la conviction de Huntley, il a émergé que les diverses autorités se rendaient compte des allégations, d'un certain nombre de sources, qu'il avait engagé un acte de l'assaut indécent , quatre actes du sexe mineur et du viol de trois .On a laissé tomber le seul de ces allégations qui ont eu comme conséquence une charge était un viol, et la charge avant qu'il pourrait atteindre la cour. Huntley avait été également chargé du cambriolage, mais il n'a pas été condamné, bien que la charge ait resté allumée dossier. Le jour de la conviction de Huntley, le David Blunkett du ministre de l'Intérieur a annoncé une enquête dans le système de contrôle qui a permis à Huntley d'atteindre le travail d'un gardien une école en dépit de quatre plaintes séparées au sujet de lui atteignant les Services Sociaux . Une des issues convenables a apprêté presque immédiatement quand la police de Humberside (où toutes les offenses alléguées avaient eu lieu) a déclaré qu'elles ont cru qu'elle était illégale sous l'acte de protection des données de pour contenir des données concernant les allégations qui n'ont pas mené à une conviction ; ceci a été contredit par d'autres forces de police qui ont pensé une cette interprétation trop stricte à l'acte.
Il y avait également de souci considérable concernant l'enquête policière dans ces meurtres. Elle a pris presque pendant deux semaines avant que la police s'est rendue compte des allégations sexuelles précédentes contre Ian Huntley, et en dépit de lui étant la dernière personne pour voir l'un ou l'autre des deux enfants, son histoire n'a pas été effectivement vérifiée tôt pendant la recherche.
Huntley n'avait pas été condamné du sexe mineur l'un des, de l'assaut indécent ou des allégations de viol, mais sa charge de cambriolage a eu le dossier allumé. Howard Gilbert, le professeur principal puis de l'université de village de Soham, plus tard dit qu'il n'aurait pas utilisé Huntley en tant que gardien s'il s'était rendu compte de la charge de cambriolage, car une des responsabilités principales de Huntley dans son rôle était d'assurer la sécurité dans les au sol d'école.
Le le 25 novembre , le 2004 , journal de The Sun de a édité des détails de l'enregistrement sur bande ils a obtenu d'Ian Huntley admettant qu'il s'était trouvé devant le tribunal. Il a été cité en tant que dire le " ; J'ai dit que Jessica est morte dans la salle de bains. Elle est morte dans la salle de séjour. Tout s'est produit comme j'ai dit qu'il a fait, indépendamment de that." ; Il a dit qu'il a tué Jessica après qu'elle ait essayé de se sauver une fois l'ait réalisé que son ami avait été tué ailleurs dans la maison.
Huntley a également réclamé qu'il ne pourrait pas vivre avec la culpabilité de ce qu'il avait fait, et qu'il a prévu sur le suicide de engagement.
Huntley a ajouté que Carr lui avait indiqué pour brûler les corps des filles après qu'il les ait assassinés, une réclamation ce qui a contredit l'opinion du jury que Carr n'était pas coupable d'aider un contrevenant et n'avait pas su que Huntley avait commis les meurtres.
L'enquête de Bichard
L'enquête a été annoncée sur le 2003 du 18 décembre , et monsieur Michael Bichard a été nommé en tant que Président. Le but indiqué était :Informer instamment sur des procédures de protection d'enfant dans la police de Humberside de et la police municipale de Cambridgeshire de à la lumière de l'épreuve et de la conviction récentes d'Ian Huntley pour le meurtre des puits de Chapman et de houx de Jessica.
En particulier pour évaluer l'efficacité de la conservation record intelligence-basée appropriée, le contrôle pratique dans ces forces depuis 1995 et partage d'informations avec d'autres agences, et pour faire rapport au ministre de l'Intérieur sur la pertinence locale et nationale et émettre des recommandations comme appropriées.
L'enquête s'est ouverte mardi, le 13 janvier , le 2004 . Les résultats de l'enquête de Bichard ont été édités dans le juin 2004 . Le Humberside et les forces de police de Cambridgeshire ont été fortement critiqués pour leurs failings dans les disques de maintien d'intelligence sur Huntley.
L'enquête recommande également un arrangement d'enregistrement pour des personnes travaillant avec des enfants et des adultes vulnérables, comme les personnes âgées. Elle a également suggéré qu'un système national devrait être installé des forces de police pour partager l'information d'intelligence. Le rapport a indiqué qu'il devrait également y a un recueil d'instructions clair sur la tenue d'archives par toutes les forces de police.
La Loi 2002 de réforme de police
Le rapport de s de monsieur Michael Bichard le 'a sévèrement critiqué l'agent de police en chef de la police de Humberside , David Westwood, pour commander la destruction des casiers judiciaires des trompeurs d'enfant. Cependant soutenu par l'autorité policière de Humberside , il était d'ici là suspendu David Blunkett du ministre de l'Intérieur , using des puissances accordées sous l'acte 2002 de réforme de police pour commander la suspension comme " ; nécessaire pour l'entretien de la confiance populaire dans la force dans le question" ;. La suspension plus tard a été soulevée, avec Westwood acceptant de retirer une année tôt, dans le mars 2005 .L'agent de police en chef de la police de Cambridgeshire , Tom Lloyd avait été également critiqué, car sa force n'avait pas contacté la police de Humberside pendant le procédé de contrôle. Lloyd a été critiquée par l'inspection de police pour être lente couper un short de vacances après que la recherche soit devenue la plus grande dans l'histoire de la force. L'inspection a également critiqué un « manque de poignée » sur la recherche, qui a inclus des appels nationalement télévisés par le David Beckham de footballer et le bac de teinture révélateur de David de surveillant, qui a annoncé qu'il avait laissé un message pour des abducteurs au téléphone portable de Jessica avant que le cas ait été pris de lui.
Une autre complication était que deux des policiers de Cambridgeshire impliqués des familles des filles assassinées ont eu les suspects devenus du minerai d'opération de par mois avant les meurtres. Antony Goodridge, un des dirigeants d'objets exposés, coupable plus tard parlé en faveur aux offenses de la pornographie infantile et a été donné une phrase de six mois. L'agent de police révélateur Brian Stevens, qui avait lu une poésie à la cérémonie commémorative des filles, a été dégagé des frais de l'assaut indécent et des offenses de la pornographie infantile après que la présentation pauvre de l'évidence de poursuite par l'informaticien Brian Underhill ait causé l'épreuve d'être arrêtée. Stevens plus tard a été condamné d'une charge de pervertissant le cours de la justice après qu'on l'ait montré qu'il avait donné un alibi faux pour se dégager des frais, et a été emprisonné pendant huit mois. Le cas de Stevens a pu avoir affecté d'autres enquêtes du minerai d'opération de .
Tom Lloyd a annoncé sa démission dans le juin 2005 après les accusations qu'il était devenu extrêmement bu à l'association de la conférence annuelle en chef des policiers et avait agacé un fonctionnaire féminin aîné.
Commencements
En février 1999, Huntley a rencontré 22 ans de Maxine Carr à la boîte de nuit de Hollywood dans le Grimsby . Ils ont partagé un appartement ensemble dans le Barton-sur-Humber . Carr a trouvé un poisson d'emballage du travail à l'usine de traitement locale de poissons tandis que Huntley fonctionnait en tant que barman. Il a également voyagé au Cambridgeshire ses jours de congé pour aider son père qui a travaillé en tant que gardien d'école dans le village du Littleport près du Ely . Il a apprécié le travail tellement qu'en septembre 2001 il a sollicité la position du gardien chez l'université de village de Soham , une école secondaire dans une petite ville entre le Cambridge et Ely, après que le gardien précédent ait été mis le feu pour avoir un rapport inadéquat avec une pupille.Huntley a été accepté pour le poste de gardien à l'université de village de Soham de et il a commencé le travail sur le 2001 du 26 novembre .
Les meurtres
Sur le le du 4 août 2002 , à environ le 18h, deux filles de 10 ans, puits de houx et Chapman de Jessica, a marché après la maison louée de Huntley dans la fin d'université. Huntley leur a demandé pour hériter la maison. Il a dit que Carr était dans la maison aussi bien, puisqu'elle était une aide de étude de soutien à la rue Andrew primaire, l'école des filles, et a eu le long bien avec eux, bien qu'en fait elle soit allée rendre visite à la famille en arrière dans Grimsby. Peu de temps après le houx et la Jessica la fin écrite de 5 universités, de Huntley a assassiné ils.Ses raisons de commettre les meurtres ne peuvent être jamais connues, mais les minutes avant de voir les filles Huntley avaient claqué le téléphone vers le bas sur Carr après un argument furieux, car il était soupçonneux qu'elle ait triché sur lui. La police croit que Huntley a tué les filles dans une fureur jalouse. Il a pu également y avoir eu un motif sexuel. Il semble probablement que, ou probablement tous les deux, ces motifs ont conduit Huntley pour tuer les filles. La police n'a trouvé aucune évidence de la préplanification, et plus tard a dit qu'elles auraient compté la trouver si elle étaient là.
Enquête policière
Indépendamment de la façon dont les filles sont mortes, Huntley a eu leurs corps dans un fossé 20 milles de distance et les a placés allumés afin de détruire l'évidence légale du . La recherche des filles était l'une des recherches le plus fortement annoncées de personne disparue dans l'histoire britannique et Huntley est même apparu sur le programme de nouvelles régional est du sembler du de la BBC parlant du choc de la communauté locale. Elles ont été trouvées 13 jours plus tard près de la barrière de périmètre du RAF Lakenheath en le Suffolk , le 17 août , le 2002 , juste douze heures plus tard leur habillement a été découvert dans les raisons de l'université de village de Soham et Huntley avait été arrêté. Il a été chargé de deux comptes de meurtre et plus tard détenu sous la section 48 de la Loi de santé mentale de 1983 , à l'hôpital de Rampton, avant qu'un juge ait décidé qu'il a été adapté pour se tenir d'essai.
Évaluation mentale
L'état mental d'Ian Huntley a été alors évalué pour voir s'il a souffert de la maladie mentale et s'il a été adapté pour se tenir d'essai. Cette évaluation a eu lieu à l'hôpital bloqué de Rampton de et a été effectuée par Dr. en chef Christopher Clark de psychiatre légal de conseiller. Clark a énoncé devant le tribunal ce " de ; Bien que M. Huntley ait fait clairement des tentatives de sembler aliéné, j'ai sans doute que l'homme actuellement, et à l'heure du meurtre, était physiquement et mentalement bruit et donc, s'il est trouvé coupable, a effectué le meurtre totalement averti de son actions" ; .Cette preuve l'a rendu impossible pour que Huntley échappe à l'épreuve pour le double meurtre.
L'épreuve de Huntley
L'épreuve du de Huntley s'est ouverte au vieux Bailey sur le 2003 du 5 novembre . Il a été confronté à deux accusations de homicide, alors que Carr était chargé de pervertir le cours de la justice et d'aider un contrevenant. Huntley a admis que les filles étaient mortes dans sa maison, mais réclamé qu'il avait accidentellement frappé le houx dans le bain tout en aidant sa commande une épistaxis et a eu accidentellement suffoqué par Jessica quand elle a commencé à crier. Cependant, le jury a rejeté ses réclamations que les filles étaient mortes accidentellement et sur le le 2003 du 17 décembre a renvoyé un verdict de majorité de coupable sur les deux frais. Huntley a été condamné à l'emprisonnement à perpétuité , avec sa limite minimum à décider par le seigneur le juge en chef à une date ultérieure. Carr a été dégagé d'aider un contrevenant mais a trouvé coupable de pervertir le cours de la justice et emprisonné pour trois et une moitié d'années, mais de elle a été libéré sous la protection de police après juste 5 mois parce qu'elle avait déjà passé 16 mois sur le renvoi. Elle a été équipée de nouvelle identité et de vies sous la protection de police.Après que Huntley ait été condamné, on l'a indiqué qu'il avait été étudié dans le passé pour des offenses et le cambriolage sexuels mais avait été toujours permis de travailler dans une école. Le David Blunkett du ministre de l'Intérieur a commandé une enquête dans ces failings, l'a présidé par monsieur Michael Bichard , et plus tard a commandé la suspension du David Westwood , chef de police de Humberside. La police de Humberside critiquée par enquête pour supprimer l'information concernant des allégations précédentes contre Huntley et police critiquée de Cambridgeshire pour les directives de contrôle non suivantes. Une complication supplémentaire des procédures de contrôle était le fait que Huntley avait fait acte de candidature pour le travail du gardien sous le nom d'Ian Nixon. On le croit que la police de Humberside l'un ou l'autre n'a pas vérifié sous le nom de Huntley sur l'ordinateur de police - si elles les avaient alors auraient découvert une charge de cambriolage laissée sur le dossier - ou n'a pas vérifié du tout.
Depuis être emprisonné, Huntley a à plusieurs reprises admis qu'il s'est trouvé en démontrant à son épreuve. Il a changé son histoire au sujet de la mort de Jessica, précédemment ayant admis à la suffoquer dans une panique. Un enregistrement de la bande audio de Huntley parlant à un parent à la prison de Wakefield de a indiqué qu'il l'a allégué tuée quand elle a essayé de réclamer l'aide à son téléphone portable.
Sur le le 2005 du 29 septembre , M. Justice Moïse de juge de la Cour Suprême , qui a présidé au-dessus de l'épreuve originale de Huntley, a ordonné qu'il devrait passer 40 ans en prison avant qu'il puisse être considéré pour la liberté conditionnelle . Il n'a pas été publié avec un tarif de vie entière de parce que le juge dit là n'était aucune évidence de l'abduction des deux filles. Le commencement de sa phrase a été postdaté à l'octobre 2002, quand il a été renvoyé la première fois dans la garde - pas l'août 2002, car il a été au commencement tenu dans un hôpital psychiatrique avant qu'un juge l'ait décidé n'a été adapté pour se tenir d'essai.
Sous cet acte, on s'attend à ce que Huntley reste derrière des barres jusqu'au moins à l'octobre 2042 et à l'âge de 68. Dans le 2007 de mars , le seigneur le chancelier a suscité la polémique quand il a dit dans une entrevue du télégraphe de dimanche de que Huntley est parmi un certain nombre de prisonniers qui devraient ne jamais être libérés comme " ; c'est ce qui l'expect" public ;.
Les familles des victimes de Huntley plus tard ont indiqué qu'elles avaient espéré un tarif de vie entière à placer, mais la phrase de Huntley était approximativement trois fois plus lourde que les limites minimum imposées à la plupart des meurtriers condamnés.
Les familles de puits et de Chapman ont reçu £11,000 en compensation du meurtre de leurs filles, qui a été condamné comme " ; pittance" ; par le les victimes des crimes font confiance à .
Sur le le 2005 du 14 septembre Huntley a été échaudé avec l'eau bouillante quand un autre détenu, marque Hobson , l'a attaqué. Un porte-parole de service de prison a dit cet en raison de la nature des prisonniers de haut-sécurité, " ; il est impossible d'empêcher des incidents de ce happening" de nature de temps en temps ; , mais Huntley a allégué que les autorités de prison ont échoué dans leur devoir de diligence vers lui, et a lancé une réclamation pour la compensation £15,000. Huntley a été censément attribué £2,500 dans l'assistance judiciaire pour réclamer cette indemnisation, un mouvement fortement critiqué par le député , le Jim Paice de Soham, qui a insisté sur des restrictions serrées à l'utilisation de l'argent public pour la compensation, et dit, " ; Les personnes que je représente n'ont aucune sympathie pour lui à l'all" ;. Les dommages de Huntley ont signifié qu'il n'a pas assisté à l'audition à laquelle sa limite minimum a été décidée.
Sur le le 2006 du 5 septembre , Huntley s'est avéré sans connaissance en sa cellule de prison, pensée pour avoir pris un surdosage. Il avait précédemment pris un surdosage d'antidépresseur tout en attendant son épreuve. Il était sous le garde de police dans l'hôpital jusque au 7 septembre , sur quoi il a été pris de nouveau à sa cellule de prison sous l'escorte policière, incitant beaucoup de réaction de beaucoup se présentent à la scène aussi bien que faire aux premières pages de plusieurs des papiers du R-U le lendemain matin. Après cette tentative de suicide sa cellule a été dégagée et une bande a été trouvée qui a été identifiée par la reine sur un pain de côté et de viande de de l'autre. On pense cette bande pour contenir des confessions d'Ian Huntley sur ce qu'il a fait et la façon dont il l'a fait. On le croit que Huntley a fait la bande en échange pour des antidépresseur à partir d'un prisonnier semblable, qui a espéré obtenir et vente postérieure la confession aux médias sur le sien dégagement. Le le 28 mars , le 2007 , The Sun a commencé à éditer des transcriptions de la confession attachée du ruban adhésif de Huntley.
| Random links: | 58 AVANT JÉSUS CHRIST | Brûlures, New York | Bureau maritime international | Principes de jurisprudence islamique | Asesinatos_de_Soham |