Mensonge

Un mensonge est un type de déception sous forme de FAUX rapport avec l'intention de tromper, souvent avec l'intention supplémentaire de maintenir un secret ou une réputation, ou d'éviter la punition . Le à se trouver est d'énoncer que que quelque chose on croit est le faux avec l'intention cette il soit pris pour la vérité par quelqu'un d'autre. Un menteur est une personne qui se trouve, qui s'est trouvée, ou qui se trouve à plusieurs reprises.

Le mensonge est typiquement employé pour se rapporter à des déceptions dans la communication orale ou écrite. D'autres formes de déception, telles que des déguisements ou des contrefaçons, ne sont pas généralement considérées des mensonges, bien que l'intention fondamentale puisse être identique ; cependant, même un rapport vrai peut être considéré un mensonge si la personne faisant ce rapport fait ainsi pour tromper. Dans cette situation, c'est l'intention d'être FAUX plutôt que l'exactitude du rapport elle-même qui est considéré.

Types de mensonges

Les divers types de mensonges incluent ce qui suit :

; Le mensonge bald-faced (ou effronté) Bald-faced du
A de
de mensonge est un mensonge dit quand il est évident à tout l'intéressé que c'est un mensonge. Par exemple, l'enfant avec du chocolat all over son visage qui nie pour avoir mangé le gâteau est un menteur bald-faced. Le " d'adjectif ; chauve-faced" ; indique qu'aucune tentative n'a été faite de cacher le fait que c'est un mensonge.

; Le mensonge par le d'omission se trouvant par l'omission est quand un fait important est omis, laissant délibérément une autre personne avec une idée fausse. Ceci inclut des manques de corriger des idées fausses préexistantes.

; les Trouver-à-enfants du
A de
de Trouver-à-enfants est une expression, ou plus spécifiquement un euphémisme , qui décrit un mensonge dit pour faire un sujet adulte, tel que le sexe, acceptable pour des enfants. L'exemple le plus commun est " ; La cigogne a apporté you." ; ou honnêteté et vérité de dissimulation par exemple. Je te dirai quand vous êtes un peu plus âgé.

; Le mensonge blanc blanc du
A de
de mensonge ne causerait aucune discorde s'il étaient découverts et offrent un certain avantage au menteur ou à l'auditeur, ou toutes les deux. Comme concept, il est en grande partie défini par coutume locale et ne peut pas être clairement séparé des mensonges réguliers avec n'importe quelle autorité. Comme tels la limite peuvent avoir des significations différentes dans différentes cultures. Se trouve qui sont inoffensifs mais dit pour aucune raison ne s'appellent généralement pas les mensonges blancs.

; Le mensonge Emergency de mensonge de
Emergency de
est un genre différent de mensonge blanc, qui est utilisé quand on ne peut dire la vérité parce que, par exemple, le mal à un tiers viendrait de lui. Un exemple d'un mensonge si emergency serait un voisin mentant à un mari exaspéré au sujet du lieu de son épouse infidèle, parce que le mari dit pourrait raisonnablement être prévu infliger la violence physique si il rencontrent son épouse chez la personne. ; Le parjure de de parjure est l'acte du mensonge ou de faire vérifiablement des fausses déclarations sur une question matérielle sous le serment ou l'affirmation à un Tribunal ou dans n'importe lequel de divers rapports assermentés dans l'écriture. Le parjure est un crime parce que le témoin a juré pour dire la vérité et, pour la crédibilité de la cour, on doit compter dessus le témoignage de témoin en tant qu'étant véridique.

; Le bluffant de bluffant est un acte de la déception qui n'est pas habituellement vue car immoral parce qu'elle a lieu dans le cadre d'un jeu où ce genre de déception est consenti à à l'avance par les joueurs. Par exemple, un joueur qui trompe d'autres joueurs dans pensant lui a différentes cartes que lui fait vraiment, ou un athlète qui l'indique se déplacera à gauche et esquive alors réellement bien, ne sont pas considérés comme se trouver. Dans ces situations, la déception est acceptée comme tactique et même prévue.

; Le fallacieux de trompant est quand une personne dit un rapport qui n'est pas un mensonge pure, mais a toujours le but d'inciter quelqu'un à croire dans un mensonge.

; " de dissimulation de ; Dissemble" ; est une limite polie pour se trouver, il peut être considérée en tant que tromper juste mais est également employée comme euphémisme pour le mensonge.

; Parler soigneux parlant soigneux de est distinct le d'après ce qui précède parce que le haut-parleur souhaite éviter de donner certaine information, ou admettant certains faits, et en plus, ne veut pas « se trouver » en faire ainsi. Parler soigneux implique d'employer des rapports soigneux-exprimés pour donner « moitié-répondent » : un qui réellement « ne répond pas » à la question, mais apporte toujours une réponse appropriée (et précise) basée sur cette question. Comme avec « tromper », en haut, « parler soigneux » n'est pas le mensonge pure.

; L'exagération de d'exagération est quand l'aspect le plus fondamental d'un rapport est vrai, mais le degré avec lequel il est vrai n'est pas correct.

; Les mensonges joviaux de mensonges de
jovial de
sont des mensonges qui sont signifiés pour rire et sont habituellement compris en tant que tels par toutes les parties actuelles. Le sarcasme peut être un exemple de ceci. Un exemple plus raffiné peut être vu dans les traditions de la fabulation qui sont présentes dans quelques endroits, où l'humeur vient de l'insistance du conteur que lui ou elle dit à la vérité absolue en dépit de toute l'évidence à l'effet contraire (IE. Il y a discussion au sujet de si ce sont " ; vrai lies" ; , avec différents philosophes partageant différentes vues (voir ci-dessous).

Le Augustine de l'hippopotame a divisé des mensonges en huit sortes, énumérées par ordre de sévérité : Mensonges dans l'enseignement religieux.

Se trouve que mal d'autres et aide personne.

Se trouve que mal d'autres et aide quelqu'un.

Les mensonges ont indiqué pour le plaisir du mensonge.

Mensonges dits au " ; svp d'autres dans discourse." lisse ;

Se trouve ce mal personne et cette aide quelqu'un.

Se trouve ce mal personne et celui sauf quelqu'un la vie.

Se trouve ce mal personne et celui sauf quelqu'un " ; purity." ; Augustine a cru ce " ; lies" jovial ; ne sont pas, en fait, les mensonges.

Psychologie du mensonge

La capacité de se trouver est notée tôt et presque universellement dans le développement humain . La psychologie sociale et la psychologie développementale sont concernées par la théorie de de l'esprit , que les gens utilisent pour simuler la réaction d'une autre personne à leur histoire et pour déterminer si un mensonge sera crédible. L'étape importante le plus généralement citée, ce qui est connue comme intelligence machiavélienne , est à l'âge environ de quatre et à une moitié d'années, quand les enfants commencent à pouvoir se trouver d'une façon convaincante. Avant ceci, ils semblent simplement incapables de comprendre que n'importe qui ne voit pas la même vue des événements qu'ils font -- et sembler supposer qu'il y a seulement un point de vue : leurs propres -- ce doit être integrated dans n'importe quelle histoire donnée.

Les enfants en bas âge apprennent de l'expérience que l'énoncé d'un mensonge peut éviter la punition pour des méfaits, avant qu'ils développent la théorie d'esprit nécessaire pour comprendre pourquoi cela fonctionne. Dans cette étape du développement, les enfants diront parfois des mensonges fantastiques et incroyables parce qu'ils manquent du cadre conceptuel pour juger si un rapport est crédible ou même pour comprendre le concept de la crédibilité.

Quand les enfants apprennent d'abord comment les travaux menteur, ils manquent de l'arrangement moral du de le moment où s'abstenir à le faire. Il prend des années de mensonge de observation de personnes et les résultats des mensonges pour développer un arrangement approprié. La propension de se trouver varie considérablement entre les enfants, certains qui font tellement habituellement et d'autres qui sont habituellement honnêtes. Les habitudes sont susceptibles à cet égard de changer en âge adulte tôt.

Le fantastica de Pseudologia de est un terme appliqué par les psychiatres au comportement du mensonge habituel ou compulsif.

Moralité du mensonge

Le des philosophes St Augustine , aussi bien que le Thomas Aquinas et le Immanuel Kant , a condamné tous se trouvant. Cependant, Thomas Aquinas a également eu un argument pour le mensonge. Selon chacun des trois, il n'y a aucune circonstance dans lesquels peut se trouver. Un doit être assassiné, souffrir la torture, ou supporter n'importe quelles autres difficultés, plutôt que le mensonge, même si la manière du seulement de se protéger est de se trouver. Chacun de ces philosophes a donné plusieurs arguments contre le mensonge, tout compatible les uns avec les autres. Parmi les arguments plus importants être : Se trouve est une perversion de la faculté normale de la parole, l'extrémité normale dont communiquer les pensées du haut-parleur.

Quand on se trouve, on mine la confiance dans la société .

Se situer dans la bible

Le vieux testament et testament le nouveau de la bible tous les deux de contiennent des rapports que Dieu ne peut pas se trouver (23h19 numérique, 89:35 de picoseconde, Hab. 2:3, 6h13 de Heb - 18).

Le vieux testament ajoute que Dieu déteste une langue menteuse (6h16 de Prov - 19, picoseconde. 5 : 6) et interdit des hommes de se trouver (19h11 de Lev, P. 30:6, 3h13 de Zep) ou pour prendre le refuge dans les mensonges (28:15 d'AIS, 11h27 du DA). Le plus célèbre, on interdit le mensonge dans les commandements du Dix : " ; Witness" faux d'ours de shalt de mille pas ; (exode , Deuteronomy ) une référence spécifique au parjure, mais pris pour avoir une application plus large.

Les comptes de vieux testament du mensonge incluent :
Les femmes hébreues ont menti au roi de l'Egypte plutôt qu'effectuent son ordre pour tuer tous les bébés hébreux masculins ; les femmes ont fait ceci parce qu'elles « ont craint Dieu » (1h15 d'exode - 20).
Rahab a menti au roi de Jéricho au sujet de cacher les espions hébreux (2:4 de Joshua - 5) et n'a pas été tué avec ceux qui étaient désobéissant en raison de sa foi (11h31 d'Hébreux).
Delilah a à plusieurs reprises accusé Samson du mensonge à elle (Jg. 16h10, 13) comme elle l'a interrogé au sujet de la source de sa force.
Abraham instruit son épouse, Sarai, mentir aux Egyptiens et dire qu'elle est sa soeur (12h10 de GEN), qui mène au seigneur punissant les Egyptiens (12h17 de GEN - 19).

Dans le nouveau testament, Jésus se réfère au diable pendant que le père du " de mensonges (8h44 de John) et d'ordres de Paul ; Ne pas mentir à un another" ; (3:9 de Colossians, 19h11 de Cf. Jésus semblerait dire un mensonge aux apôtres dedans, quand il dit le " ; Vont le YE vers le haut à ce régal : Je monte encore à ce régal ; pendant mon temps n'a pas lieu venu encore plein, " ; mais d'autre part monte plus tard pour assister au même festival.

Conséquences du mensonge

Une fois on a dit un mensonge qu'il peut y avoir deux conséquences alternatives : il peut être découvert ou resté non découvert.
La découverte d'un mensonge tend à critiquer d'autres rapports par le même haut-parleur et peut mener aux sanctions sociales ou légales contre le haut-parleur, tel que le bannissement ou la conviction pour le parjure .
Un mensonge non découvert est un danger latent au menteur qui se rend probablement compte qu'il puisse découvrir, particulièrement si cela mènerait aux sanctions ci-dessus, comme quand le menteur a obtenu un certain avantage injuste en disant le mensonge.

Déception et mensonges dans d'autres espèces

La capacité de se trouver a été également réclamée d'être possédé par des non-humains dans des études de langue avec le cas célèbre des grandes singes un de était celle du Koko le gorille ; confronté par ses traiteurs après une humeur dans laquelle elle avait déchiré un évier en acier hors de ses amarrages, elle a signé dedans la langue de signe américaine , " ; le chat l'a fait, " ; pointage à son chaton minuscule. Il est peu clair si c'était une plaisanterie ou une tentative véritable de blâmant son animal familier minuscule. On observe le langage du corps trompeur, tel que les repasses qui trompent quant à la direction prévue de l'attaque ou du vol, dans beaucoup d'espèces comprenant les loups . Un oiseau de mère trompe quand il feint pour avoir une aile cassée pour détourner l'attention d'un prédateur perçu -- y compris les humains inconscients -- des oeufs dans son nid à lui-même.

Paradoxes au sujet du mensonge

En dessous de n'importe quel scénario où (par exemple, oui/non, noir/blanc) des réponses dualistiques sont toujours données, une personne que nous connaissons se trouve uniformément serait paradoxalement une source de vérité. Il y a beaucoup de tels paradoxes le plus célèbre étant connu comme paradoxe de menteur de , généralement exprimé comme le " ; Cette phrase est un mensonge, " ; ou " ; Cette phrase est false." ; Le soi-disant paradoxe - " d'Epimenides de ; Tous les Crétois sont des menteurs, " ; comme indiqué par le Epimenides le Crétois - est un précurseur de ceci, cependant son statut car un paradoxe est contesté. Une classe des puzzles relatifs de logique sont connues comme chevaliers et valets , dans lesquels le but est de déterminer qui d'un groupe de personnes se trouve et qui dit la vérité.

Détection de mensonge

voient également :

du détecteur de mensonges Certains peuvent être better" ; detectors" de mensonge ; que d'autres, meilleur capable distinguer un mensonge par expression faciale, la cadence de la parole, et d'autres méthodes. Lieberman PhD dans le ne jamais être menti à encore : Comment obtenir la vérité en cinq minutes ou moins dans n'importe quelle conversation ou situation , ces méthodes peuvent être instruites. Quelques méthodes d'interrogation peuvent être pour obtenir le " de vérité par exemple ; quand la dernière fois vous de la marijuana était-elle fumée ? " ; est plus probable à la GE par réponse véridique que le " ; faites-vous pot fumigène ? " ;. Poser la question très probablement pour obtenir l'information que vous voulez est une compétence et peut être instruit. La prévention de l'interrogation vague aidera à éviter des mensonges de l'omission ou de l'imprécision.

La question de si des mensonges peuvent sûrement être détectés par des moyens non-verbaux du est un sujet d'une certaine polémique.
" de détecteur de mensonges de

; " du détecteur de mensonge ; mesure de machines l'effort physiologique qu'un sujet supporte dans un certain nombre de mesures tandis qu'il donne des rapports ou répond à des questions. Des transitoires dans l'effort sont prétendues pour indiquer le mensonge. L'exactitude de cette méthode est largement contestée, et dans plusieurs cas bien connus on s'est avéré qu'est trompé. Néanmoins, il reste en service dans beaucoup de secteurs, principalement comme méthode pour obtenir les confessions ou le criblage d'emploi. Les résultats de détecteur de mensonges ne sont pas admissibles comme évidence de cour et sont généralement perçus pour être le Pseudoscience . les drogues *Various de vérité de ont été proposées et employées anecdotique, bien qu'aucun ne soit considéré très fiable. Le CIA a essayé de trouver un " universel ; serum" de vérité ; dans le projet du MK-ULTRA , mais lui était en grande partie un fiasco.

Représentations du mensonge

Le Pinocchio de s de Collodi Carlo le 'est une marionnette en bois souvent menée dans l'ennui par sa propension de se trouver. Son nez se développe avec chaque mensonge. Un long nez est ainsi devenu une caricature des menteurs.
Dans le menteur de menteur de de film, le roseau de Fletcher d'avocat ( Jim Carrey ) ne peut pas se situer pendant 24 heures de dû à un souhait de son fils qui est comme par magie venu vrai.

Dissimuler se trouve

" célèbre de couplet du de s de Walter Scott de monsieur '; Ah, ce qu'un Web embrouillé nous tissent/quand d'abord nous pratiquons pour tromper ! " ; décrit le procédé souvent difficile de dissimuler un mensonge de sorte qu'il ne soit pas détecté à une certaine future heure.

Dans le " ; Humain de , tout le " trop humain de ; le Friedrich Nietzsche de philosophe a suggéré que ceux qui s'abstiennent au mensonge puissent faire ainsi seulement en raison de la difficulté impliquée en maintenant le mensonge. C'est compatible à sa philosophie générale qui divise ou range des personnes selon la force et la capacité ; ainsi, certains disent la vérité seulement hors de la faiblesse. Une explication semblable est donnée par le Paul Ekman dans pourquoi ne faisons pas nous attrapons des menteurs ?

Évolution, théorie des jeux rectangulaires, et le mensonge

En attendant, bien que la plupart des sociétés humaines aient développé des codes moraux, moraux, ou religieux interdisant le mensonge, il s'avérerait que d'autres animaux sur cette planète s'engagent dans la déception tout à fait régulièrement et que la duperie a été le résultat de et favorisé par toutes les forces évolutionnaires habituelles.

Déception par les prédateurs et la proie

Spécifiquement, la prédation utilise souvent la déception, de même que fait action d'éviter de la prédation. Un prédateur est trompeur si en cours d'acquérir la proie elle cache son endroit, emploie des possibilités du camouflage de sa peau et annexes, ou balance une annexe comme amorce. Une proie est trompeuse si elle emploie le camouflage pour se cacher ou pour le faire sembler être plus grande qu'elle est ou sembler être des autres espèces qui est toxique ou désagréable au prédateur (comparer le papillon de vice-roi au papillon de monarque).

De telles possibilités à tromper probablement se sont développées très graduellement pendant l'évolution et ont probablement commencé en tant que changements très petits de l'aspect ou du comportement de quelques organizations. Car les changements ont apporté l'avantage à l'organization elle a pu donc avoir augmenté en nombre en raison de cet avantage, et dû à la pression continue d'un prédateur ou d'une pénurie de proie que l'avantage a fermé à clef dedans et est devenu un trait de cette créature.

Théorie de l'évolution de jeu

Cette incorporation de déception dans des arrangements d'avantage évolutionnaire est un concept traité dans l'étude de la théorie des jeux rectangulaires évolutionnaire . La théorie des jeux rectangulaires évolutionnaire suppose que les créatures sont souvent en conflit de ressource ou dans des rapports de prédateur/proie les uns avec les autres et développent des stratégies pour le gain d'avantage ou la réduction de perte.

Comportement inné ou motivé ?

Ces stratégies mai ou mai ne pas être le résultat de quelques possibilités de raisonnement de la créature. Dans certains cas l'environnement agissant l'un sur l'autre avec la manière qu'une créature a évolué jusqu'ici crée les stratégies pour la créature sans lui ayant besoin de tous les corps enseignant de raisonnement. Dans d'autres cas, il peut y a une combinaison de raisonnement et de quelques capacités trompeuses ambiant formées. Le crocodile semble savoir que s'il dérive lentement, comme une notation, vers un wildebeest buvant au bord du fleuve le wildebeest ne sera pas alarmé et course loin. Le crocodile tous les deux ressemble à une notation, ayant été formée que la manière par les forces évolutionnaires, et a quelques corps enseignant de raisonnement.

Soi-disant " animal ; cunning" ;

Au-dessus des ères cette capacité de tromper est devenue construite dans et une partie normale de beaucoup d'espèces. Les humains ont employé le " de mot ; cunning" ; pour représenter cette capacité dans le monde animal non-humain.

Contes de fées célèbres basés sur le mensonge

le Pinocchio de

une marionnette en bois qui se transforme en vrai garçon, où son nez se développe plus grand et plus long chaque fois il indique un mensonge.
le garçon qui a pleuré le loup .

Voir également

ol-commencer ol-casser
Grand mensonge
Connerie
Sous-estimation de coût de
Démagogie
Dessek
fumiste ol-casser
Déclaration de de la Loi de personnes
Pralay
Le dilemme du prisonnier de
Taqiyya
Truthiness ol-extrémité

Random links: