Megalodon
Le megalodon , le megalodon de de Carcharodon de , était un requin préhistorique du géant qui a probablement vécu entre il y a environ 20 à 2 millions d'ans, et était l'apex prédateur dans son temps. On l'identifie comme les plus grands poissons carnivores connus pour avoir jamais existé. Ce se nomme souvent le " ; shark" de megatooth ;.
Taxonomie
Le naturaliste suisse du , Louis Agassiz , était la première personne pour donner une identité à ce requin et il a appelé ce megalodon de Carcharodon de de requin, qui signifie le " ; grand shark" denté ; (μέγας = " grecs ; big" ; + 'οδούς génitif 'οδόντος (de ) = " ; tooth" ;) et fait ce fonctionnaire d'introduction en 1835, dans son travail de recherches a appelé le " ; Recherches sur les poissons fossiles" (Recherche sur les poissons fossiles). Il est parvenu réellement à terminer ses travaux de recherches en 1843.En raison des similitudes dentaires parmi les dents du grand requin blanc et du megalodon , Louis Agassiz de a proposé le Carcharodon de comme genre pour le megalodon du C.
Les partisans de Carcharocles de précisent également que l'ascendance vraie de la famille des requins appartenant au genre de Carcharocles de est fortement associée à un requin antique, Otodus obliquus l'époque de l'Eocene . En outre, l'ancêtre du grand requin blanc n'est pas le megalodon de mais les hastalis , le " d'Isurus de ; large " du mako de dent ;. Cette suggestion reçoit la reconnaissance de beaucoup de scientifiques dus à de l'évidence d'une façon convaincante.
Anatomie et aspect
Le megalodon du C. est connu principalement des dents fossiles et de quelques centrums vertébraux fossilisés du . Comme avec tous autres requins, le squelette du megalodon de n'a été constitué du cartilage et pas de l'os , ayant pour résultat le disque squelettique pauvre de fossile. Cependant, les grandes dents du requin ont survécu. Les dents sont de plusieurs manières semblables à de grandes dents de requin blanc mais sont beaucoup plus grandes et peuvent mesurer jusqu'plus de 18 au cm longtemps dans la pente.
Néanmoins, c'est des extrapolations de la forme et de la taille des dents du megalodon du C. aux requins modernes relatifs et des études de leurs caractéristiques physiques, qui nous fournissent nos conceptions au sujet de ce qu'avoir ressemblé ce super- antique prédateur pourrait à dans la vie.
Jusqu'ici, le grand requin blanc a été toujours considéré comme comme modèle favorisé par beaucoup d'experts en matière de requin être employé comme base pour la reconstruction de ce requin géant.
Évaluation de taille
L'estimation de la taille maximum du megalodon de est un sujet fortement controversé. Cependant, dans 1996 trois experts en matière de requin, M. Gottfried, Leonard Compagno et archer de S., a essayé de résoudre ce problème en développant une méthode spéciale pour mesurer la taille des requins (megalodon y compris de ) avec une exactitude beaucoup plus grande. Suivre cette nouvelle méthode, la taille maximum de cette créature a été calculée pour être le 15.1 pi ) longtemps avec une masse de corps d'environ 48 tonnes. Mais ce calcul a été basé sur une dent antérieure supérieure de 168 millimètres (6.61 pouces) longtemps qui était la plus grande dent dans la possession de ces experts en matière de requin alors. Depuis lors, encore on a excavé de plus grandes dents du megalodon de qui indiquent que cette créature pourrait réellement devenir plus de 16 m (52.
La plus grande dent du megalodon de a trouvé mesure jusqu'ici 19.37 cm (dans la pente).
Une reconstruction très vieille de mâchoire de ce requin, développée par le doyen de Bashford de de professeur en 1909, suggère une taille d'environ 30 m (100 pi) longtemps, mais cette reconstruction de mâchoire est maintenant considérée imprécise. Une raison est que les dents utilisées comme postérieurs dans cette reconstruction de mâchoire n'étaient pas réellement de véritables dents postérieures.
Quelques autres méthodes ont été également développées par quelques autres experts en matière de requin pour mesurer la taille du megalodon de , mais la méthode de Gottfried est maintenant employée couramment.
Dentition de mâchoire
Les mâchoires du megalodon de ont contenu quatre genres différents de dents.antérieur de
intermédiaire de
latéral de
postérieur de
La plupart des experts en matière de requin proposent qu'il y ait eu plus de 270 dents dans les mâchoires d'un megalodon adulte de .
Distribution, gamme et habitat
Le Megalodon était un poisson pélagique du et il a prospéré dans tous les océans du monde dans son temps, indiquant la dominance au-dessus du monde marin. Les dents de ce requin antique ont été excavées de beaucoup de régions du monde, y compris le l'Europe , le Amérique du Nord , le Amérique du Sud , le Australie , le Nouvelle Zélande , le Japon , le Afrique du Sud et le Inde .Les disques de fossile indiquent que le megalodon de a principalement habité des régions d'eau chaudes autour du monde. Mais sa dominance n'avait pas été gênée par ce facteur parce que les océans, avec les conditions climatiques, étaient sensiblement plus chauds pendant les époques pliocènes de miocène et et n'avait pas été rendue lui possibles au ce des espèces de s'épanouir autour du monde.
Régime
Des rapports semblables arrogants de métabolique-poids comme grand requin blanc, on l'estime qu'un grand megalodon du C. devrait manger au sujet du l'un-ciquantième de son poids de nourriture en moyenne par jour. En termes plus clairs, ce requin devrait manger des tonnes de nourriture, quotidiennement pour soutenir son volume massif.
Pendant la période de l'existence du megalodon s du C., les océans ont été habités par une grande variété d'animaux marins, y compris de diverses espèces des baleines. Plusieurs vertèbres et os de baleine ont été trouvés avec les signes clairs de grandes marques de morsure faites par les dents qui assortissent ceux du megalodon du C. Les dents du megalodon de sont crénelées, qui aiderait en déchirant la chair de la proie avec la grande efficacité. Et pendant de diverses excavations, des dents du megalodon de se sont souvent avérées se trouver près des restes mâchés-vers le haut des baleines. Par conséquent ces genres d'évidence indiquent un rapport de prédateur-proie du megalodon du C. et des grands animaux comprenant des baleines.
En conséquence, on le croit généralement que le régime de ce requin a consisté la plupart du temps en baleines , avec les grands poissons , le Sirenians de Pinnipeds des marsouins et les dauphins primitifs
Comportement
La plupart des requins sont les prédateurs opportunistes et peuvent compter sur un large spectre de proie et de balayage. Le Megalodon n'était aucune exception à cette règle. Sa plus grande taille pourrait lui fournir certains avantages que d'autres plus petits requins ne pourraient pas apprécier. Un tel avantage était que ses grandes mâchoires lui permettraient de ramener même le plus grand parmi les animaux aux morceaux maniables pendant le processus de alimentation.Quelques espèces des baleines sont fortement migratrices en nature. Et les disques fossiles ont indiqué à nous que quelques espèces des baleines ont émigré aux régions polaires à la fin du pliocène, par conséquent sortir effectivement de la gamme du megalodon du C.
Quelques experts proposent également que n'importe quelle perturbation prolongée de la chaîne alimentaire élimine un prédateur avec de telles conditions métaboliques massives. Quelques espèces des baleines et des dauphins ont fait sont en fait devenues éteintes pendant l'époque pliocène et étaient le plus susceptibles parmi de tels animaux qui ont été considérés comme la proie preferred par le megalodon du C. , mais l'évidence soutenant de telles idées est généralement vue comme limité, ambigu et manquant de la crédibilité suffisante.
On a découvert des dents du megalodon du C. que certaines discutent la date pas plus tard qu'il y a 10. Cette réclamation est basée sur la découverte de deux dents par l'expédition scientifique de de '' challengeur '' de HMS de (ces dents ont été datées en estimant le nombre de heures qu'elle a pris pour le manganèse pour s'accumuler sur elles, bien qu'il soit tout à fait possible les dents aient été fossilisés avant d'être encroûté). Les problèmes avec cette méthode de datation incluent le simple fait que le dépôt de l'oxyde de manganèse sur le fond sous-marin n'est pas constant, et peuvent seulement servir d'âge minimum. Dans toute la probabilité, ces dents sont probablement beaucoup plus anciennes.
D'autres ont riposté que ces évaluations récentes pour ces dents sont imprécises, et " ; les réclamations du megalodon poteau-Pliocène du C.… sont erroneous" ; , étant basé sur l'essai et la méthodologie périmés. La recherche a suggéré que le megalodon s de aient été probablement les requins côtiers, et que la survie hauturière est extrêmement peu probable.
Bien que les disques basés pliocènes du megalodon du C. ne soient pas rares, immobile il convient noter que les disques basés pliocènes en retard du megalodon du C. De quelque manière qu'intéressant, des disques basés par pléistocène tôt extrêmement rare du megalodon du C. peuvent encore être prévus. Ceci pourrait probablement être une occurrence anormale (une dent qui peut avoir été retouchée des sédiments plus anciens), mais à toutes fins pratiques il s'avère que le megalodon du C. a disparu éteint à la fin de l'époque pliocène.
Visées supposées du megalodon de
Quelques rapports relativement récents de grand requin-comme des créatures ont été interprétés en tant que megalodon du C. de survie, mais de tels rapports sont habituellement considérés identification erronée des requins de baleine de des pèlerins ou des sous-marinsUn exemple bien connu a été rapporté par le David G. Stead d'auteur dans son livre concernant des requins qui a été libéré en 1963. Le bref extrait de ce compte est mentionné ci-dessous.
Pour assurer les détails complets, examiner le " ; " des liens externes ; section ci-dessous.
Cette attention considérable réellement obtenue de rapport des médias et le David G. Stead lui-même ont cru en ce compte. Mais la plupart des experts en matière de requin par l'examen soigneux de ce compte, précisé quelques signes clairs des exagérations à plusieurs points (facteur y compris de taille) et remis en cause l'authenticité de ce compte, parce que les marins eux-mêmes donnaient des rapports contradictoires. Par conséquent, ces marins étaient le plus susceptibles exagérant les détails de cet événement. Quelques experts ont même dit que ces marins pourraient avoir inventé cette histoire, après qu'ils aient perdu leurs casiers dans un accident.
Un autre compte bien connu a été rapporté par le Zane gris d'auteur et son de fils Loren en 1933. Ses commentaires réels sont :
Après examen soigneux de ce cas aussi bien, la plupart des experts en matière de requin concluaient toujours la description de ce gris des allumettes d'animal étroitement qui du requin et de lui de baleine est erronée au sujet de la coloration de cet animal. Un expert, Castro, donne une bonne explication de la coloration de la peau des requins de baleine. Il précise qu'on peut observer beaucoup de taches blanches ou jaunâtres sur la peau des requins de baleine. Et c'est tête claire qu'un requin de baleine a très un large, squarish, pourtant légèrement arrondie.
| Random links: | Paul Twomey | Theban traçant le projet | 1976 Prix grand japonais | Maître de programme professionnel d'écriture | Megalodon |