Mauvaise foi

Mauvaise foi ( latin de : le mala FIDES ) est un concept légal dans lequel un motif malveillant de du de la part d'une partie dans un procès mine leur caisse. Il a un effet sur la capacité de maintenir des causes de de l'action et d'obtenir les remèdes légaux . D'une façon générale, les cours ne regarderont pas simplement les droits légaux des parties en poursuivant une transaction ou un procès, mais regarderont derrière l'activité les motifs des personnes essayant d'obtenir l'aide de la cour. Si une cour estime que les raisons derrière la transaction ou le procès ont l'effet de maltraiter la puissance de la loi, ou la cour, elle refusera généralement à une partie la capacité de compter sur un remède légal au lequel ils autrement auront droit. On le lie aux puissances équitables des cours de droit coutoumier au regard au delà de la loi.

Pertinence

La mauvaise foi est appropriée dans les secteurs suivants de la loi :

Les transactions qui affectent les créanciers - si des créanciers sont niés l'occasion de réaliser sur le procède de la propriété qui a été précédemment possédée par le débiteur, elles regarderont souvent les motifs des parties concernées dans une vente prétendue, principalement quand la vente est pour peu ou pas de considération. Par exemple, si un conjoint met le titre à la maison familiale dans de l'autre le nom conjoint avant l'embarquement sur une entreprise risquée, ceci sera habituellement traité car une tentative de bonne foi de diminuer l'exposition de sa famille aux créanciers. Cependant, si la même transaction a lieu après qu'un conjoint ait été poursuivi pour une dette , la vente sera généralement jugée vide contre les créanciers, leur permettant de regarder les capitaux propres dans la maison pour la satisfaction de la dette.

Possession de propriété - les actes délictuels du Detinue et de la conversion permettent une personne qui a perdu la possession de la propriété personnelle pour regagner la possession de cette propriété, même si elle avait été transférée à l'autre après sa perte ou conversion. Cependant, la cour commandera seulement un tel remède si la personne avec la possession de la propriété l'obtenait en déloyauté - par exemple ce ils l'ont obtenue pour la considération libre ou pour nominale. En d'autres termes, une personne achetant un stéréo hors du dos de quelqu'un voiture n'a aucune défense à une réclamation dans le detinue où une personne achetant un stéréo d'un prêteur sur gages pourrait très probablement prouver que la transaction a été effectuée en bonne foi même si elle plus tard s'est avérée le prêteur sur gages n'a pas eu le titre valide aux marchandises.

Dommages et intérêts punitifs - si la partie plus puissante à une transaction refuse de traiter correctement ses engagements légaux et doit être poursuivie afin de la forcer pour payer l'argent qui doit clairement, les cours puniront souvent les plaideurs qui prennent la position que la plus mauvaise chose qui peut se produire après qu'une épreuve soit qu'ils devront payer l'argent dû de toute façon. Par exemple, si un chèque est envoyé et par erreur encaissé et lui est clair que la personne recevant l'argent n'ait eu aucun droit de le garder, la cour ordonnerait très probablement cela commandant simplement le paiement de l'argent était un remède insuffisant pour le plaignant, qui a été mis par la période et les dépenses de l'épreuve pour aucune raison. En Canada , un des principaux cas de ce type a eu comme conséquence une récompense record de dommages et intérêts punitifs du DAO du $1 millions quand une compagnie de l'assurance a pressé une réclamation pour l'incendie criminel quand ses propres experts et régleurs étaient venus à la conclusion que le feu était accidentel et l'avocat a conseillé le client que les parties désespérées d'assurés seraient disposées à arranger pour beaucoup moins que ce qui elles étaient dues (blanchir l'assurance pilote Cie.

Remèdes dans les capitaux propres - quand une partie cherche un remède extraordinaire tel qu'une injonction ou l'exécution spécifique , la cour doit être convaincue que la partie cherchant le remède n'a aucun motif secret pour faire ainsi. Si la partie de défense peut prouver que la partie plaignante a maltraité le processus ou la puissance de la cour, la cour niera généralement le remède quoique la partie plaignante autrement ait droit au soulagement réclamé.

Random links: