Matérialisme

En philosophie , le matérialisme est une forme du Physicalism qui soutient que la seule chose qui peut être vraiment prouvée au existent sont la matière . Fondamentalement, toutes les choses se composent de matériel de et tous les phénomènes sont le résultat des interactions matérielles ; donc, la matière est la seule substance . Comme théorie, le matérialisme appartient à la classe de l'Ontology du monist . En soi, il est différent des théories ontologiques basées sur le dualisme ou le pluralisme . Pour des explications singulières de la réalité phénoménale, le matérialisme contrasterait avec l'idéalisme .

Vue d'ensemble

La vue est peut-être meilleur compris dans son opposition aux doctrines de la substance peu importante appliquées à l'esprit historiquement, célèbre par le René Descartes . Cependant, par lui-même le matérialisme n'indique rien au sujet de la façon dont la substance matérielle devrait être caractérisée. Dans la pratique il est fréquemment assimilé à une variété du Physicalism ou à une autre.

Le matérialisme est souvent associé au principe méthodologique du réductionnisme , selon lequel les objets ou les phénomènes individuated à un niveau de description, s'ils sont véritables, doivent être explicables en termes d'objets ou phénomènes à un autre niveau de description -- typiquement, un niveau plus général que réduit. le matérialisme Non-réducteur de rejette explicitement cette notion, cependant, prenant la constitution matérielle de toutes les conditions particulières pour être compatible à l'existence de vrais objets, propriétés, ou phénomènes non explicables dans les termes canoniquement utilisés pour les constituants de matière première. Le Jerry Fodor discute influent cette vue, selon laquelle des lois et des explications empiriques dans le " ; sciences" spécial ; comme la psychologie ou la géologie être invisible de la perspective de la physique de base. Une littérature vigoureuse a grandi autour de la relation entre ces vues.

Les materialists philosophiques modernes prolongent la définition de la matière pour inclure d'autres entités scientifiquement observables telles que l'énergie , les forces et la courbure de de l'espace . Cependant les philosophes tels que le Mary Midgley proposent que le concept du " ; matter" ; est évasif et mal défini.

Le matérialisme diffère typiquement du dualisme , du Phenomenalism , de l'idéalisme , du Vitalism et du monism de Duel-aspect de . Sa matérialité peut par certains côtés être liée au concept du déterminisme , comme embrassé par les penseurs semblables de l'éclaircissement .

Le matérialisme a été critiqué par les penseurs religieux opposé à lui, qui le considèrent comme une philosophie vide du spirituellement . Le marxisme emploie également le matérialisme de pour se rapporter à un " ; conception de materialist de history" ; , qui n'est pas concerné par la métaphysique mais les centres sur le monde rudement empirique de l'activité humaine (pratique, y compris le travail) et les établissements créés, reproduits, ou détruits par cette activité (voir la conception de materialist de de l'histoire ).

Histoire du matérialisme

Dans la philosophie antique de l'Indien , le matérialisme développé autour de 600 BCE avec les travaux du Ajita Kesakambali , du Payasi , du Kanada , et des partisans de l'école de Cārvāka de la philosophie. Kanada était l'un des premiers partisans de l'Atomism . Le Nyaya - l'école de Vaisesika (600 BCE - 100 BCE) a développé une des formes les plus tôt d'atomism. La tradition a été reportée par l'atomism bouddhiste et l'école de Jaina .

Le Xun Zi a développé une doctrine confucienne du orientée sur le réalisme et le matérialisme en Chine antique. D'autres materialists chinois notables de ce temps incluent le Yang Xiong et le Wang Chong .

Les philosophes grecs antique aiment le Thales , Parmenides , Anaxagoras , Democritus , Epicurus , et même le Aristote préfigurent de plus défunts materialists. Le De Rerum Natura poésie par le Lucretius raconte la philosophie mécaniste du du Democritus et du Epicurus . Selon cette vue, tout ce qui existe est matière et vide, et tous les phénomènes est le résultat de différents mouvements et des conglomérations des particules de matière première appelées le " ; atoms." ; Le De Rerum Natura fournit des explications mécanistes pour des phénomènes, comme l'érosion, l'évaporation, le vent, et le bruit, qui ne deviendrait pas admis pendant plus de 1500 années. Les principes célèbres aiment le " ; rien ne peut venir du nothing" ; et " ; rien ne peut toucher le corps mais le body" ; d'abord apparu dans les travaux de Lucretius.

indien postérieur Jayaraashi Bhatta (6ème CE de materialist de siècle) dans son Tattvopaplavasimha (" de travail ; le dérangement de tout le principles" ;) a réfuté l'épistémologie de Nyaya Sutra . La philosophie matérialiste de Cārvāka semble être morte dehors une certaine heure après le CE 1400.

En tôt le 12ème Al-Andalus de siècle, le philosophe Arabe , Ibn Tufail (Abubacer) de , a écrit des discussions sur le matérialisme en son roman philosophique , ibn Yaqdhan ( Philosophus Autodidactus ) de de Hayy de , tout en vaguement annonçant l'idée d'un matérialisme historique .

Plus tard, le Thomas Hobbes et le Pierre Gassendi représentent la tradition de materialist, en opposition au René Descartes que 'essaye de fournir aux sciences normales des bases du dualist . De plus défunts materialists ont inclus le Denis Diderot et d'autres penseurs français de l'éclaircissement , aussi bien que le Ludwig Feuerbach , et, en Angleterre, le " piétonnier de John de de voyageur ; Walking" ; Stewart , dont l'insistance que toute la matière est dotée d'une dimension morale du a eu un impact important sur la poésie philosophique du William Wordsworth .

Le Schopenhauer a écrit ce " ; … le matérialisme est la philosophie du sujet qui oublie de tenir compte de himself." ; ( le monde comme et la représentation , II, ch. Il a réclamé qu'un sujet observant peut seulement connaître les objets matériels par la médiation du cerveau et de son organisation particulière. La manière dont le cerveau sait détermine la manière que les objets matériels sont expérimentés. " ; Tout objectif, prolongé, actif, et par conséquent tout matériel, est considéré par le matérialisme comme si plein une base pour ses explications qu'une réduction à ceci (particulièrement si elle a finalement comme conséquence la poussée et compteur-poussait) peut laisser à rien à être désiré. Mais tout c'est quelque chose qui est donné seulement très indirectement et conditionnellement, et est donc seulement relativement présent, parce que il a traversé les machines et la fabrication du cerveau, et par conséquent est entré dans les formes dont de temps, d'espace, et de causalité, en vertu c'est premier de tous présentés comme prolongé dans l'espace et l'opération dans time. , I, §7)

Karl Marx et Friedrich Engels , tournant la dialectique idéaliste du du Georg Hegel Ã l'envers, si le matérialisme avec une vue sur des processus de changement quantitatif et qualitatif appelait le le matérialisme dialectal , et avec un compte de materialist du cours de l'histoire, connu sous le nom de matérialisme historique .

Beaucoup de &mdash courant et récent de philosophes ; par exemple Dennett , Quine , Davidson , Searle , Fodor et &mdash de Kim ; fonctionner dans largement un cadre de physicalist ou de materialist, en produisant les comptes rivaux comment de mieux adapter au &mdash de l'esprit ; functionalism , monism anormal , théorie de d'identité de et ainsi de suite.

Ces dernières années, le Paul et le Patricia Churchland ont préconisé une position plus extrême, le matérialisme d'Eliminativist de , qui soutient que les phénomènes mentaux simplement n'existent pas du tout -- cet entretien du mental reflète un " totalement faux ; " folklorique de la psychologie ; cela n'a simplement aucune base en fait, quelque chose comme la manière dont la science folklorique parle de la maladie démon-causée.

Définition de la matière

La nature et la définition de la matière ont été sujettes à beaucoup de discussion, comme ont d'autres concepts principaux en science et philosophie. Y a-t-il un genre simple de matière de lequel tout est fait ( Hyle ), ou de sortes multiples ? La matière est-elle une substance continue capable d'exprimer les formes multiples ( Hylomorphism ), ou un certain nombre de constituants discrets et invariables (Atomism ) ? A-t-il les propriétés intrinsèques (théorie de substance de ), ou manque-t-il de elles (materia de Prima de ) ?

La science indiscutable a fait des découvertes inattendues au sujet. Certains paraphrasent des départs aux concepts Common-sense traditionnels ou du de la matière comme " ; réfutation de l'existence du matter" ;. Cependant, la plupart des physiciens considèrent que le concept de la matière a simplement changé, plutôt qu'étant éliminé.

Un défi au concept traditionnel de la matière en tant que " réel ; stuff" ; est l'élévation de physique de champ au 19ème siècle. Cependant la conclusion que le matérialisme est faux peut être prématurée. La relativité prouve que la matière et l'énergie (énergie dans l'espace distribuée y compris des champs) sont interchangeables. Ceci permet la vue ontologique que l'énergie est le materia de Prima de et la matière est l'une de ses formes. D'une part, la théorie des champs de Quantum modèle des champs comme échanges de de &mdash des particules ; Photons pour les champs électromagnétiques et ainsi de suite. Sur cette vue il pourrait dire que les champs sont " ; vraiment matter" ;.

Tous les solide connu, liquide, et substances gazeuses se composent de protons, de neutrons et d'électrons. Chacun des trois est les fermions ou les particules de tourner-moitié, tandis que les particules que les champs médiats dans la théorie des champs de Quantum sont les bosons . Ainsi on peut dire que la matière se divise en sorte bosonic aimable et moins réelle fermionic plus réelle. Cependant on le sait maintenant que plus moins de 5% de composition physique de l'univers se compose d'un tel " ; matter" ; , et la majorité de l'univers se compose de matière foncée et d'énergie foncée - sans l'accord parmi des scientifiques au sujet de ce qui ceux-ci sont faits. Ceci réfute évidemment le matérialisme traditionnel qui a soutenu que les seules choses qui existent sont les choses composées de genre de matière duquel nous sommes largement au courant (" ; matter" traditionnel ;) - qui était de toute façon sous la grande contrainte comme remarquable ci-dessus de la théorie des champs de relativité et de Quantum de . Mais si la définition du " ; matter" ; est prolongé au " ; quelque chose dont l'existence peut être impliquée du comportement observé du matter" traditionnel ; alors il n'y a aucun en principe de raison pourquoi des entités dont les materialists d'existence nient normalement ne devraient pas être considérées comme " ; matter" ;

Quelques philosophes estiment que ces dichotomies rendent nécessaire un passage du matérialisme au physicalism. D'autres emploient le matérialisme et le physicalism l'un pour l'autre.

Critique et solutions de rechange

Un certain nombre de philosophes et de scientifiques critiquent fortement - le matérialisme.

Objections religieuses et spirituelles

Il est incompatible avec l'Islam , presque toutes les formes du christianisme (Thomism y compris ), et discutablement quelques écoles du bouddhisme . le Alvin Plantinga de Théologien-philosophe le critique, et la salle de Keith de de Théologien-philosophe suggère que le matérialisme soit rare parmi les philosophes BRITANNIQUES contemporains : " ; Regardant autour de mes collègues de philosophe en Grande-Bretagne, pratiquement tous de qui je sais au moins de leur travail édité, je dirais que très peu de elles sont materialists.

Concordance comme idée

Le Mary Midgley de philosophe, notamment, argue du fait que le matérialisme est une idée de Individu-réfutation , au moins sous sa forme éliminatrice. Tandis que quelques critiques soutiennent que la matière est un concept mal défini, il n'est pas clair que les produits de remplacement, tels que l'esprit , ou le prix hégélien de Geist améliorent.

D'autres ontologies

Théorie de paquet de . Il peut discuter que c'est les propriétés des corps matériels, tels que la taille et la forme, qui sont perçus, et pas le substrat matériel lui-même. Le Locke nous a indiqués " ; connaître pas le what" ; la substance de base est. Comme le Berkeley a écrit le " ; Je le reconnais est possible nous pourrais percevoir toutes les choses juste comme nous faisons maintenant, bien qu'il n'y ait eu aucune matière dans le monde ; ni l'un ni l'autre ne peuvent je concevoir, s'il y ait matière, comment elle devrait produire n'importe quelle idée dans notre minds" ;. Si esprit-indépendant des propriétés (des propriété-exemples ou des tropes parlants correctement ) sont tenues pour exister en association avec l'un l'autre mais sans substrat matériel, la théorie de paquet de résulte. Si la théorie de paquet s'avère illogique ou inconcevable, l'existence d'un substrat est de ce fait démontrée conceptuellement, en dépit de l'unpercievability de la matière intrinsèquement. Un argument pour l'idéalisme , de ce type du Hegel et du Berkeley est le ipso facto par argument contre le matérialisme. La matière peut être discutée pour être superflue, comme dans la théorie de paquet, et des propriétés esprit-indépendantes peuvent alternativement être réduites au subjectif Percepts

Dualisme . Si la matière est vue un nécessaire d'expliquer le monde physique, mais incapable d'expliquer l'esprit, le dualisme résulte.

l'apparition de de , le Holism de de et la philosophie de processus de de sont certaines des approches qui cherchent à améliorer les points faibles perçus (particulièrement mécaniste) du matérialisme traditionnel sans abandonner le matérialisme entièrement.

Scepticisme au sujet de la métaphysique en général

Kant plaidé contre chacun des trois de matérialisme, idéalisme normal (qu'il contraste avec son " ; idealism" transcendantal ;) et dualisme. Cependant, Kant argue du fait également que le temps de changement et de exigent un substrat durable., et fait ainsi en liaison avec sa réfutation d'idéalisme

Le les penseurs post-modernes de Poststructuralist de / expriment également un scepticisme au sujet de n'importe quel arrangement métaphysique all-encompassing.

Matérialisme comme méthodologie

Quelques critiques s'opposent au matérialisme en tant qu'élément d'une approche excessivement sceptique, étroite ou de du reductivist à la théorisation, plutôt qu'à la réclamation ontologique que la matière est la seule substance. Le physicien de particules de et le John Polkinghorne du théologien s'oppose à ce qu'il appelle &mdash promissoire du matérialisme ; réclame que le matérialiste de la science pourra par la suite expliquer des phénomènes qu'il n'a pas jusqu'ici pus expliquer. Il préfère le monism de duel-aspect au matérialisme.

Le Imants Barušs de psychologue suggère ce " ; les materialists tendent à appliquer aléatoirement des « cailloux un schéma dans boîte » aux explications de la réalité quoiqu'un tel schéma soit connu pour être incorrect en général pour des phénomènes physiques. Ainsi, le matérialisme ne peut pas expliquer la matière, encore moins les phénomènes anormaux ou l'expérience subjective, mais reste indélogeable dans le milieu universitaire en grande partie pour le reasons" politique ; (Rivaliser avec le fort de Charles de ).

Axel Randrup de scientifique et de philosophe propose ce " ; L'étude scientifique de la connaissance dans le cadre de l'évolution biologique (connaissance et évolution, CE) a mené au résultat, qui tous nos pensées et cognitions, y compris la science et la philosophie, dépendent de notre appareil cognitif à son stade actuel d'évolution. Je trouve, ce ce résultat est en contradiction avec… la philosophie du réalisme de materialist.

Voir également

bouddhisme
Charvaka
Matérialisme chrétien
Matérialisme culturel
Matérialisme dialectal (voir également la philosophie marxiste de de la nature .)
Dualisme
Matérialisme éliminateur
Corps grotesque
Matérialisme historique (application marxiste de du matérialisme au historism)
Hyle
Idéalisme
Matière
Théorie de substance de
Theravada

Random links: