Mains malpropres

ontractLaw Les mains malpropres , parfois la doctrine propre de mains de , est une défense équitable dans laquelle le défendeur argue du fait que le plaignant n'est pas autorisé à obtenir un remède équitable à cause du fait que le plaignant est le temporaire immoral ou a agi dans la mauvaise foi en ce qui concerne le sujet de la plainte - c., avec le " ; hands" malpropre ;. Le défendeur a le fardeau de de la preuve à montrer que le plaignant n'agit pas en bonne foi. La doctrine est souvent énoncée comme " ; ceux des capitaux propres de recherche doivent faire l'equity" ; ou " ; les capitaux propres doivent venir avec le hands" propre ;.

Les mains malpropres d'un défendeur peuvent également être prétendues et avérées par le plaignant empêcher ce défendeur d'affirmer les défenses affirmatives équitables et de réclamer d'autres remèdes équitables. En d'autres termes, « des mains malpropres » peuvent être employées offensivement par le plaignant aussi bien que défensif près le défendeur. Historiquement, la doctrine des mains malpropres peut être tracée dès Conseil de Lateran de le quatrième.

Exemple

Le Bob poursuit Alice pour l'infraction du contrat pour que le manque paye le plein montant la construction d'une addition à sa maison. Cependant, Alice montre que Bob l'avait montrée qu'a truqué des évaluations des sous-traitants pour justifier son offre originale. Sa réclamation est écartée.

Relation aux remèdes équitables

Les remèdes équitables sont généralement des remèdes autres que le paiement des dommages . Ceci inclurait des remèdes tels qu'obtenant une injonction , ou exigeant l'exécution spécifique d'un contrat. Avant le développement des cours des capitaux propres dans le Angleterre , de tels remèdes étaient indisponibles dans les cours du droit coutoumier . De tels remèdes ont été développés dans les cours de capitaux propres car le paiement des dommages n'était souvent pas un remède suffisant pour un plaignant dans certaines circonstances. Par exemple, si un propriétaire foncier polluait la terre du voisin, l'acte délictuel de droit coutoumier de l'ennui permettrait seulement à la partie innocente de récupérer des dommages. Le droit coutoumier n'a eu aucun remède qui forcerait le défendeur à arrêter la pollution . Les cours de capitaux propres ont développé un tel remède, l'injonction, qui a fourni une barre continue à l'activité qui a endommagé.

Les cours de capitaux propres se sont rendues compte que de tels remèdes extraordinaires ont été seulement justifiés dans des cas extraordinaires, et n'accorderaient généralement pas un tel remède où les dommages étaient suffisants pour guérir le plaignant. Par exemple, si un concessionnaire automobile cassait un contrat de vente et refusait de livrer une voiture particulière, qui pourrait seulement être maintenant obtenue pour $10.000 davantage que ce que le plaignant était disposé à payer, les cours attribueraient simplement le plaignant $10.000 (en plus du montant original payé, s'il avait été déjà payé). Il ne forcerait pas le revendeur à obtenir l'exact la même voiture et à le vendre au plaignant. Cependant, si les thèmes de la vente étaient une oeuvre d'art particulière, la cour commanderait l'exécution spécifique et exigerait la vente de l'oeuvre d'art.

Cependant, les cours de capitaux propres se sont également rendues compte que ces remèdes extraordinaires étaient sujets à l'abus. Par exemple, si un docteur avait signé un Non-concurrencent l'accord une clinique, la clause de non-concurrence pourrait empêcher le docteur de gagner une vie s'il laissait l'emploi de la clinique. En soi, la cour accordera généralement seulement ces remèdes aux conditions les plus strictes. S'il y a n'importe quelle indication que le plaignant cherchant le remède avait agi en déloyauté, ou avant le commencement du litige ou après, la cour n'accordera généralement pas le remède. Par exemple, si le docteur laissait la clinique parce qu'elle a été impliquée dans la fraude d'assurance, une cour refuserait très probablement d'imposer l'accord de non-concurrence en publiant une injonction, bien qu'elle pourrait permettre à la clinique de récupérer des dommages s'ils perdaient des affaires au docteur.

Voir également

Capitaux propres de (loi)
Remède équitable

doctrines egal

Random links: