MP de liste

Un député de liste de est un parlementaire (MP) qui est élu d'une liste de partie de plutôt que d'un collège électoral géographique. Leur présence au Parlement est due au nombre de voix que leur partie a gagnées, pas aux voix reçues par le MP personnellement. Ceci se produit seulement dans les pays qui ont un système électoral basé sur la représentation proportionnelle de Partie-liste de .

Différents systèmes

Dans quelques pays, tels que le Israël , tous les membres de la Knesset (MKs) de sont des membres de liste. Sous ce système, des sièges dans la chambre sont remplis seulement selon la part des voix gagnées par chaque partie individuelle. MKs sont nommés des listes de candidats créés par chaque partie jusqu'à ce que la partie ait atteint son nombre assigné. Dans d'autres pays, un système plus compliqué est employé. Selon la méthode employée dans le Russie et le Japon , quelques sièges sont remplis using des listes de partie, alors que d'autres sont remplis par le " ; traditional" ; d'abord après le système du poteau . Sous le système de membre supplémentaire de , ou le a mélangé le membre proportionnel, la méthode employée dans le Allemagne et le Nouvelle Zélande , une fusion de représentation de liste de partie et de représentation géographique est &mdash utilisé ; les parties contestent les sièges géographiques, mais sont alors " ; " refait le plein ; avec des MP d'une liste de partie.

Polémiques

L'existence des MP de liste a causé la polémique dans quelques pays. On se plaint parfois le que parce que les MP de liste n'ont pas un électorat géographique, ils ne sont pas correctement responsables à n'importe qui. En outre, les méthodes employées pour créer des listes de partie sont parfois critiquées en tant que &mdash antidémocratique ; dans un le système fermé de la liste , le public n'ont aucune manière d'influencer la composition d'une liste de partie. Dans cette situation, le public ne peut pas soutenir un candidat sans soutenir également d'autres candidats de la même partie. (Les défenseurs de la partie énumèrent la cornue de représentation proportionnelle parfois que le public a souvent peu de contrôle du choix des candidats locaux, l'un ou l'autre &mdash ; si la partie preferred d'un électeur choisit un pauvre candidat, l'électeur est forcé à la voix pour un candidat qu'ils détestent ou voix pour une partie ils détestent. Sous un système de liste de partie, les électeurs peuvent soutenir leur partie preferred même si ils sont peu disposés à voter pour son candidat local.) Un système de la liste ouverte , cependant, peut aller un certain moyen d'aborder ce souci.

Il y a également discussion au sujet de la droite d'un MP de liste de commuter des parties. Puisque les MP de liste gagnent leurs positions en vertu d'être sur une liste de partie, plutôt qu'en gagnant des voix personnellement, certains affirment que la partie, pas le MP, est le " légitime ; owner" ; du siège. Dans le Nouvelle Zélande , il y a eu plusieurs polémiques concernant les députés de liste qui ont laissé à leurs parties le &mdash ; Le Alamein Kopu , élu de la liste de l'alliance , a de façon controversée passé et a donné son appui aux ennemis de l'alliance, et le Donna Awatere Huata , a élu de la liste de l'ACTE , est allé bien à un indépendant. Dans le dernier cas, l'ancienne partie d'Awatere Huata est allée à la court suprême l'expulser du Parlement sous le soi-disant " ; partie-hopping" ; Législation . L'ACTE a allégué que c'était ACTE, pas Awatere Huata, qui a été attribué le siège dans la dernière élection, et que quand Awatere Huata a laissé l'ACTE, elle ne devrait pas avoir pu prendre le siège avec elle. La vue de l'ACTE a été acceptée, et Awatere Huata a été expulsé.

Random links: