Métaphore

Métaphore (du grec : le metapherin de ) est la langue qui compare directement les sujets apparemment indépendants. Dans le cas le plus simple, ceci prend la forme : " ; Le sujet de est un sujet de . " ; Plus généralement, une métaphore est un trope rhétorique du qui décrit un premier sujet car étant ou égal à un deuxième sujet d'une manière quelconque. Ainsi, le premier sujet peut être économiquement décrit parce que des attributs implicites et explicites du deuxième sujet sont employés pour augmenter la description de la première. Ce dispositif est connu pour l'utilisation en littérature , particulièrement dans la poésie , où avec peu de mots, des émotions et les associations d'un contexte sont associées aux objets et aux entités dans un contexte différent.

Dans la théorie non rhétorique une métaphore est généralement considérée une équation conclue des limites qui est plus puissante et en activité qu'une analogie , bien que les deux types de tropes soient fortement semblables et souvent confus. Une caractéristique de distinction est que l'autoritarisme d'une métaphore met en question la structure fondamentale de la catégorie , tandis que dans une analogie rhétorique les différences comparatives entre les catégories demeurent saillantes et reconnues. De même, les métaphores peuvent être distinguées d'autres concepts rhétoriques étroitement liés tels que le Metonymy , le Synecdoche , la comparaison , l'allégorie et la parabole .

La métaphore, selon le ENTRE AUTRES Richards dans le la philosophie de la rhétorique (1936), se compose de deux parts : la teneur en et véhicule . La teneur est sujet à quels attributs sont attribués. Le véhicule est le sujet auquel les attributs sont empruntés. D'autres auteurs emploient le le chiffre au sol de de limites et de pour dénoter quel Richards identifie comme teneur et véhicule. Considérer : le

tout le monde est une étape, et tous les hommes et joueurs de femmes simplement ; ils ont leurs sorties et leurs entrées ; - ( William Shakespeare , de comme vous l'aimez de , 2/7)

Cette citation bien connue est un bon exemple d'une métaphore. Dans cet exemple, " ; le world" ; est comparé à une étape, le but étant de décrire le monde en prenant des attributs bien connus de l'étape. Dans ce cas-ci, le monde est la teneur et l'étape est le véhicule. " ; Hommes et women" ; sont une teneur et un " secondaires ; players" ; est le véhicule pour cette teneur secondaire.

La métaphore est parfois encore analysée en termes de moulu et tension . La terre comprend les similitudes entre la teneur et le véhicule. La tension de la métaphore comprend les dissimilitudes entre la teneur et le véhicule. Dans l'exemple ci-dessus, la terre commence à être élucidée de la troisième ligne : " ; Ils tous ont leurs sorties et entrances" ;. Dans le jeu, Shakespeare continue cette métaphore pour encore vingt lignes au delà de ce qui est montré ici - lui faisant un bon exemple d'une métaphore prolongée par .

Les limites correspondantes terminologie de s de Lakoff George le de « véhicule » de « teneur » et dans à la 'sont la cible et la source . Dans cette nomenclature, des métaphores sont appelées using le " de convention typographique ; La CIBLE EST SOURCE" ; , avec les domaines et le " de mot ; is" ; dans de petites capitales (ou profité quand les petit-chapeaux ne sont pas disponibles) ; dans cette notation, la métaphore discutée ci-dessus déclarerait ce " ; La VIE EST THEATRE" ;. Dans une métaphore conceptuelle les éléments d'une métaphore prolongée constituent la cartographie de la métaphore--dans le passage de Shakespeare ci-dessus, par exemple, les sorties traceraient à la mort et aux entrées à la naissance.

Des métaphores désigné également sous le nom des comparaisons sans employer comme ou comme dans la salle de classe moyenne.

Types de métaphore

Ce qui suit sont les types généralement identifiés de métaphore :

une métaphore prolongée par , ou la vanité , a installé un sujet principal avec plusieurs sujets ou comparaisons subsidiaires. La citation ci-dessus du car vous l'aimez est un exemple très bon. Le monde est décrit car une étape et puis les hommes et les femmes sont des sujets subsidiaires qui sont encore décrits dans le même contexte.

un la comparaison épique ou homérique est une métaphore prolongée contenant des détails au sujet du véhicule qui ne sont pas, en fait, nécessaire pour le but métaphorique. Ceci peut être prolongé aux longueurs pleines d'humour, par exemple : " ; C'est une crise. En fait, si vous avez un moment, c'est une crise de douze-histoire avec un hall d'entrée magnifique, tapissant partout, porterage de 2$4$ heures et un énorme se connecte le toit indiquant que 'c'est une grande crise. '" ; (additionneur noir )
La métaphore mélangée par du

A est un qui saute d'une identification à une troisième identification qui est contradictoire avec le premier. Exemple : " ; Il a intensifié au plat et a saisi le taureau par les klaxons, " ; là où deux raisons métaphoriques utilisées généralement pour accentuer le concept du " ; prise de l'action" ; sont confondus pour créer une image absurde.
La métaphore morte du

A est un dans lequel le sens d'une image transférée n'est pas présent. Exemple : " ; pour saisir un concept" ; ou " ; pour vous recueillir avoir understood." ; Tous les deux expressions emploient une action physique comme métaphore pour l'arrangement (une métaphore elle-même), mais dans aucun de ces cas faire la plupart des haut-parleurs de l'anglais visualisent réellement l'action physique. Les métaphores mortes, par définition, passent normalement inapperçues. Certains font une distinction entre un " ; metaphor" mort ; d'à qui origine la plupart des orateurs sont entièrement ignorants (comme le " ; à l'understand" ; la signification à obtenir sous un concept), et une métaphore dormante de , de la dont les personnes métaphoriques de caractère se rendent compte mais pensent rarement environ (comme le " ; pour casser l'ice" ;). D'autres, cependant, utilisent la métaphore morte de pour tous les deux concepts, et l'emploient plus généralement comme manière de décrire le métaphorique Cliché .
La métaphore synechdochic du du

A est une dans laquelle une petite partie de quelque chose est choisie pour représenter l'entier afin d'accentuer certains éléments du tout. Par exemple " ; une paire de claws" loqueteux ; représente un crabe dans le de s d'Eliot S. 'la chanson d'amour de J. La description du crabe lui donne de cette façon les attributs de l'acuité et de la sauvagerie normalement liées aux griffes.

D'autres types de métaphore ont été aussi bien identifiés, bien que les nomenclatures ne soient pas comme universellement admises :

une métaphore active est un qui en revanche à une métaphore morte, n'est pas une partie de langue quotidienne et est apparent comme métaphore. Exemple : " ; Vous êtes mon sun." ;

la métaphore absolue ou paralogical d'un (parfois appelé une anti-métaphore) est une dans laquelle il n'y a aucun point perceptible de ressemblance entre l'idée et l'image. Exemple : " ; Le divan est l'autoroute du " de salle de séjour. ;

un empirique ou apprenant la métaphore est une expérience qui permet à on de se renseigner sur plus que juste cette expérience. Exemples : la Panneau-rupture est employée dans les conférences comme métaphore pour traverser des frontières émotives et le s'élevant Kilimanjaro est employé comme métaphore pour la vie dans les conférences d'aventure de d'Eric Edmeades .
La métaphore complexe du

A est un qui monte une identification sur des autres. Exemple : " ; Ce jette une certaine lumière sur le question." ; La lumière de lancement est une métaphore et il n'y a aucune lumière réelle.
La métaphore composée ou lâche du

A est un qui attrape l'esprit avec plusieurs points de similitude. Exemple : " ; Il a le foot." du mâle sauvage ; Cette expression suggère la grace et la vitesse comme osant.

une métaphore implicite est un dans lequel la teneur n'est pas spécifiée mais est impliquée. Exemple : " ; Fermer votre piège ! " ; Ici, la bouche de l'auditeur est la teneur non spécifiée.
La métaphore submergée par du

A est un dans lequel le véhicule est impliqué, ou indiqué par un aspect. Exemple : " ; mon thought" à ailes ;. Ici, l'assistance doit fournir l'image de l'oiseau.
La métaphore simple ou serrée du

A est un dans lequel il y a mais un point de ressemblance entre la teneur et le véhicule. Exemple : " ; It" frais ;. Dans cet exemple, le véhicule, " ; cool" ; , est une température et rien d'autre, ainsi la teneur, " ; it" ; , peut seulement être fondu au véhicule par un attribut.
La métaphore de racine de du

A est le worldview fondamental qui forme l'arrangement d'un individu d'une situation. Les exemples seraient santé d'arrangement en tant qu'un processus mécanique, ou voir la vie comme expression normale d'un " ; ideal" ; forme (par exemple, le gland qui devrait se développer dans un arbre de chêne. Une métaphore de racine est différente des types précédents de la métaphore parce que ce n'est pas nécessairement un dispositif explicite dans la langue, mais d'un principe fondamental, souvent sans connaissance, prétention. Le Andrew Goatly a fait la recherche étendue sur des métaphores de racine dans son de livre la langue des métaphores , en lesquelles il décrit les différents niveaux des métaphores de racine et donne la religion d'examples.
fournit une source commune des métaphores de racine, depuis la naissance, mariage, la mort et d'autres expériences universelles de la vie peuvent donner une signification très différente aux personnes différentes, basées sur leur niveau ou type de traitement religieux ou autrement. Par exemple, quelques religions voient la vie comme flèche simple étant dirigée vers un futur point final. D'autres le voient en tant qu'élément d'un cycle sans fin de répétition. Dans ses hypothèses du monde de de livre, le poivre de Stephen de philosophe a inventé la limite et a proposé une théorie de quatre métaphores finales de racine - formism, mécanisme, organicism, contextualism.
La métaphore conceptuelle de de du

A est une association fondamentale qui est systématique dans la langue et la pensée. Par exemple dans le " de poésie de Dylan Thomas ; Ne pas aller doux dans cette bonne nuit, " ; la métaphore conceptuelle du " ; Une VIE EST un DAY" ; est à plusieurs reprises exprimé et prolongé dans tout la poésie entière. La même métaphore conceptuelle est la clef à résoudre l'énigme du sphinx : " ; Que va sur quatre jambes le matin, deux jambes à midi, et trois en soirée ? - Un man." ; Semblable aux métaphores de racine, des métaphores conceptuelles sont non seulement exprimées en mots, mais sont également des modes habituels de la pensée étant à la base de beaucoup d'expressions métaphoriques relatives.
Because qu'elles toutes les deux sont à la base davantage que juste l'expression métaphorique extérieure, les métaphores de racine et les métaphores conceptuelles sont facilement confondues. Par exemple : Aux Etats-Unis, les conservateurs et les libéraux utilisent des métaphores de « famille » pour la politique nationale, cependant dans différentes manières. Les deux types d'utilisation résoudraient finalement au " ; organic" ; enraciner les métaphores dans la nomenclature du poivre, alors que le Lakoff distinguerait plusieurs différentes variétés du " ; Une NATION EST un FAMILY" ; métaphore.
La métaphore de mort du

A est une limite dérogatoire inventée par le George Orwell dans sa politique et l'anglais d'essai. Orwell définit une métaphore de mort comme métaphore qui n'est pas morte (les métaphores mortes sont différentes, car elles sont traitées comme des mots ordinaires), mais a été porté dehors et est employé parce qu'il sauve des personnes l'ennui d'inventer une expression originale pour elles-mêmes. En bref, un Cliché . Exemple : Le talon d'Achilles . Orwell suggère que les auteurs balayent leur travail pour de telles formes de mort qu'ils « ont vues régulièrement avant dans la copie » et les remplacent par les modèles alternatifs de langue.

un a impliqué ou la métaphore non spécifiée est une métaphore pas explicitement indiquée ou évidente que compare deux choses en employant les adjectifs qui décrivent généralement une chose, mais est employé pour décrire des autres qui comparent les deux. exemple de
An : " ; Skin" cuit au four d'or ; , comparant des articles de boulangerie à la peau ou au " ; lames vertes de nausea" ; , comparant l'herbe verte à la pâleur d'une personne ou d'un " de nausée-stic ; sunset" d'or feuillu ; comparant le coucher du soleil à un arbre en automne.

La catégorie de la métaphore peut être encore considérée comme pour contenire les sous-ensembles spécialisés suivants :
allégorie : Une métaphore prolongée en laquelle une histoire est racontée pour illustrer un attribut important du sujet
Catachresis : Une métaphore mélangée (parfois employée par conception et parfois un défaut rhétorique)
Parabole : Une métaphore prolongée dite comme anecdote pour illustrer ou enseigner une leçon morale

Étymologie

À l'origine, la métaphore de était un " grec de signification de mot du ; transfer" ; ou l'étymologie grecque est du méta de , impliquant le " ; un change" ; et " de signification du pherein de ; pour soutenir, ou carry" ;.

Dans le Grec moderne, la métaphore mot signifie également le transport de ou le transfert de .

Métaphore et Simile< ! -- Cette section est liée du Metonymy -->

La comparaison de métaphore et de sont deux des tropes les plus connus et sont souvent mentionnées ensemble comme exemples des figures rhétoriques. La métaphore et la comparaison sont les deux limites qui décrivent une comparaison : la seule différence entre une métaphore et une comparaison est qu'une comparaison rend la comparaison explicite en employant le " ; like" ; ou " ; as." ; L'encyclopédie de la Colombie, la 6ème édition, explique la différence comme : le de une comparaison déclare qu'A est comme B, les déclarer d'une métaphore qu'A est B ou substitue B à A.

Selon cette définition, puis, " ; Vous êtes mon sunshine" ; est une métaphore tandis que " ; Vos yeux sont comme le sun" ; est une comparaison. Cependant, certains décrivent des comparaisons comme simplement type spécifique de métaphore (voir le de Joseph Kelly le lecteur (2005) de mouette, les pages 377-379). La plupart des définitions de dictionnaire de métaphore et de comparaison soutiennent la classification des comparaisons comme type de métaphore, et historiquement il est évident que les deux termes ont été employés essentiellement comme synonymes.

En dépit de la similitude des deux figures, et du fait qu'ils ont été historiquement employés comme synonymes, c'est la distinction entre eux sur ce qu'est normalement focalisé quand les limites sont présentées aux étudiants. Ironiquement, " ; ne pas savoir la différence entre une comparaison et un metaphor" ; est parfois employé comme euphémisme pour savoir peu au sujet de la rhétorique ou de la littérature. Naturellement, quelqu'un vraiment versé en vers dans la rhétorique comprend qu'il y a différence très petite entre la métaphore et la comparaison, et que la distinction est insignifiante comparée à, par exemple, la différence entre le metonymy et la métaphore . Néanmoins, beaucoup de listes de limites littéraires définissent la métaphore comme " ; une comparaison n'employant pas comme ou as" ; , la représentation de l'emphase a souvent mis enseigner dessus cette distinction.

Habituellement, des comparaisons et les métaphores ont pu facilement être échangées. Par exemple enlever le mot « comme » le comparaison de s de William Shakespeare de la ', " ; La mort se trouve sur elle, comme un gel prématuré, " ; et ce devient " ; La mort se trouve sur elle, un gel prématuré, " ; ce qui maintient presque exactement la même signification. Cependant, à d'autres fois using une comparaison par opposition à une métaphore clarifie l'analogie en exigeant exactement ce qui est comparé. " ; Il a eu un maintien comme un mark" de question ; (Corbett, rhétorique classique de pour l'étudiant moderne (1971), page 479) a une interprétation possible, que la forme du maintien est celle d'un point d'interrogation, tandis que " ; Son maintien était un mark" de question ; a une deuxième interprétation, cela que la raison du maintien est en question. À d'autres fois l'utilisation d'une comparaison plutôt qu'une métaphore ajoute la signification en appelant à l'attention le processus de la comparaison, comme dans le " ; Une femme sans homme est comme un poisson sans bicycle" ; ( Irina Dunn ). Le point n'est pas de comparer un femme à un poisson, mais de demander au lecteur de considérer comment le femme est comme les poissons. En conclusion, les comparaisons sont souvent plus commodes que des métaphores quand des actions analogizing par opposition aux choses : " ; Douilles larges flottant comme le wings" ; ( Marcel Proust ) ne traduit pas facilement de la comparaison à la métaphore.

Métaphores dans la littérature et la langue

La métaphore est présente dans la langue écrite de nouveau aux écritures de survie les plus tôt. De l'épopée de de Gilgamesh (un des textes sumériens du le plus ancien ) : le de mon ami, la mule rapide, l'âne sauvage de flotte de la montagne, panthère de la région sauvage, après que nous nous soyons joints ensemble et soyons entrés vers le haut dans la montagne, ayons combattu Taureau de ciel et l'ayons tué, et a accablé Humbaba, qui a vécu dans la forêt de cèdre, maintenant ce qui est ce sommeil qui vous a saisi ? - (trans. Kovacs, 1989)

Dans cet exemple, l'ami est comparé à une mule , à un âne sauvage, et à une panthère pour indiquer que l'orateur voit des traits de ces animaux dans son ami. Les jeux grecs du Sophocles , du Aeschylus , et du Euripide , notamment, étaient presque invariablement allégoriques, montrant la tragédie des protagonistes, pour avertir l'assistance métaphorique au sujet de la tentation, ou pour fustiger les individus célèbres du jour en impliquant des similitudes avec les caricatures dans le jeu.

États de Giannina Braschi de romancier et d'essayiste, " ; Les métaphores et les comparaisons sont le commencement du système démocratique d'envy." ;

Même lorsqu'elles ne sont pas intentionnelles, des parallèles peuvent être établis entre la plupart d'écriture ou de langue et d'autres matières. De cette façon il peut voir que n'importe quel thème en littérature est une métaphore, using l'histoire pour donner des informations sur la perception humaine du thème en question.

Métaphores dans la linguistique historique

Dans le historique Onomasiology ou, plus généralement, dans la linguistique historique , la métaphore est définie en tant que changement sémantique basé sur la similitude, c. une similitude sous la forme ou fonction entre le concept original appelé par un mot et le concept de cible appelé par ce mot. Exemple : souris « petite, rongeur gris » > « petit, gris, souris-shaped dispositif de d'ordinateur ».

Voir également

Comparaison
Pataphor
Tertium comparationis
Métaphore conceptuelle
de mélange conceptuel
Métaphore thérapeutique
Liste de des métaphores politiques
Reification de (erreur)

Littérature

Aristote . Dans le les travaux complets d'Aristote : La traduction révisée d'Oxford. Princeton, presse d'Université de Princeton.
ENTRE AUTRES Richards . la philosophie de la rhétorique . Oxford, presse d'Université d'Oxford.
Noir maximum (1954) de . « Métaphore, » démarches de la société aristotélicienne, 55, Pp. Modèles et métaphore de . Ithaca, presse d'Université de Cornell. la règle de la métaphore : Études multidisciplinaires dans la création de la signification dans la langue , trans. Robert Czerny avec Kathleen McLaughlin et John Costello, S., Londres : Routledge et Kegan Paul 1978. (Toronto : Université de la presse 1977 de Toronto)
Donald Davidson . " ; Quelles métaphores Mean." ; Réimprimé dans des enquêtes de dans la vérité et l'interprétation . Oxford, presse d'Université d'Oxford.
Noir maximum (1979) de . « Plus au sujet de la métaphore, » dans la métaphore et la pensée d'A. « La sémantique de la métaphore, » dans la métaphore et la pensée d'A. Ortony (ed)
John Searle (1979). « Métaphore, » dans la métaphore et la pensée d'A. Ortony (ed)
George Lakoff et Mark Johnson . Des métaphores de nous vivons à côté de . Chicago, presse d'Université de Chicago.
Jacques Derrida . " ; Mythologie blanche : Métaphore dans le texte de Philosophy." ; Dans des marges de de la philosophie . Chicago, presse d'Université de Chicago.
George Lakoff (1987). Femmes de , feu, et choses dangereuses : Quelles catégories indiquent au sujet de l'esprit. Chicago, presse d'Université de Chicago.
George Lakoff et marque Turner (1989) de . Raison plus que fraîche de : Un guide de champ de métaphore poétique. Chicago, presse d'Université de Chicago.
Clive Cazeaux (2007). Métaphore et philosophie continentale : De Kant à Derrida. New York : Routledge.

Random links: