Lon Horiuchi

Le Lon Tomohisa Horiuchi (soutenu le 9 juin , 1954 ) est un tireur isolé du FBI des États-Unis qui est devenu infâme après qu'il ait été chargé de l'homicide involontaire suivant les tirs pendant l'impasse de Ruby Ridge . La charge a été écartée et Horiuchi plus tard a été déployé pendant le siège de Waco de .

A soulevé un catholique dans le Hawaï , le gradué Japonais-Américain du West Point en 1976. Horiuchi est marié et a six enfants, une partie de qui étaient homeschooled par . Avant sa notoriété, il est deux fois apparu dans le soldat de du magazine de fortune.

Ruby Ridge

voient également :

Ruby Ridge En 1992, tout en travaillant à la sierra de de position de tireur isolé 4 pour l'équipe de secours d'otage de de FBI chez Ruby Ridge, Horiuchi tirait et tuait le tisserand de Vicki, blessant également son tisserand excité et Kevin Harris de de mari.

Après que son premier projectile ait frappé et ait blessé le tisserand excité, Horiuchi a mis le feu à un deuxième projectile chez Kevin Harris environ 20 secondes plus tard pendant qu'il courait dans la maison de tisserand. La balle a heurté et a tué le tisserand de Vicki, qui se tenait derrière la porte par laquelle Harris entrait dans la maison. Vicki était possession son 10 mois-vieux bébé Elishiba dans des ses bras, mais était armé. Harris alors frappé et blessé du rond.

Il est inconnu si n'importe qui se soit immédiatement rendu compte que le tisserand de Vicki avait été frappé. Le lendemain matin, un agent du FBI exigé à la carlingue par le mégaphone et déclaré que les assiégeants avaient mangé des crêpes, demandant ensuite quelle Mme Weaver avait mangé ce matin.

En septembre le 1995 , Horiuchi a témoigné avant le audition de s de Comité Judiciaire le sénat États-Unis le 'sur les tirs de Ruby Ridge. Il a alors suivi l'avis juridique et a appelé ses droites du cinquième amendement .

En 1997, le comté de frontière de , le procureur de l'Idaho Denise Woodbury, avec l'aide de procureur spécial Stephen Yagman, a chargé Horiuchi au tribunal de l'État de l'homicide involontaire involontaire . Horiuchi a avec succès pétitionné pour enlever la caisse sur la cour fédérale, où le cas a été écarté par la loge d'Edouard de du Juge du Tribunal d'arrondissement des États-Unis de le 14 mai 1998, qui a cité la clause de suprématie de de la constitution qui accorde l'immunité aux dirigeants fédéraux agissant dans la portée de leur emploi. La décision a été basée sur le manque de l'état d'affirmer que Horiuchi était en dehors de la portée de son devoir en tant qu'employé de FBI ou qu'il a agi avec la méchanceté ou toute autre intention criminelle, et le manque de l'état de montrer que Horiuchi a agi déraisonnablement, aussi bien qu'une détermination que Horiuchi a pensé ses actions étaient raisonnable. La cour a déclaré ce " ; il serait objectivement raisonnable que M. Horiuchi croie qu'on ne s'attendrait pas à ce qu'une mère se place et son bébé derrière une porte ouverte en dehors de la carlingue après qu'un projectile ait été mis le feu et son mari avait exigé qu'il avait été hit." ;

La décision pour écarter les frais a été renversée par un panneau du banc d'en de du neuvième circuit, qui a soutenu qu'assez d'incertitude au sujet des faits du cas a existé pour que Horiuchi se tienne d'essai. Dans une opinion par le Kozinski de juge, la cour a précisé des contradictions dans le témoignage de Horiuchi au sujet de sa motivation pour le projectile, qui a émis des doutes dessus s'il avait agi raisonnablement dans les circonstances, de ce fait créant le besoin d'une épreuve d'établir l'issue.

Horiuchi avait témoigné qu'il a tiré chez le tisserand excité et le Kevin Harris pour les empêcher de tirer à un hélicoptère de FBI, mais a donné des rapports contradictoires pendant son témoignage au sujet d'où il a pensé que l'hélicoptère était. Il a au commencement témoigné qu'il a pensé que l'hélicoptère était " ; quelque part derrière mon location" ; , mais plus tard témoigné sur le contre-interrogatoire ce le " ; devinerait si je vous disais où il was." ; Peut-être d'une manière plus importante, le tisserand a été tiré dans le dos, qui pas comport avec l'affirmation de Horiuchi que l'hélicoptère était derrière lui. La cour a également précisé que Horiuchi était au courant des opérations de vol dans le secteur, lui-même après avoir été un passager sur un vol récent. Son témoignage concernant la vulnérabilité au feu au sol de son propre vol était également contradictoire. La cour a ainsi trouvé un doute raisonnable de savoir si Horiuchi a sincèrement cru que l'hélicoptère était assez proche du tisserand et du Harris pour qu'ils aient une possibilité significative de la frapper. Horiuchi a également témoigné concernant sa décision pour prendre un deuxième projectile chez Harris qui " ; J'avais déjà fait que la détermination Harris préparait pour tirer à l'hélicoptère ensuite que le premier projectile, ainsi si je le revoyais j'allait tirer à celui individuel encore, " ; davantage de mettre en question la motivation professée de Horiuchi de protéger l'hélicoptère, au moins en ce qui concerne son deuxième projectile.

En dépit de témoigner cela la protection de l'hélicoptère était sa motivation primaire pour le tir, Horiuchi a également témoigné qu'il suivait les règles de pour l'usage de la force (RUF) en effet alors (ces règles étaient inconstitutionnelles ordonné dans un cas séparé dû, entre autres, de l'absence d'une condition pour qu'une cible représente une menace immédiate). La cour a constaté que le potentiel des RUF, qui étaient pour que les tireurs isolés de FBI tirent le " ; en ont armé le male" ; sur la vue), la cour a précisé qu'après le premier projectile de Horiuchi, supposant même que Harris disposait à mettre le feu à l'hélicoptère avant ce projectile (et que le projectile a été donc justifié), là n'était aucune évidence pour indiquer que Harris essayait toujours de tirer à l'hélicoptère. Le " ; threat" immédiat ; l'exception à la condition d'avertissement ne pourrait pas être définitivement appliquée ainsi au projectile de Horiuchi deuxièmes, et Horiuchi a eu effectivement le " ; Harris gauche et les tisserands aucune option excepté à combattre ou flee." ;

Le 9ème circuit a accordé le mouvement du comté de frontière pour écarter le point de droit contre Horiuchi le 14 septembre 2001.

Le famille survivant de tisserand a reçu $3.1M en 1995 pour arranger le costume civil apporté contre le BATF pour la mort injustifiée.

Horiuchi est resté utilisé avec le FBI dans toute sa poursuite.

Waco

voient également :

du siège de Waco de Le le 13 septembre , le 1999 , Charles Riley, un tireur isolé du camarade FBI déployé pendant le siège de Waco a réclamé qu'il avait entendu le tir de Horiuchi de la sierra 1 , une maison FBI-tenue de devant les tireurs isolés composés de la possession huit, y compris Horiuchi et Christopher Curran . Riley plus tard a rentré son rapport, dire qu'il avait été cité incorrectement, et qu'il avait seulement entendu le de tireurs isolés à la sierra 1 de annoncer que les projectiles avaient été mis le feu par la branche Davidians de .

Trois des douze enveloppes dépensées de coquille de Winchester du .308 que les Texas Rangers ont rapportées à conclusion dans la maison étaient à la position de Horiuchi. Cependant, les fonctionnaires maintiennent qu'ils pourraient avoir été laissés de l'utilisation plus à court terme de la maison par le bureau de de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs , et que ce serait " ; presque impossible" ; pour les assortir au fusil de Horiuchi, comme il rebarreled probablement depuis lors.

Pour cette date de cour, il a été représenté par le mandataire Adam Hoffinger.

Random links: