Lois slaves fugitives

Les lois slaves fugitives étaient des statuts passés par le congrès des Etats-Unis de dans le 1793 et le 1850 pour prévoir le retour des esclaves qui se sont échappés d'un état dans des autres ou dans un territoire public.

Ère coloniale

Les articles de la confédération de la confédération de la Nouvelle Angleterre de du 1643 ont contenu une clause qui a prévu le retour des esclaves fugitifs. Ceci semble avoir été le seul exemple d'une disposition intercoloniale pour le retour des esclaves fugitifs ; il y avait des évasions fréquentes par des esclaves d'une colonie à l'autre, mais il n'était pas jusqu'après à la croissance du sentiment antiesclavagiste et à l'acquisition du territoire occidental qu'il est devenu nécessaire d'adopter une méthode uniforme pour le retour des esclaves fugitifs. Une telle disposition a été prise dans l'ordonnance de de 1787 , qu'en article VI a fournis, " ; Que toute personne s'échappant dans la même chose (c. le territoire), dont le travail ou le service est légalement réclamé dans des n'importe quels des états originaux, un tel fugitif peut être légalement reprise et transportée à la personne réclamant son travail ou entretenir comme aforesaid." ;

Le même processus du compromis entre les états libres et slaves a continué quand le gouvernement fédéral a été établi. On lui a écrit en article quatre de de la constitution d'Etats-Unis , la section 2, la clause 3, qui, " ; Aucune personne tenue pour entretenir ou travailler dans un état, en vertu des lois en, s'échappant dans des autres, ne, en conséquence de n'importe quelle loi ou règlement là-dedans, être déchargé d'un tel service ou travail, mais sera livrée vers le haut sur la réclamation de la partie à qui un tel service ou travail peut être due." ;

statut 1793

voient également : Loi slave fugitive de 1793

La première législation spécifique sur le sujet a été décrétée le 12 février , le 1793 , et comme l'ordonnance de pour le Territoire du nord-ouest et l'article quatre de la constitution, elle n'a pas contenu l'esclave de mot ; par ses dispositions n'importe quel district fédéral ou juge titulaire ou n'importe quel magistrat d'état ont été autorisés à décider finalement et sans procès avec jury le statut d'un fugitif allégué.

La mesure a bientôt rencontré l'opposition forte dans les états nordiques et les lois personnelles de liberté de ont été passées aux fonctionnaires de panier dans l'exécution de la loi ; Le Indiana en 1824 et le le Connecticut dans 1828 ont fourni le procès avec jury pour les fugitifs qui ont en appelé d'une décision originale contre eux. En 1840, le New York et le Vermontn ont prolongé la droite de l'épreuve par le jury aux fugitifs et s'ils avec des mandataires. Dès la première décennie du 19ème siècle, le mécontentement individuel en ce qui concerne la loi de 1793 avait pris la forme d'aide systématique rendue aux nègres s'échappant des sud au Canada ou au Nouvelle Angleterre : le chemin de fer souterrain de soi-disant .

La décision de la court suprême de des Etats-Unis dans le cas du Prigg v. Pennsylvanie en 1842 (16 Peters 539) &mdash ; que des autorités de l'État ne pourraient pas être forcées d'agir dans des cas slaves fugitifs, mais que les administrations nationales doivent effectuer le law&mdash national ; a été suivi de la législation dans le le Massachusetts (1843), Vermontn (1843), Pennsylvanie (1847) et Île de Rhode (1848), fonctionnaires menaçants de faciliter en imposant la loi et en refusant l'utilisation des prisons d'état pour les esclaves fugitifs.

statut 1850

voient également : Loi slave fugitive de 1850

La demande des sud pour une législation fédérale plus efficace a été exprimée dans la deuxième loi slave fugitive, rédigée par le maçon de James Murray de de sénateur du la Virginie , fils de maçon de George, et décrétée le 18 septembre , le 1850 , comme partie du compromis de de 1850 . Les commissaires spéciaux étaient d'avoir la juridiction concourante avec les tribunaux de circuit et d'arrondissement des États-Unis et les cours inférieures des territoires en imposant la loi ; les fugitifs ne pourraient pas témoigner dans leur propre nom ; aucune épreuve par le jury n'a été fournie.

Des sanctions ont été appliquées aux maréchaux de qui ont refusé d'imposer la loi ou de qui un fugitif devrait s'échapper, et aux individus qui ont aidé des nègres pour s'échapper ; le maréchal pourrait soulever un comitatus de bande de ; des honoraires de $10 ont été payés au commissaire quand sa décision a favorisé le demandeur, seulement $5 quand ils ont favorisé le fugitif ; et le fait de l'évasion et l'identité du fugitif étaient déterminés sur purement le témoignage ex du parte de . La sévérité de cette mesure a mené pour agréger des abus et a défait son but ; le nombre d'abolitionnistes accrus, les fonctionnements du chemin de fer souterrain est devenu plus efficace, et de nouvelles lois personnelles de liberté ont été décrétées au Vermontn (1850), le Connecticut (1854), Île de Rhode (1854), le Massachusetts (1855), le Michigan (1855), le Maine (1855 et 1857), le le Kansas (1858) et le le Wisconsin (1858). Ces lois personnelles de liberté ont interdit des juges et des juges de prendre connaissance des réclamations, ont prolongé l'acte du Habeas Corpus et le privilège du procès avec jury aux fugitifs, et ont puni le témoignage faux sévèrement. En 1859, la court suprême du Wisconsin est allée autant que déclarer la loi slave fugitive inconstitutionnelle.

Ces droits nationaux étaient l'une des réclamations qui la Caroline du Sud employée pour justifier leur secession dans le prochain futur. Les tentatives de porter dans l'effet la loi de 1850 ont réveillé beaucoup d'amertume. Les arrestations de Sims et de Shadrach dans le Boston en 1851 ; de Jerry M. Henry, dans le Syracuse, New York , en même année ; d'Anthony brûle en 1854, à Boston ; et des deux familles de grenier en 1856, dans le Cincinnati , avec d'autres cas se présentant en vertu de la loi slave fugitive de 1850, a probablement eu autant à faire avec l'apport sur la guerre civile de même qu'a fait la polémique au-dessus de l'esclavage dans les territoires.

Statut juridique de Guerre-ère civile des esclaves fugitifs

voient également :

la proclamation d'émancipation de Avec le commencement de la guerre civile, le statut juridique de l'esclave a été changé par ses maîtres étant dans des bras. Le maître d'hôtel de Benjamin Franklin de , en mai 1861, a déclaré la contrebande d'esclaves de la guerre noire. Un projet de loi de confiscation a été voté en août 1861 décharge de son service ou travaille n'importe quel esclave utilisé en facilitant ou en favorisant n'importe quelle insurrection contre le gouvernement des Etats-Unis. Par un acte le du 17 juillet , le 1862 , n'importe quel esclave d'un maître déloyal qui était dans le territoire occupé par les troupes nordiques était le avoué ipso facto de librement. Mais pendant quelque temps la loi slave fugitive était encore considérée comme se tenire dans le cas des fugitifs des maîtres dans les Etats frontaliers qui étaient fidèles au gouvernement des syndicats, et ils n'avaient pas lieu jusque au 28 juin , le 1864 que la Loi de 1850 a été abrogée. Si un esclave était apporté dedans et revenait au maître, la personne qui a apporté l'esclave recevrait une somme lourde de $10, aujourd'hui équivalent à une valeur de $257, par esclave.

Random links: