Lois du Parlement

la législation de ritish énumère, agit

Les Lois du Parlement de sont deux lois du Parlement du Royaume-Uni , passé en 1911 et 1949, ce font partie de la constitution de du Royaume-Uni .

Le premier Parlement agissent, le Parlement de agissent 1911 (1 et 2 Geo. 13), affirmé la suprématie de la Chambre des communes en limitant les puissances de législation-blocage de la Chambre des Lords (le veto de soutien de ). Si les dispositions de la Loi sont rencontrées, la législation peut être passée sans approbation de la Chambre des Lords. En plus, l'acte 1911 a modifié la Loi septennal pour ramener le temps autorisé maximum entre les élections générales de sept ans à cinq ans. Le premier Parlement agissent a été modifié par le deuxième Parlement agissent, le Parlement de agissent 1949 (12, 13 et 14 Geo. 103), qui encore limité la puissance des seigneurs en réduisant le temps qu'elles pourraient retarder les factures, de deux ans à un.

Les actes du Parlement ont été employés pour passer la législation contre les souhaits de la Chambre des Lords à seulement sept occasions depuis 1911, y compris le dépassement de l'acte 1949 du Parlement. Quelques avocats de constitional avaient remis en cause la validité de l'acte 1949 ; ces doutes ont été arrangés en 2005 où les membres de l'alliance de campagne de ont sans succès contesté la validité de l'acte 2004 de chasse de , qui avait été passé sous les auspices de la Loi. En octobre 2005, la Chambre des Lords a écarté l'appel de l'alliance contre cette décision, avec un panneau exceptionnellement grand neuf de la possession des seigneurs de loi de que la Loi 1949 était une loi valide.

Le Parlement agissent 1911

Le but de la Loi 1911 du Parlement est expliqué par son long titre : de un acte pour prendre la disposition en ce qui concerne les puissances de la Chambre des Lords par rapport à ceux de la Chambre des communes, et pour limiter la durée du Parlement . Ce nouvel impôt aurait eu un effet principal sur de grands propriétaires fonciers, et a été opposé par l'opposition conservatrice du , beaucoup de qui étaient les grands propriétaires fonciers eux-mêmes. Les conservateurs ont cru que de l'argent devrait être augmenté par l'introduction des tarifs sur les importations , qu'elles ont réclamées aideraient l'industrie britannique. Le contraire à la convention constitutionnelle britannique, les conservateurs a employé leur grande majorité dans les seigneurs pour voter vers le bas le budget, mais les libéraux construits sur l'impopularité répandue des seigneurs pour faire réduire la puissance des seigneurs une question importante de l'élection générale du janvier 1910. < ! --ceci a pu s'appeler partisan à une poussée-->

Les libéraux sont retournés à un parlement pendu par après l'élection : leur appel pour l'action contre les seigneurs avait activé des croyants dans le principe héréditaire pour voter pour les conservateurs, mais n'avait pas produit de beaucoup d'intérêt avec le reste du public de vote. Les libéraux ont formé un gouvernement de minorité de avec l'appui du travail et des MP nationalistes irlandais. Les seigneurs ont plus tard accepté le budget quand la proposition d'impôt foncier a été abandonnée. Cependant, en raison du conflit au-dessus du budget, le nouveau gouvernement a présenté les résolutions (qui formeraient plus tard le Parlement Bill) de limiter la puissance des seigneurs. Le premier ministre, Herbert Henry Asquith , a demandé au Edouard VII pour créer les nouveaux pairs libéraux suffisants pour voter le projet de loi si les seigneurs le rejetaient. Le roi a approuvé, à condition que Asquith ait retourné aux scrutins pour obtenir un mandat explicite pour le changement constitutionnel.

Les seigneurs ont voté ce Bill 1910 vers le bas, ainsi Asquith a appelé une deuxième élection générale dans le décembre 1910 , et a encore formé un gouvernement de minorité. Edouard VII était mort en mai 1910, mais le George V a convenu cela au besoin, il créerait < ! --ne peut pas la référence la figure exacte : 250--> centaines de nouveaux pairs libéraux pour neutraliser la majorité conservatrice dans les seigneurs. Les seigneurs conservateurs alors ont soutenu vers le bas, et sur le 1911 du 10 août , la Chambre des Lords passés la Loi du Parlement par une voix 131-114 étroite, avec l'appui de quelques deux douzaines pairs conservateurs et onze de treize seigneurs le chant religieux (qui de ne font pas normalement voix).

Le Parlement agissent a été prévu comme mesure provisoire. Les états de préambule : le

tandis qu'on le prévoit pour remplacer la Chambre des Lords pendant qu'il existe actuellement une deuxième chambre constituée sur un populaire au lieu de la base héréditaire, mais une telle substitution ne peut pas être immédiatement introduit dans l'opération .

Une des raisons du soutien des MP irlandais de l'acte du Parlement, et l'amertume de la résistance du syndicaliste , étaient que la perte du veto des seigneurs établirait à possible la règle à la maison irlandaise (c. un ensemble incombé par , semblable à ceux in place en Ecosse et au Pays de Galles depuis 1997 et en Irlande du Nord techniquement depuis 2000, mais en réalité seulement depuis 2007 du 8 mai ). La tentative du gouvernement libéral précédent de lancer la règle à la maison irlandaise avait été mise un veto par la Chambre des Lords en 1893 : à l'heure de sa retraite en 1894, la malle de William de n'avait pas attiré le suffisamment d'appui de ses collègues pour une bataille avec la Chambre de Lords.< ! --refs ? -->

Dispositions de l'acte 1911

L'acte 1911 a empêché les seigneurs du mettant un veto n'importe quelle législation publique qui a provenu et avait été approuvée par les terrains communaux, et a imposé un retard législatif maximum d'un mois pour le " ; Quot des factures d'argent ; (ceux traitant imposition ) et deux ans pour d'autres types de facture.

Le Parlement agissent 1949

Juste après la deuxième guerre mondiale , le gouvernement travailliste du Attlee clément a décidé de modifier la Loi 1911 pour réduire plus loin la puissance des seigneurs, en raison de leurs craintes que leur programme radical de la nationalisation serait retardé par les seigneurs et par conséquent pas terminé dans la vie du parlement. La Chambre des Lords n'a pas interféré des nationalisations en 1945 ou 1946, mais on l'a craint que la nationalisation proposée du fer et de l'industrie sidérurgique soit un pont trop lointain, ainsi une facture a été présentée en 1947 pour réduire le temps que les seigneurs pourraient retarder des factures, de trois sessions sur deux ans à deux sessions sur un an. Puisque la Loi 1911 a exigé un retard plus de " trois ; sessions" ; , un " court spécial ; session" ; du parlement a été présenté en 1948, avec Speech d'un Roi de sur le 1948 du 14 septembre , et prorogation le 25 octobre .

Les actes ont passé sous l'affichage de Loi du Parlement une forme modifiée de décrétant la formule : QUE CE SOIT DÉCRÉTÉ par la majesté la plus excellente de la reine, par et avec le conseil et le consentement des terrains communaux à ce Parlement actuel s'est réuni, selon les dispositions du Parlement agit 1911 et 1949, et par l'autorité de la même chose, comme suit

La formule de établissement habituelle, utilisée sur d'autres actes, se rapporte également au conseil et au consentement du spirituel de seigneurs et du temporel, et omet la référence aux actes du Parlement.

Utilisation des actes du Parlement

Les actes du Parlement ont été rarement employés. L'acte 1911 a été employé seulement trois fois avant son amendement en 1949. Trois principales préoccupations ont été augmentées :
La capacité continue de la Chambre des Lords de mettre une facture pour prolonger la vie du Parlement ne serait pas indélogeable si la Loi 1911 pourrait être employée pour se modifier d'abord, enlevant cette restriction.
L'acte 1949 pourrait être considéré la législation secondaire , puisqu'il a dépendu pour sa validité d'une autre Loi, la Loi 1911 ; et le principe que les cours respecteront une loi sans s'enquérir dans ses origines (une émanation de la souveraineté parlementaire ) ne s'appliquerait pas.
Sous les 1911 Loi, le Parlement (c'est-à-dire, les terrains communaux et les seigneurs agissant ensemble) a délégué sa capacité de passer la législation à un autre corps (seuls les terrains communaux). Après des principes légaux a établi quand le Royaume-Uni a accordé des puissances législatives aux dans ses colonies vers la fin des 1700s, un corps législatif subalterne ne peut pas employer l'acte sous lequel la puissance législative lui a été déléguée d'augmenter sa compétence sans puissance exprès de faire ainsi dans la Loi permettante (voir l'acte déclaratoire ).

Pour aborder ces soucis, un seigneur , seigneur Donaldson de loi de de de Lymington , a présenté à un Bill de membre privé dans la Chambre des Lords dans le 2000&ndash ; la session 2001 du Parlement (le Parlement agit (amendement) Bill), qui aurait eu l'effet de confirmer la légitimité de la Loi 1949, mais l'interdiction pas plus de telles utilisations du Parlement agissent de se modifier, ou l'utilisation de elle plus loin de modifier ou raccourcir les puissances de la Chambre des Lords. Des autres actes du Parlement (amendement) Bill ont été présentés indépendamment par seigneur Renton de du bâti Harry en prochaine session, mais ni l'un ni l'autre de ces factures n'ont procédé lecture à une troisième. Puisqu'un deuxième défendeur a été poursuivi sous les crimes de guerre agir, et a été condamné à l'emprisonnement à perpétuité et depuis que l'acte de crimes de guerre plus tard a été modifié par les deux deux autres actes (la Loi 1994 de justice pénale de et d'ordre public et la Loi criminelle 1996 de procédé et d'investigations de ), qui ont été passés par les deux Chambres et ont reçu le consentement royal, à la validité des crimes de guerre que l'acte n'est pas sous la question. Dans la Cour Suprême , les mots de l'acte 1911 ont été tenus pour ne pas impliquer n'importe quel retranchement. La cour de l'appel a refusé de donner la permission d'alliance de campagne de faire leur décision appel à la Chambre des Lords ; cependant, une pétition pour que la permission en appelle a été soumise directement aux seigneurs de loi et en juillet 2005 accordée. L'argument dans le cas a été entendu sur 13 et le 2005 du 14 juillet par un grand comité de neuf seigneurs de loi, plutôt que les cinq normaux. Dans une décision unanime, les seigneurs de loi ont confirmé la validité de la Loi 1949.

Futurs développements

Après le " ; premier stage" ; de la réforme de la Chambre des Lords a été mis en application dans la Chambre des Lords de la Loi 1999 , la Commission royale de Wakeham sur la proposition d'un " ; deuxième stage" ; de la réforme rapportée en janvier 2000. Plus tard, le gouvernement décidé pour ne prendre aucune mesure pour changer le rapport législatif entre la Chambre des communes et la Chambre des Lords.

Voir également

Seigneurs Reform
Droit constitutionnel

Apostilles

class=" de