Loi des tours totaux

ridgenote

Dans le pont de contrat , la loi de des tours totaux (abrégé comme LoTT ) est une directive employée pour aider à déterminer comment la haute offrir dans une enchère concurrentielle. Ce n'est pas vraiment une loi (parce qu'il est facile trouver des contre-exemples) mais une méthode d'évaluation de main de qui décrit un rapport qui semble exister légèrement régulièrement. Écrit par Jean-René Vernes pour les joueurs français dans les années 50 en général, il a été décrit la première fois en anglais dans un article 1969 de magazine. Le Marty Bergen et le Larry Cohen ont popularisé l'approche dans les années 80 dans une série de livres complets.

Définition

Le " ; law" ; peut être énoncé comme suit : le

tout le nombre de tours disponibles sur une affaire est égal à tout le nombre d'atouts que les deux côtés se tiennent dans leurs meilleurs costumes respectifs.

Des tours de total est définis car la somme du nombre de tours disponibles à chaque côté s'ils pourraient choisir des atouts. Comme exemple, si le NS entre eux des cosses de la prise 9 et E-W tiennent 8 clubs, le LoTT indique que tout le nombre de tours disponibles est 17 (9+8). Noter le LoTT ne dit rien au sujet de combien de tours chaque côté fera ; ceci dépend de la fente de HCP comme le nombre d'atouts tenus - si, dans l'exemple, le côté avec 8 clubs tenait tout le HCPs, ils feraient chacun des 13 tours avec des clubs comme atouts - mais si l'autre côté pourrait choisir des cosses comme atouts, elles pourrait bien faire 4 tours (les atouts d'aspiration et la fraise en travers) - la note 13 + 4 = 17 immobiles. Quand les HCP sont assez également dédoublés entre les deux côtés, le nombre d'atouts tenus par chaque côté est un indicateur étroit des tours disponibles à chaque côté.

Cette méthode travaille sur la prétention qui pour les mains bien faites, la longueur combinée du costume d'atout est plus significative que des points ou HCP en décidant du niveau du contrat final. Il est de la plupart de valeur dans des situations d'appel d'offres où les HCP sont divisés rudement également entre les associations.

Le " ; law" ; serait le plus précis quand les points élevés de carte de sont assez également divisés entre les deux côtés et l'offre est concurrentiel. Les experts appliquent également des coefficients d'adaptation pour améliorer l'exactitude.

Le total trumps le principe

En combinant le LoTT avec la table de marquage, on lui discute que le principe suivant d'atouts de total de est tout à fait souvent une stratégie de gain : offre de

à un certain nombre de tours égaux au nombre d'atouts vous et votre prise d'associé (et pas plus haut) dans une enchère concurrentielle.

Ainsi, si avec un ajustement de huit-carte, une paire est sûre pour offrir à l'à deux niveaux mais est peu sûre pour aller à l'à trois nivaux. Mais, avec un ajustement de neuf-carte, l'à trois nivaux sera sûr.

Dans ce contexte, " ; safe" ; ne signifie pas nécessairement que le contrat sera fait. Mais sinon, il signifie que c'est un sacrifice valable contre le contrat des adversaires. Par exemple, si les adversaires ont offert à deux cosses, et vous avoir un coeur de neuf-carte adapté, le " ; law" ; dit que vous devriez offrir trois coeurs. En assumant les adversaires avoir une cosse de huit-carte adaptée, là sont 17 atouts totaux. Si les adversaires peuvent prendre 8 tours, le " ; law" ; dit que vous pouvez prendre 9. Si les adversaires peuvent prendre 9 tours, le " ; law" ; dit que vous pouvez prendre seulement 8. Mais en bas d'un (même doublé, sinon vulnérables) sont des points moins négatifs pour vous que laissant les adversaires faire trois.

Dérivé du LoTT, ce principe aide des joueurs jugent le niveau auquel ils devraient offrir dans une situation concurrentielle. À son plus simple un joueur devrait offrir au niveau de leur calcul (de l'offre) du nombre d'atouts tenus par leur côté :
Quand l'équilibre de HCP est défavorable, offrant à ce niveau agira en tant que sacrifice utile
Quand l'équilibre de HCP est favorable, l'offre à ce niveau sera un contrat réalisable
Quand les HCP sont assez également dédoublés entre les deux côtés, l'offre à ce niveau évite le danger d'un sacrifice mal placé

Dans certaines situations concurrentielles, la vulnérabilité peut influencer le contrat optimum . Ainsi, avec le HCP également dédoublé et le revêtement une offre à l'à trois nivaux par l'opposition, offrant à un niveau au-dessus du nombre d'atouts tenus peut être un sacrifice utile à la vulnérabilité favorable.

Exemples

Par exemple, supposer que qu'au nord-sud avoir un coeur de huit-carte adapté et est-ouest avoir une cosse de huit-carte adaptée. Tout le nombre d'atouts est 16 ainsi le " ; law" ; dit que tout le nombre de tours est également 16. C'est-à-dire, si au nord-sud peut prendre 8 tours le jeu aux coeurs, puis est-ouest peut prendre 16 - 8 (également 8) dupe le jeu dans des cosses ; si au nord-sud peut prendre 9 tours aux coeurs, le " ; law" ; dit qu'est-ouest peut prendre seulement 7 tours dans des cosses.

Dans le diagramme , le NS ont 9 cosses et coeurs d'E-W 8 combinés. Le NS peut faire 4 cosses (concédant deux clubs et as de coeur) tandis que l'E-W peut faire seulement 1 coeur sur de bonnes cosses d'une défense (qui prend un atout de QJ, deux, d'as de diamant et de deux fraises de diamant) - les prises de loi, car tous les tours disponibles est 10+7=17.

Note, cependant, comment les remises en ordre mineures de carte affectent la loi :

Conséquences

Il y a un certain nombre de conventions de pont qui tirent profit de ce principe. Par exemple, le Bergen soulève suivant une offre d'ouverture d'une d'un commandant (using un système principal de 5 cartes) :

3 de = de l'appui principal 4 cartes et de 0-6 HCP
3C de = appui 4 cartes et 7-9 points
3D de = appui 4 cartes et 10-12 HCP

En 2002, Anders Wirgren appelé l'exactitude du " ; law" ; dans la question, dire cela fonctionne sur seulement 35-40% d'affaires. Cependant, Larry que Cohen reste l'a convaincu qu'est une directive utile, particulièrement quand des ajustements sont employés correctement. Mendelson (1998) constate que c'est " ; précis à à moins un tour sur la grande majorité de hands" ;

Random links: