Loi d\'émeute

la législation de ritish énumère, agit le

pour l'album par la confiture de perle de voient la Loi d'émeute de (album) . le pour la Loi d'émeute appelée par jeu de Xbox 360 au Japon, voient le resserrement .

La Loi d'émeute de (1 Geo. 5) de 1714 était un acte présenté par le Parlement de des autorités locales de autorisation de la Grande-Bretagne pour déclarer n'importe quel groupe de plus de douze personnes être illégalement rassemblé, et doit disperser ou faire face ainsi à l'action punitive. La Loi, dont le long titre était le " ; un acte pour empêcher des tumultes et des assemblées séditieuses, et pour le plus prompt et efficace punissant le " des émeutiers ; , le est entré en vigueur le 1er août , le 1715 , et a resté allumé les livres de statut jusqu'en 1973.

Introduction et but

L'acte d'émeute a été présenté pendant un moment d'émeute civile dans le Grande-Bretagne . Le préambule fait à référence au beaucoup d'émeutes et de tumultes rebelles avoir été endroit tard dedans des pièces de plongeurs de ce royaume , ajoutant que ceux presum impliqué de ainsi pour faire, parce que que les punitions fournies par les lois maintenant en étant ne sont pas proportionnées à de telles offenses honteuses .

Dispositions principales

Proclamation d'assemblée séditieuse

L'acte a créé un mécanisme pour que certains fonctionnaires locaux fassent une proclamation commandant la dispersion de n'importe quel groupe de plus de douze personnes qui étaient " ; illégalement, séditieux, et together" tumultueux assemblé ;. Si le groupe ne dispersait pas dans un délai de vingt minutes, alors n'importe qui restant recueilli était coupable d'un crime sans avantage de du clergé , punissable par la mort.

La proclamation a pu être faite dans une ville ou une ville incorporée par le maire , les conseillers municipaux ou le " ; l'autre officer" principal ; , ou une justice de de la paix . Ailleurs il pourrait être fait par un juge de la paix ou le shérif ou Sous-Shérif. Il a dû donner lecture au rassemblement concerné, et a dû suivre des mots précis détaillés dans l'acte ; plusieurs convictions ont été retournées parce que des parties de la proclamation avaient été omises, en particulier " ; Dieu sauvent le King." ;

Les mots qui ont dû être donnés lecture au rassemblement assemblé étaient comme suit : de notre seigneur souverain le chargeth et le commandeth de roi toutes les personnes, étant réuni, pour se disperser immédiatement, et pour partir pacifiquement à leurs habitations, ou à leurs affaires légales, sur les douleurs contenues dans l'acte fait par première année du Roi George, pour empêcher des tumultes et des assemblées séditieuses.

Conséquences de lire la proclamation

Si un groupe de personnes ne dispersait pas dans un délai de vingt minutes de la proclamation, l'acte à condition que les autorités pourraient employer la force pour les disperser. N'importe qui assistant la dispersion a été spécifiquement garanti contre toutes les conséquences légales en cas de la foule l'une des étant blessée ou tuée.

En raison du libre que l'acte a accordé, il a été employé pour l'entretien de l'ordre civil et pour des moyens politiques. Une utilisation particulièrement notoire de l'acte était le massacre de Peterloo de de 1819.

D'autres dispositions

L'acte a également rendu lui un crime punissable par la mort sans avantage de clergé pour le " ; toute personne le " illégalement, séditieux et ensemble tumultueux assemblé de ; pour causer (ou commencer à causer) le sérieux dommage aux endroits du culte religieux, des maisons, des granges, et des écuries.

En cas des bâtiments étant endommagés dans les secteurs qui n'ont pas été incorporés à une ville ou à une ville, les résidants du cent ont été rendus exposés à payer des dommages aux propriétaires concernés. À la différence du reste de l'acte, ceci a exigé une action civile. Dans le cas des secteurs incorporés, l'action a pu être intentée contre les individus deux ou plus appelés.

Des poursuites sous l'acte ont été limitées à dans un délai d'un an de l'événement.

Histoire suivante de la Loi d'émeute au R-U et à d'autres pays

L'acte d'émeute dérivé dans la désuétude, et a été par la suite abrogé au R-U par l'acte 1973 de loi de statut de (abrogations) (d'ici là l'émeute n'était plus punissable par la mort).

L'acte d'émeute a causé la confusion malheureuse pendant les émeutes de Gordon de de 1780, quand les autorités se sont senties incertaines de leur puissance d'agir pour arrêter les émeutes sans lecture de l'acte d'émeute. Après les émeutes, seigneur Mansfield a observé que l'acte d'émeute n'a pas emporté la puissance préexistante des autorités d'employer la force pour arrêter une émeute violente ; il a seulement créé l'offense additionnelle de pas disperser après une lecture de l'acte d'émeute.

Comme loi du Parlement britannique, l'acte d'émeute a passé dans la loi de ces pays qui étaient alors des colonies de la Grande-Bretagne, y compris les colonies nord-américaines du qui deviendraient le Etats-Unis .

Dans beaucoup de juridictions du droit coutoumier , une peu de perturbation telle qu'une bagarre ou une réunion indisciplinée peut être considérée une assemblée illégale par les autorités locales, et être commandée pour disperser. Le manque d'obéir un tel ordre serait typiquement poursuivi comme offense récapitulative.

Le Canada

Dans le Canada , la Loi d'émeute a été incorporée sous une forme modifiée aux solides solubles. 32-33 et 64-69 de Codes Pénaux . La proclamation est exprimée comme suit :

sa majesté que la reine charge et commande toutes les personnes étant réunies immédiatement à la dispersion et partir pacifiquement à leurs habitations ou à leurs affaires légales, sur la douleur d'être coupable d'une offense pour laquelle, sur la conviction, elles peuvent être condamnées à un emprisonnement pendant la vie. Dieu sauvent la reine !

À la différence de l'acte d'émeute original, Codes Pénaux exigent les personnes rassemblées à la dispersion dans une demi-heure, et substituent la punition par la mort avec l'emprisonnement à perpétuité.

L'Australie

Des actes semblables à la Loi d'émeute ont été décrétés dans quelques (sinon tout) états australiens. Par exemple, dans Victoria, le " ; Assemblées et cortèges illégaux Act" ; (1958) permet à un magistrat de disperser une foule avec les mots (ou des mots à l'effet de) :

notre Madame souveraine que le doth de reine strictement chargent et commandent toute la façon des personnes ici rassemblées immédiatement pour se disperser et pour partir pacifiquement à leurs propres maisons. Dieu sauvent la reine.

N'importe qui qui reste après 15 minutes peut être chargé et emprisonné pour seulement un mois (première offense) ou trois mois (offense de répétition). La Loi ne s'applique pas aux foules recueillies afin d'une élection.

Le même acte permet à un magistrat de nommer des citoyens comme " ; Constables" spécial ; pour disperser une foule, et fournit l'indemnité pour blesser ou tuer des personnes illégalement rassemblées afin d'essayer de les disperser.

Les Etats-Unis

Le principe de la Loi d'émeute a été incorporé à la première Loi (1 stat de milice de . 264) de 1792 du 8 mai . Le long titre de l'acte était " ; Un acte à prévoir appeler en avant la milice pour exécuter les lois de l'union, suppriment des insurrections et repoussent l'invasions" ;.

La section 3 de la Loi de milice a donné la puissance au président de fournir une proclamation au " ; commander les insurgés de disperser, et retirer pacifiquement à leurs demeures respectives, dans un time" limité ; , et autorisé lui pour employer la milice si elles ne faisaient pas ainsi. Substantivement la langue identique est actuellement codifiée au chapitre 15 du titre 10, Etats-Unis codent. Le voient le §§ 331-35 (2006) de 10 U.

Belize

Le pays d'Amérique centrale du du Belize , une autre ancienne colonie britannique, maintient également toujours le principe de la Loi d'émeute ; il était dernier lu le 21 janvier , le 2005 , pendant le malaise 2005 de Belize .

" ; Lire l'émeute Act" ;

Puisque les autorités ont été exigées pour lire la proclamation qui s'est rapportée à la Loi d'émeute avant qu'elles pourraient l'imposer, le d'expression pour lire l'acte d'émeute est entré dans le langage commun comme " de signification d'expression ; pour réprimander le severely" ; , avec le sens supplémentaire d'un avertissement sévère. L'expression demeure dans l'utilisation journalière en anglais malgré le fait que l'acte lui-même depuis longtemps a passé dans l'histoire.

Random links: