Lock-in de fournisseur

arketing

Dans les sciences économiques , le lock-in de fournisseur de , également connu sous le nom de le lock-in de propriété industrielle , ou le lock-in de client de , fait une personne à charge de client sur un fournisseur pour les produits et les services , incapable d'employer un autre fournisseur sans commutation substantielle de coûte . Les coûts de Lock-in qui créent l'entrée du marché de barrières de , peuvent avoir comme conséquence l'action anti-trust du contre un monopole .

Lock-in contre le rasoir et la lame

Le rasoir de et le modèle économique de lames implique les produits qui consomment régulièrement un certain matériel, pièce, ou le fournissent. Dans ce système, un produit réutilisable ou durable est peu coûteux, et la compagnie tire ses bénéfices de la vente des pièces consommables que le produit emploie. Pour assurer seule la compagnie originale reçoit les bénéfices des ventes des consommables, elles emploient une approche de propriété industrielle pour exclure d'autres compagnies. Les imprimeurs d'ordinateur du jet d'encre sont un exemple commun de ce modèle.

Tandis que le consommateur est forcé d'acheter leurs consommables d'une source simple, ceci n'est pas souvent considéré lock-in parce que le coût à changer, particulièrement dans les exemples d'imprimeur de rasoir et de consommateur, est limité au non-consommable peu coûteux plus tous les consommables inutilisés et de propriété industrielle restant à l'heure du changement.

Programmes de fidélité

L'one-way pour créer le lock-in artificiel pour des articles sans lui est de créer des arrangements de la fidélité . Les exemples incluent des milles de voyageur fréquent ou des systèmes de points liés aux offres par la carte de crédit qui peuvent être employées seulement avec la compagnie originale, créant une perte ou un coût perçue en commutant à un concurrent.

Exemples de lock-in

Appareils-photo

L'industrie de l'appareil-photo est un bon exemple de lock-in de fournisseur. Sur beaucoup d'appareils-photo, particulièrement des types plus chers, l'objectif peuvent être enlevés et remplacés par un objectif différent ; ceci est connu comme système interchangeable de l'objectif . Les objectifs sont un accessoire important à l'appareil-photo et une source de revenu pour celui qui fait l'objectif. Depuis au moins les années 30, les fabricants des appareils-photo avec les objectifs interchangeables ont fréquemment breveté par le mécanisme par lequel l'objectif attache à l'appareil-photo. Ceci s'est assuré que le fabricant d'appareil-photo a eu un monopole en ventes d'objectif pour la durée du brevet.

En plus, depuis 1989, les objectifs interchangeables ont souvent eu l'électronique dans elles à communiquer avec la chambre noire. Les fabricants essayent de créer le lock-in en ne révélant pas comment l'objectif communique, exigeant des concurrents ou aux redevances de salaire pour l'information ou bien l'ingénieur d'inversion le système. De plus, beaucoup de parties de systèmes d'appareil-photo sans compter que des objectifs sont sujettes au lock-in de fournisseur ; il y a eu des conceptions uniques pour des boîtes métalliques de film, des connecteurs du Flashgun , des dégagements de câble électroniques et beaucoup d'autres articles. Des consommateurs souhaitant commuter des marques sont ainsi requis de remplacer pas simplement l'appareil-photo, mais également les objectifs et beaucoup d'accessoires, souvent une proposition complexe et chère.

Automobiles

Des automobiles sont souvent faites avec certaines parties, telles que les stéréos de voiture de qui pourraient être interchangeables. Parfois les fabricants essayeront de créer le lock-in par de divers moyens ; dans le cas d'un stéréo, ils pourraient faire à l'unité stéréo une taille et une forme peu communes au lieu de standard, ou créer une manière unique pour la pièce de tableau de bord du stéréo de commander un commutateur CD dans le tronc.

Les divers organismes de normalisation, tels que le Département des Transports des USA règlent la conception de certains composants d'automobile pour empêcher le lock-in de fournisseur.

D'autres exemples

Le Ikea de chaîne de meubles vend des lits seulement des tailles standard européennes au R-U, où les tailles standard sont différents, d'une manière encourageante propriétaires pour acheter leurs draps de lit adaptés du même fournisseur.

La marque de Filofax des produits personnels de classement et de journal intime, par exemple, n'est pas compatible avec des tailles standard de papier et d'anneau-reliure, ainsi les utilisateurs peuvent acheter les approvisionnements additionnels de classement seulement de Filofax ou d'un nombre limité d'autres fournisseurs. Les coûts sont plusieurs centaines de pour cent au-dessus de ceux des approvisionnements comparables de papeterie dans des tailles standard et des formats.

Lock-in dans l'électronique et des ordinateurs

Le lock-in de fournisseur est effréné dans les industries d'ordinateur et d'électronique.

Dans l'industrie informatique d'ordinateurs, le matériel et le logiciel , lock-in de de fournisseur peuvent être employés pour décrire les situations dans lesquelles il y a un manque de l'interopérabilité de compatibilité ou de entre les composants équivalents.

Ceci peut le rendre difficile de commuter des systèmes à beaucoup de niveaux ; le programme d'application , le format de fichier , le du système d'exploitation, ou divers morceaux de matériel d'ordinateur s'étendant d'une carte vidéo à un ordinateur entier ou même d'un réseau entier des ordinateurs. Noter cela dans beaucoup de cas, là n'être aucune norme technique qui permettrait la création des systèmes interopérables. À presque n'importe quel niveau de l'architecture de systèmes , fermer à clef se produisent en mai. Ceci crée une situation où le lock-in est employé souvent pendant que puissance pour obtenir la part de marché, souvent menant aux monopoles et aux actions anti-trust.

IBM

Le IBM était sujet à une série actions anti-trust du plus long et des la plupart des complexe monopole dans l'histoire des Etats-Unis, et a présenté le premier modèle significatif pour l'arrangement de la façon dont le lock-in a affecté l'industrie informatique d'ordinateurs. IBM a eu le lock-in significatif de l'industrie de la carte perforée de ses jours plus tôt ; avant que les ordinateurs car nous les identifions aujourd'hui même aient existé. De la dominance des perforateurs de cartes, les lecteurs, les tabulateurs, et les imprimeurs, IBM se sont prolongés à la dominance du marché des ordinateurs de l'unité centrale , et puis aux logiciels d'exploitation et aux programmes d'application pour des ordinateurs. Les produits de tiers ont existé pour quelques secteurs, mais les clients puis ont fait face à la perspective de devoir prouver quel fournisseur était fautif si par exemple un tiers imprimeur ne fonctionnait pas correctement avec un ordinateur IBM, Et les garanties d'IBM et les accords de service stipulait souvent qu'ils pas des systèmes de support avec les composants non-ibm joints. Ceci a mis des clients dans une situation tout ou rien, et puisqu'IBM était le plus grand, la plupart de fournisseur honorable, clients a souvent estimé que le lock-in était un prix acceptable à payer la stabilité et l'appui.

Microsoft

Le logiciel de Microsoft porte un à niveau élevé du lock-in de fournisseur, basé sur son ensemble étendu d'api de propriété industrielle que leur degré de lock-in a combiné avec leur part de marché les a faits sujet à un certain nombre de procès anti-trust.

La Commission européenne , dans sa décision du 24 mars 2004 sur les procédures de la gestion de Microsoft, cite, dans le paragraphe 463, directeur général de Microsoft pour le développement Aaron Contorer du C++ comme énonçant dans une note interne du 1997-02-21 Microsoft rédigée pour le Bill Gates :

"Le Windows api est si large, tellement profondément, et si fonctionnel que la plupart des fournisseurs indépendants de logiciels seraient fous pour ne pas l'employer. Et il est tellement profondément enfoncé dans le code source de beaucoup d'apps de Windows qu'il y a une commutation énorme coûtée à employer un différent du système d'exploitation à la place…

"C'est cette commutation coûtée qui a donné aux clients la patience pour coller avec Windows par toutes nos erreurs, nos conducteurs avec des erreurs , notre élevé TCO , notre manque de d'une vision sexy parfois, et beaucoup d'autres clients de difficultés évaluent constamment d'autres plates-formes de bureau, il seraient tellement travail à déplacer au-dessus de cela qu'ils espèrent que nous améliorons juste Windows plutôt que les forcent pour se déplacer.

"En bref, sans cette concession exclusive appelée Windows api, nous aurions été il y a longtemps. " mort ;

Le logiciel de l'application de Microsoft montre également le lock-in par l'utilisation du de propriété industrielle Microsoft Word des formats de fichier et le Microsoft Outlook tous les deux, par exemple, emploient les dossiers et les interfaces de propriété industrielle de datastore qui sont impossible pour lire sans être analysés par , et de tels analyseurs peuvent ne pas pouvoir alternativement exister légalement sans exécuter le désossage par exemple, pour accéder à des données contenues dans les dossiers du « .PST » des perspectives, l'application doivent traiter la demande par des perspectives au lieu de manipuler directement le dossier. Les présentes versions de Microsoft Word ont présenté un nouveau plus le ouvert MS-OOXML de format. Ceci peut le faciliter pour que les concurrents écrivent des documents compatibles avec Microsoft Office à l'avenir en réduisant le lock-in, mais comme un concurrent au format d'OpenDocument , il peut à la place augmenter le lock-in par une étreinte de , élargir et s'éteindre la portée de .

Le ActiveSync est un protocole de propriété industrielle employé par le PDAs et les dispositifs tenus dans la main pour le transfert de données avec un PC . Le protocole force des utilisateurs à diriger Microsoft du système d'exploitation sur le PC.< ! -- Cette section est liée du magasin d'ITunes de --> le Apple Inc. est également accusé des pratiques en matière de lock-in. Leur part de marché a été assez petite que leur exposition anti-trust a été sensiblement moins que celle de Microsoft ou d'IBM.

Apple se sert souvent de nouveaux ou peu communs systèmes de matériel ; ils étaient le premier fournisseur pour faire l'utilisation répandue du Sony 's 3.5" ; Unité de disquettes , conçue leur propre système de BAD pour les claviers et souris et leur propre système de gestion de réseau ( LocalTalk ). En tout de ces cas, les périphériques de tiers étaient disponibles et en tout de ces cas, un argument pourrait certainement être fait que la solution Apple a choisi était supérieure de plusieurs manières. Toujours, le nombre des 3èmes fournisseurs était plus limité que pour la plate-forme de concurrence du PC d'IBM de (bien que plus grand que pour le Amiga , qui a eu les composants pareillement peu communs) et des fournisseurs de tiers parfois a dû autoriser des éléments de la technologie de l'interface , la signification qu'Apple a gagné l'argent sur chaque vendue périphérique, même si ils ne l'ont pas fabriquée.

Plus récemment, le IPod , le IPhone et les produits d'ITunes ont été sujets au lock-in significatif de fournisseur.

Quand des dossiers numériques de musique avec la gestion numérique de droites de sont achetés du magasin de musique d'iTunes de , ils sont codés dans un dérivé de propriété industrielle du format du .AAC qui est seulement compatible avec le propre IPod d'Apple et les joueurs de musique numériques portatifs d'IPhone , aussi bien que le Motorola ROKR E1 et le Motorola SLVR . En conséquence, cette musique est verrouillée dans l'iPod, et si un iPod échoue, la bibliothèque de la musique est seulement disponible pour l'usage portatif par l'achat d'un des joueurs ci-dessus.

En janvier 2005, un IPod Thomas appelé par acheteur Slattery a entamé une procédure contre Apple pour le " ; bundling" illégal ; de leur ITunes Music Store et de dispositif d'iPod. Il a énoncé dans son dossier : " ; Apple a transformé une norme ouverte et interactive en artifice qui empêche des consommateurs d'employer le joueur de musique numérique portatif d'unité de disque dur de leur choice." ; Lorsqu'Apple a été énoncé pour avoir une part de marché de 80% des ventes numériques de musique et une part de 90% des ventes des nouveaux joueurs de musique, qu'il a prétendu Apple permis accroître horizontalement ses positions dominantes sur les deux marchés pour fermer à clef des consommateurs sur ses offres complémentaires. En septembre 2005, les articles de James de de Juge du Tribunal d'arrondissement des États-Unis ont approuvé le Slattery v. pour se poursuivre par des frais de monopole contre Apple en violation de l'acte anti-trust de Sherman de .

En date le du 2007 du 29 mai des voies sur l'étiquette d'IEM ont été rendus disponible dans un format de DRM-less appelé les iTunes plus. Ces dossiers sont non protégés et sont codés dans le format d'AAC à 256 kilobits de par le deuxième , deux fois le débit binaire des voies standard achetées par le service. des comptes d'iTunes peuvent être placés pour montrer la norme ou les iTunes plus des formats pour des voies où les deux formats existent. Ces dossiers peuvent être employés avec n'importe quel joueur qui soutient le format de fichier d'AAC et ne sont pas fermés à clef au matériel d'Apple.

Sur le le 2006 du 7 juin le norvégien Bjørn Erik Thon d'Ombudsman du consommateur a déclaré que le ITunes Music Store d'Apple viole la loi norvégienne. Les conditions de contrat étaient vagues et " ; clairement déséquilibré pour défavoriser le customer" ;. Les changements rétroactifs aux conditions de la gestion de droites de Digitals de et à l'incompatibilité avec d'autres joueurs de musique sont les sources de préoccupation principales.

Sony

L'exemple le plus célèbre de Sony du lock-in était probablement le système du magnétoscope de Betamax . Depuis lors, Sony a également employé le lock-in comme outil d'affaires dans beaucoup d'autres applications, et a une longue histoire des solutions de propriété industrielle de technologie pour imposer le lock-in. Dans beaucoup de cas Sony autorise sa technologie à un nombre limité d'autres fournisseurs, qui crée une situation dans laquelle elle commande un cartel qui a collectivement le lock-in sur le produit. Sony est fréquemment au coeur des guerres de format de dans lesquelles deux tels cartels ou plus luttent pour capturer un marché et pour gagner la serrure.

Les exemples des formats de Sony incluent le
audio Elcaset
minidisque de données d'acoustique ou d'ordinateur et le système relatif de codage du ATRAC3
Betamax , Video-8 , Hi8 , Digital8 , et formats de bande vidéo de MicroMV
Disque universel de médias de portatif de PlayStation
La mémoire de colle utilisé pour une large variété d'applications dans des produits de Sony

Le en date de 2006 , de cartes du bâton de mémoire de d'utilisation des appareils photo numériques de Sony typiquement qui peuvent être acquis seulement de Sony et de quelques concessionnaires choisis, et de cette mémoire est en général beaucoup plus cher que les types alternatifs de mémoire fournis par des sources multiples. C'est un exemple clair de lock-in parce que d'autres fabricants d'appareil-photo n'emploient pas les types de mémoire qu'ils ont inventés et qui sont uniques à leur marque d'appareil-photo.

En revanche, le disque de Bleu-rayon de a été développé par un grand groupe de fabricants qui inclut Sony mais dans ce qui ils n'ont pas une position de contrôle.

Conspiration de connecteur

Les fabricants du matériel d'ordinateur conçoivent parfois les connecteurs peu communs ou de propriété industrielle . Les raisons de telles conceptions varient ; certains sont prévus pour créer le lock-in, ou forcer promouvoir des clients pour remplacer plus de composants qu'être autrement nécessaire ; d'autres sont le résultat des considérations pratiques telles que le coût, empaquetage, facilité des dispositifs de conception, peu communs ou augmentée ; et encore d'autres résultent d'une ignorance des normes, ou même d'une absence des normes. Il peut y avoir peu d'incitation financière immédiate pour qu'un fournisseur fournisse la compatibilité ascendante ou l'interopérabilité.

La conspiration de connecteur de de limite a été inventée pour décrire cette situation, et implique le scénario de pire cas d'une cabale du de fabricants s'entendant dans le secret pour vendre les connecteurs incompatibles. Pourtant les tentatives réelles de lock-in peuvent échouer, si des adapteurs peuvent être achetés ou fabriqués pour rendre les composants compatibles. le SCSI et le RS-232 ont été répandus pour être des exemples de conspiration de connecteur.

Prévention du lock-in de fournisseur pour le logiciel

Dans les années 80 et les années 90, le public, les normes redevance-libres a été grêlé comme meilleure solution au lock-in de fournisseur. La faiblesse de telles normes était que si un fournisseur de logiciel réalisait une part de marché dominante, " ; L'étreinte de , prolongent, et s'éteignent le " de ; La tactique (EEE) pourrait être employée pour rendre la norme désuète. L'histoire du SQL est un exemple archétypal.

Depuis la fin des années 1990, l'utilisation du libre et le logiciel libre (FOSS) a été poussée comme solution plus forte. Puisque FOSS peut être modifié et distribué par n'importe qui, la disponibilité de la fonctionnalité ne peut pas attacher un utilisateur à un distributeur. En outre, FOSS tend à adhérer loyalement aux normes. L'inefficacité des moyens de lock-in de distributeur là n'est aucune incitation pour que les réalisateurs de FOSS inventent de nouveaux formats de données si les normes (redevance-libres) utilisables existent.

En particulier, le Copylefted FOSS est particulièrement résistant au " mentionné ci-dessus ; EEE" ; la tactique puisque n'importe qui des versions modifiées de distribution ne peut pas légalement empêcher librement ou redistribution de concurrence des modifications et de leur code source .

Voir également

L'étreinte de , prolongent et s'éteignent
Guerre de format de
Logiciel gratuit
Glossaire de des limites légales en technologie
Puissance du marché de
Effet de réseau de
Format ouvert
Logiciel libre
Standard ouvert
Système ouvert
OpenDocument
La dépendance de chemin de
Verrouillage de fournisseur de

Random links: