Lier (linguistique)

La théorie obligatoire est une limite dans la linguistique qui se rapporte à une grande catégorie de théories traitant la distribution du les éléments anaphoriques pronominaux de et . L'idée qu'il devrait y a une théorie spécialisée et logique traitant cet ensemble particulier de phénomènes a provenu du travail dans la grammaire transformationnelle dans les années 70 . Ce travail a abouti au gouvernement et à la théorie obligatoire (une théorie générale de de structure linguistique innée ) dont la version de la théorie obligatoire est encore considérée un point de référence, bien que ce ne soit plus courant. Pratiquement toutes les théories syntactiques génératives (par exemple, HPSG et LFG ) ont maintenant un " ; theory" obligatoire ; sous-composant.

Distribution des nominaux sous la théorie obligatoire

Dans la tradition de la syntaxe générative , on lui discute que toutes sortes de noms peuvent être classifiées par la combinaison de deux dispositifs, et, les dispositifs qui sont le binaire. Les caractéristiques de liage d'un nom (ou de sa catégorie vide correspondante ) est déterminées par les valeurs de ces dispositifs, plus ou sans. Ainsi, un nom qui est - pronominal est un de référentiel-expression R-expr , tel qu'un nom commun ou le nom propre . Un qui est +pronominal est un pronom, tel que le anglais il ou le ils . - pronominal est un verbe réfléchi, tel que le lui-même ou le eux-mêmes .

Les conditions réelles sur où un type de nom peut se produire sont données en trois états A, B, et C (également désigné sous le nom des principes).

L'état A déclare qu'un anaphor (réfléchi) doit avoir des gens du pays (" ; nearby" ;) antécédent (expression qui se rapporte à la même entité). Ainsi, le John s'est lavé que obéit l'état A : l'antécédent du lui-même , qui est John , est voisin, et tous deux se rapportent au " de personne ; John" ;. En revanche, * le John a demandé à Mary de se laver que est inacceptable, parce que le verbe réfléchi et son antécédent sont trop lointains entre eux.

L'état B déclare qu'un pronom peut avoir un antécédent, tant que l'antécédent n'est pas local, c. l'antécédent doit être " ; faraway" ;. Ainsi, le John a demandé à Mary de le laver que obéit l'état B : Le John est l'antécédent du il , et le il est suffisamment lointain ; d'une part, * le John l'a lavé que , où le John est prévu pour être l'antécédent du il , est inacceptable.

L'état C déclare qu'un R-expr ne peut pas avoir un antécédent. Ainsi, * il a demandé à Mary de laver John , avec l'interprétation que le il est l'antécédent du John , est inacceptable.

Lier des nominaux contre l'attache Opérateur-Variable

La syntaxe générative distingue deux genres de lier. Les premiers noms de soucis et les conditions obligatoires discutés ci-dessus : ceci désigné sous le nom du Un-liant . La seconde concerne l'attache d'un autre genre, d'une sorte d'attache logique connue sous le nom d'attache Opérateur-variable du , ou de l'A'- de liant .

l'attache Opérateur-variable est le mécanisme formel utilisé pour expliquer la syntaxe des interrogatifs (questions) de , du Topicalization , aussi bien que les clauses relatives , et d'autres constructions de langue relatives.

Essentiellement, l'attache opérateur-variable fournit une manière pour une entité individuelle (ou des entités) d'être sélectionné d'un ensemble d'entités. Puisque c'est une définition très abstraite, une illustration sera utile. Regarder les deux exemples ci-dessous. Le premier est un rapport, et le deuxième est une question dérivée du rapport.

(1) coup Rodriguez de Smoltz avec le baseball.
(2) qui est-ce que Smoltz a frappé avec le base-ball ?

Noter en question (2), le lequel , qui correspond à l'objet du coup verbe, semble à la gauche de la phrase, pas en position marquée, qui est où l'objet apparaît dans le rapport.

La position marquée près est liée à, (ou limite près), le de mot de question lequel . Le que est l'opérateur, dénotant un ensemble d'individus, et la tache est la variable, alors que la gamme de l'opérateur est essentiellement limitée à ces personnes que Smoltz pourrait avoir frappées (avec le base-ball). Noter que, puisque (2) est une question, il ne serait pas tout à fait correct de dire ce que et Rodriguez se rapportent à la même chose, puisqu'il est également possible que John Smoltz ait frappé d'autres personnes (avec le base-ball) aussi bien.

Mise succintly, l'attache opérateur-variable (attache d'A'-) implique la quantification des ensembles aux individus, un genre de d'attache sémantique du , tandis qu'Un-lier implique le Co-reference (deux éléments de se rapportant au même individu).

Les noms Un-liant et l'attache d'A'- viennent de l'idée du baccalauréat et des niveaux d'A'-, qui distinguent les arguments (éléments required de , tels que des sujets, des objets, etc.) des non-arguments, tels que les éléments qui peuvent avoir été des arguments, mais ont déplacé le " ; beyond" ; pour devenir autre chose en outre, comme un mot de question ; également éléments qui sont périphériques, comme certains genres de modificateurs .

Ainsi, dans l'exemple (1) ci-dessus, le Smoltz et le Rodriguez sont des éléments de baccalauréat, puisqu'ils sont des arguments du coup verbe (le coup de exige quelqu'un/quelque chose qui font frapper, et quelqu'un/quelque chose qui a été frappé. les éléments de niveau d'A'- sont un de mot de question lequel en (2), aussi bien que le avec le base-ball . Le que était par le passé un argument de a frappé , mais s'est déplacé vers la gauche pour satisfaire une règle en anglais que (plus-ou-moins) exige des mots de question de déplacer vers la gauche. Le d'élément avec le base-ball n'est pas un argument de n'importe quoi, depuis l'enlever aurait toujours comme conséquence une phrase grammaticale du (dans le sens de la théorie syntactique), tandis qu'enlevant ou le Smoltz ou le Rodriguez pas.

Syntactique contre l'attache sémantique

Heim et Kratzer (1998) distinguent l'attache syntactique et sémantique (qui est étroitement reliée) :

Un de α de noeud lie syntactiquement un β IFF de noeud (i) le α et le β Co-sont indexés, (ii) β de c-commandes de α, (iii) le α est en Un-position, et (iv) le α ne fait pas c-commande aucun autre noeud qui Co-est également indexé avec le β, β de c-commandes, et est en Un-position (P.

le de βⁿ lie sémantiquement α^m IFF que la soeur de βⁿ est le plus grand sous-arbre du γ dans lequel α^m est sémantiquement libre, où

α^m est une occurrence variable dans un γ d'arbre, βⁿ est une occurrence variable de reliure dans le γ (P.

Random links: