Lettre de Vilnius

La lettre de Vilnius de était une déclaration de soutien le but des Etats-Unis du 'de changement de régime du Irak au moyen d'une invasion. Elle a été éditée à la taille de la crise de désarmement de l'Irak de du tôt 2003 .

Le lettre européenne des huit du 30 janvier , le 2003 , qui selon beaucoup d'observateurs a torpillé de l'Union de la 'position prudente de s dans la crise se développante, a suivi le affirmation de s de Colin Powell 'au Conseil de sécurité d'ONU de du développement continu de l'Irak des armes illicites. Il a été suivi le 6 février d'une lettre du groupe de Vilnius de comportant le Albanie , le Bulgarie , le Croatie , le Estonie , le Lettonie , le Lithuanie , le Macédoine , le Roumanie , le Slovaquie , et le Slovénie , qui a effectivement soutenu une intervention militaire des USA en Irak. La lettre a exprimé la confiance en évidence présentée par Powell et a convenu que l'Irak avait clairement violé des résolutions de l'ONU. Dans les capitales autour du monde, la lettre n'a pas pu être interprétée en tant que n'importe quoi mais appui d'une intervention militaire des USA en Irak.

En exprimant le soutien de l'invasion 2003 de du &mdash de l'Irak ; par ce &mdash apparemment inévitable de point ; la lettre de Vilnius était un reproche public par dix candidats d'UE d'opposition vocale de France et le de s de l'Allemagne 'à la politique américaine et britannique. Les signataires étaient plus tard " doublé ; Nouveau " de l'Europe ; par le Rumsfeld de ministre de défense des USA, et étaient recevoir la critique émotive du français Chirac de président du . Les observateurs ont noté que les signataires par la lettre ont indiqué qu'ils cette fois ont donné la priorité à des intérêts d'États-Unis au lieu de l'Union européenne à un moment où elle était trop tardive pour renverser leur accès dans l'union.

Selon des rapports en journaux nationaux respectés, le Bruce P. Jackson de délégué des USA était l'architecte derrière la lettre des huit et la lettre de Vilnius. Il a organisé une réunion dans l'ambassade lithuanienne à Washington, où les ministres des affaires étrangères de chacun des dix pays ont participé. Le texte avait été proposé à l'avance, mais selon les rapports de presse c'était Bruce Jackson qui a convaincu les participants d'accepter la proposition et de négliger des efforts par le &mdash de la Bulgarie ; puis un membre tournant du &mdash du Conseil de sécurité d'ONU ; pour changer le texte. Depuis le début des années 90, Bruce Jackson avait été un conseiller sans cérémonie aux gouvernements de l'Europe centrale, les conseillant sur la route à l'admission dans l'OTAN. Il allégué a maintenant convaincu les ministres des affaires étrangères de Vilnius dix, ce leur soutien des USA en ce conflit international leur donnerait des chances bien meilleures dans le congrès des USA quand il était de voter sur accepter ces pays dans l'OTAN.

Critique

La lettre a été rencontrée la consternation publique dans beaucoup de pays sur le &mdash continent européen ; et surprise et critique de plusieurs gouvernements dans l'Union européenne. Dans la vue rétrospective, la lettre est parfois aiguë à comme avertissement significatif de la crise et de l'impasse qui sont venues pour signifier l'Union européenne les années suivantes, avec son incapacité de faire avancer les questions de la coopération de défense, constitution, " ; transparency" ; et légitimité démocratique, ou intégration des nouveaux pays membres ; et il a été douté que les gouvernements en question ont en fait agi de support d'intérêts anglo-saxons critiques ou craintifs d'une UE renforcée, pour laquelle ces gouvernements avec leur expérience fraîche de la dominance detrimential de l'Union Soviétique sur l'indépendance nationale pourraient avoir été sensibles. Une telle critique peut laisser entendre la lettre de Vilnius comme un outil pour des politiques des États-Unis au clivage et à la règle , citant des essais du PNAC du groupe de réflexion . Une critique plus diplomatique, partiellement suivante les mêmes lignes, a été faite par notamment le gouvernement français du , notant que l'admission des pays de signature à l'UE n'a pas été compromise, mais les USA promettent le &mdash ; pas mineurs en termes de placement du futur &mdash militaire d'améliorations ; peut avoir été en jeu.

Pour leur partie les gouvernements de l'Europe centrale de signature ont souligné la lettre de Vilnius comme engagement à de telles valeurs traditionnelles d'Européen et d'Américain de comme le &mdash de libre échange et de démocratie ; et également leur participation à la guerre de contre le terrorisme . La lettre s'est rapportée au " ; evidence" irrésistible ; présenté par le secrétaire d'état des USA Colin Powell à l'ONU, et supplémentaire : " ; Nos pays comprennent les dangers posés par tyrannie et la responsabilité spéciale des démocraties de défendre notre values." partagé ; Les critiques ont argué du fait que, plutôt que des valeurs partagées de défense, les signataires minaient l'autorité du droit international et des Nations Unies.

Quelques journaux de l'Europe centrale ont précisé le problème de politique extérieure que leurs gouvernements faits face n'a pas été principalement relié à l'Irak mais est à la place concerné le désaccord entre les puissances régionales du continent européen : La France et l'Allemagne d'un côté, et les puissances atlantiques, Etats-Unis et Royaume-Uni, de l'autre, avec la Russie comme encore un autre facteur de complication. Les critiques ont argué du fait qu'en signant la lettre de Vilnius, ils étaient responsables d'aggraver la crise dans l'Union européenne, et mettant la sécurité nationale en danger.

La critique dans des pays d'UE et dans les pays signataires a également précisé le retour à un modèle de client-patron qui près d'être contre l'esprit et du bien-être de l'UE était également un retour inattendu et humiliating aux habitudes de guerre froide, bien qu'avec les États-Unis au lieu de l'URSS dans le rôle comme patron, quand les élites de wp ont fait écho la propagande embarrassante facilement indiquée en tant que soutien de l'impérialisme soviétique.

Fond

2003 du 14 janvier : Le Jack Straw , le secrétaire d'état du du Royaume-Uni pour les affaires étrangères et de Commonwealth, annonce que le Londres n'attendrait pas une décision de l'ONU pour attaquer l'Irak et agirait seule. En attendant deux autres pays, Pologne et Republic Of Macedonia offrent de participer au conflit avec des troupes.

2003 du 27 janvier : Le Hans Blix présente le Conseil de sécurité d'ONU avec le signaler que les inspecteurs avaient été accordés l'accès à chaque emplacement qu'ils ont dû inspecter, mais il dit que « il n'est pas asse'aux portes ouvertes. »

2003 du 28 janvier : Le George W. Bush du président des Etats-Unis de fait son discours de l'État de l'Union au congrès des Etats-Unis, alléguant que le Saddam Hussein a eu des cravates avec des organismes de terroriste, et que l'Irak était une menace grave contre la sécurité des citoyens des États-Unis en tant que producteur le plus dangereux du monde des armes de la masse-destruction.

Random links:

J. Lyon et Cie. | Pierre de progression | Mike Peden | Liste d'itinéraires d'état en Pennsylvanie | Letra_de_Vilnius