Les deux Babylons

le les deux Babylons était une brochure religieuse au commencement produite par le théologien écossais du et le protestant Alexandre Hislop du presbytérien dans le 1853 , plus tard a augmenté dans le 1858 et a finalement créé comme livre dans le 1919 . Son thème central est son allégation que l'église catholique romaine est Babylone le femme qui monte la bête prédite dans Reveletion 17. En raison de ceci, Hislop a déclaré cela :

"Si la position que j'ai établie peut être maintenue, elle doit être dépouillée du nom d'une église chrétienne tout à fait ; pour si c'était une église du Christ qui a été assemblé cette nuit, quand le pontife-roi de Babylone, au milieu de ses mille seigneurs, « a félicité les dieux de l'or, et de l'argent, et du bois, et de la pierre » (Dan 5 : 4), alors l'église de Rome a droit au nom d'une église chrétienne ; mais pas otherwise." ;
(Hislop, 1858).

Bien qu'intensivement apostillé, beaucoup d'historiens et commentateurs (en particulier Ralph Woodrow ) ont noté qu'il y a de nombreuses idées fausses et erreurs effectives graves dans le document. Le fond du problème est que ce livre suit juste la ligne de la pensée des travaux comme : Martin Luther - la captivité babylonienne de l'église (1520), Titus Oates - une découverte exacte du mystère de l'iniquité pendant qu'il est maintenant dans la pratique parmi les jésuites (1679), Conyers Middleton - lettre de Rome (1729), et qui est maintenant tout remonté dans la vidéo en tant qu'un des meilleurs exposés en derniers jours par David Cloud - le catholicisme romain : Après, présent et futur (2006)

Bref résumé

La vue de Hislop a identifié la figure biblique du Nimrod avec le mésopotamien Ninus de règle. Basé sur ce raccordement, et sur des lectures des légendes plus anciennes, il a créé une nouvelle image de Nimrod comme partie centrale de sa théorie qui l'église catholique romaine s'est développée du paganisme babylonien.

Cette théorie imparfaite tôt n'est pas ce qui cause la plupart de haine et colère vers lui, mais ses accusations contre l'église catholique. Après que le conseil de Nicene plutôt que les fabricants mis d'idole et les artistes classiques sans emploi l'église ait simplement fait changer des images de fils de mère pour dépeindre Mary et Jésus et être continuées pour les vendre en dépit du Judaeo-Christianisme exigeant tous autres idoles de religions en votre possession être détruit. Sa critique allant même autant que disant les catholiques ne sont pas des chrétiens parce qu'ils ont permis à ce dessin-modèle de rebranded est pourquoi il est si controversé.

Il devrait noter en dépit de ceci et en dépit de quelques erreurs dans sa recherche ses écritures et théories de la dérivation d'autres religions de mystère entre eux est encore enseignées aujourd'hui.

Un résumé de ses idées suit :

Selon le antique égyptien et les traditions babyloniennes, sa mère était Semiramis ; parfois Semiramis désigné en tant que mère de Nimrod, et parfois sous le nom de son épouse, menant à la croyance que Nimrod a épousé sa mère. Également selon ces traditions, Semiramis, qui s'est levé à la grandeur en raison de son fils, a été présenté avec une difficulté quand son fils est mort, tellement à la place elle l'a prononcé pour être un dieu, de sorte qu'elle elle-même devienne une déesse.

Une histoire indique qu'après que Nimrod ait été tué, Semiramis a réclamé qu'un arbre à feuilles persistantes du a poussé d'un tronçon d'arbre, qu'elle a dit a indiqué l'entrée de la nouvelle vie dans Nimrod décédé ; chaque année sur l'anniversaire de la naissance de Nimrod ( le 25 décembre ) ils laisseraient des cadeaux à cet arbre à feuilles persistantes. Ceci est présenté par certains comme explication possible l'origine de l'arbre de Noël .

Quoique Semiramis prétendu être une vierge elle ait eu un autre fils, appelé Tammuz donné le titre Orion qui traduit le " ; graine du woman" ; (une référence aux traditions orales des premiers chapitres de la genèse qui n'avaient pas été écrits mais étaient tradition orale alors), qu'elle a dit était la réincarnation de Nimrod. Elle est devenue notoire comme " ; Vierge Mother" ; , " ; Mother" saint ; et le " ; Reine de Heaven" ; et a été symbolisé par la lune . A ainsi commencé le culte de Semiramis et du l'enfant-dieu, et l'attirail entier du système religieux babylonien.

Après que le déclin de Babylone, la religion ait été transporté en Egypte où ISIS et son fils Osiris de adoré par gens (autrement connu comme Horus ). Cette déité a le même nom et l'origine (l'Osiris nommé comme Orion traduit littéralement la graine de la femme) les mêmes déités de mère et d'enfant est apparue dans le Rome païen comme Fortuna et Jupiter , et dans le Grèce pendant que le Ceres , la grande mère, avec le bébé à son sein, ou comme Irene , la déesse de la paix, avec le de garçon Plutus dans des ses bras.

Les similitudes évidentes sont accréditées pour être des dérivations dans la religion beaucoup aincent, pas simplement l'évident des classiques grecs et romains, mais des religions de Canaan telles qu'Asherah, du Baal, et de d'autres qui ont les Panthéon semblables.

Ces théories bien que tachetées, et fêlé à quelques points, (en particulier en discutant les religions orientales il n'a pas possédé dont autant connaissance complète) étaient lointaines en avant de leur temps et pièces dont être actuellement populaire et même admis en grande partie parmi les historiens modernes. C'est son puis accusation que le christianisme de Nicene a adopté à beaucoup de ces religions pour faire à christianisme plus agréable au goût à Rome païen et à exiger l'église catholique pour être dépouillé du chrétien de titre dû à lui que des causes beaucoup de polémique dans son enseignement.

Catholicisme romain et religion babylonienne de mystère

Hislop commence par comparer les religions babyloniennes de mystère à l'église catholique romaine. Il les lie en citant le 17:4 de la révélation - 5 : " de de

; ⁴And la femme a été rangé dans la couleur de pourpre et d'écarlate, et orné avec de l'or et les pierres précieuses et les perles, ayant une tasse d'or dans sa main complètement des abominations et du filthiness de sa fornication :

⁵And sur son front était un nom écrit, MYSTÈRE, BABYLONE LE GRAND, LA MÈRE DES HARLOTS ET DES ABOMINATIONS DE LA TERRE.
" ;
&mdash ; biblegateway.com

En particulier il souligne le " ; MYSTERY" ; une partie du vers et de la tasse d'or que la femme tient. Hislop dessine une analogie entre les cérémonies religieuses babyloniennes et les pratiques catholiques. Les Babyloniens ont exigé des participants aux cérémonies d'être initiés dans leur " ; mysteries" ; en buvant le " ; beverages" mystérieux ; , que Hislop indique a alourdi le partaker et ouvre lui aux concepts qu'il n'accepterait pas dans un état normal, ainsi l'analogie il fait avec l'église catholique romaine est que le sacerdoce a graduellement présenté aux concepts de christianisme que les chrétiens originaux n'auraient pas acceptés. Il note plus loin que, dans le 1825 , pape Lion de XII a libéré un médaillon du jubilé avec une image du pape d'un côté et une image d'un &mdash de femme ; représentation du &mdash d'église catholique romaine ; avec une croix dans une main et une tasse dans l'autre main. Hislop fournit alors l'évidence alléguée que l'église catholique romaine a présenté des concepts étrangers tels que le célibat et le confessionnel. Il cite l'évidence que plusieurs tombes dans les catacombes romaines ont des inscriptions qui prouvent que des prêtres et les aînés étaient mariés, et allèguent que le système du confessionnal catholique a été emprunté aux Babyloniens et est contraire au 5h16 de James :

" ; ¹⁶Confess vos défauts un à l'autre, et prient un pour des autres, que le YE peut être guéri. La prière ardante efficace d'un availeth juste much." d'homme ;
&mdash ; biblegateway.com

Hislop conclut le premier chapitre en observant ce plus ou moins de la même façon that

" ; On a pensé que des prêtres chaldéens du sont seuls en possédant la clef à l'arrangement de la mythologie de Babylone, une clef remise vers le bas à eux de l'antiquité primitive, ainsi des prêtres de l'ensemble de Rome eux-mêmes vers le haut pour être les interprètes uniques de l'écriture sainte ; ils ont prétendu être seuls en ayant la tradition vraie, transmise de l'âge à l'âge, sans lequel il était impossible à arriver à la signification vraie de cela tradition." ;
&mdash ; biblebelievers.com

Trinité dans l'unité

Quel Hislop ignore totalement sont les documents qu'il était ignorant de puisqu'ils ont été trouvés après ses écritures. Le " ; enseignements de l'apostles" ; , écrit quelque part entre 45-95 a., prouve clairement que les premiers chrétiens ont pris le 28:19 de Matt {ayant disparu, puis, disciple toutes les nations, (les baptisant -- au nom du père, et du fils, et du Saint-Esprit, de la traduction littérale de Young) littéralement et du baptême pratiqué au nom de la trinité sainte (père, fils et Saint-Esprit) dès l'Apostltes et leurs pasteurs de confiance, avant ou juste après le temps la bible a été même remplie.

Après une explication impliquée comment la culture babylonienne de l'idolâtrie a influencé des Grecs anciens en chapitre 2, la section 1, Hislop déclare qu'il y a unité dans la divinité et puis détourne l'attention à un examen de son arrangement de l'hindouisme et de sa relation à la genèse et à l'exode . Hislop démontre alors que le concept de la trinité a existé dans le Babylonia (ils ont utilisé l'utilisation de la triangle équilaterale ), dans l'hindouisme (il énonce que le indien Hindus a représenté leur dieu avec une statue qui a trois têtes sur un corps sous le nom du " ; Eko Deva Trimurtti" ;) et dans le bouddhisme (il de déclare que les bouddhistes japonais du ont adoré une image de Bouddha qui a eu trois têtes et qui a eu le " nommé ; San Pao Fuh" ;).

Hislop se concentre sur l'arrangement babylonien de la trinité. Il explique qu'il croit que la signification hiéroglyphique du du cercle est le zéro, et que " également signifié nul ; le seed" ; aux Babyloniens. Il cite le Austen Henry Layard et conclut ce " ; l'emblème triune de la divinité assyrienne suprême montre clairement ce qui avait été la foi patriarcale originale. D'abord, il y a la tête du vieil homme ; après, il y a le zéro, ou cercle, pour le " ; le seed" ; ; et pour finir, les ailes et la queue de l'oiseau ou de la colombe ; montrant, bien qu'en blasphémant, l'unité du père, graine, ou fils, et Ghost." saint ;

Hislop lui-même, cependant, n'a pas rejeté le concept de la trinité comme tenu par la plupart des chrétiens. En revanche, il a affirmé le concept de base de la Tri-Unité de Dieu en tant qu'ainsi terrain communal parce que ce faisait partie de la psyche humaine. " ; Tandis que recouverte avec l'idolâtrie, l'identification d'une trinité était universelle dans toutes les nations antiques du monde, prouvant comment profondément jointe dans la race humaine était la doctrine primitive à ce sujet, qui sort tellement distinctement dans Genesis. 18) il appelle également le " de Trinitarianism ; le faith" patriarcal original ; et enseigne que les trinities ou triades assyriens, babyloniens, indous, et autres sont des corruptions de la religion humaine originale.

La mère et l'enfant, et l'original de l'enfant

En chapitre 2, la section 2, Hislop contredit les écritures de tous les pères d'église orthodoxe et catholique sur le sujet (c. Chrysostom, Basil, Athansius, John de Damas) et allègue cela de la même manière que les premières personnes dans la divinité (ou plutôt, le père) n'ont pas été adoré par les Babyloniens ou le Hindus indien, l'église catholique romaine n'adore plus le père mais à la place - selon les allégations de Hislop - souligne le culte de la mère et de l'enfant . Il allègue que le " de Babyloniens ; a adoré une mère de déesse et un fils, qui a été représenté dans les images et dans les images en tant qu'un enfant en bas âge ou enfant dans l'arms" de sa mère ; et ce " ; L'Egypte, la mère et l'enfant ont été adorés sous les noms d'ISIS et d'Osiris" ;. D'autres similitudes sont notées dans d'autres cultures : en Inde, comme Isi et Iswara ; en Asie, comme Cybele et Deoius ; dans le païen Rome , comme Fortuna (mythologie) et Jupiter-puer , ou le Jupiter, le garçon ; en Grèce, comme Ceres , la grande mère, avec le bébé à son sein, ou comme Irene , la déesse de la paix, avec le de garçon Plutus dans des ses bras ; et le Thibet , dans le Chine , et au Japon où Hislop indique ce " ; Des missionnaires de jésuite étaient étonnés de trouver les contre-parties de Madonna et son enfant aussi avec ferveur adoré qu'à Rome papal lui-même ; MOO de Shing , la mère sainte en Chine, et une gloire autour de elle, exactement comme si un artiste catholique avait été employé pour placer son up.

L'enfant dans l'Assyria

Plus loin dans la section 2, sous une nouvelle sous-section autorisée " ; L'enfant dans Assyria" ; , Hislop explore le rapport de la mère et de l'enfant babyloniens antiques et leurs similitudes à l'église catholique romaine. Il allègue que la mère babylonienne, qu'il dit a été adorée comme Rhea par d'autres nations, était Semiramis . Il dit en outre que le fils de Semiramis est Tammuz (de la bible ), ou autrement connu comme Bacchus par d'autres auteurs classiques. Hislop note alors que le Ninus , le fils de Belus ou le bel , était le mari de Semiramis et Ninus était ainsi le fils et mari de Semiramis. Plus tard en son texte Hislop essaye de montrer comment car Rhea était Semiramis ceci explique la confusion provoquée par le rapport entre ISIS et Osiris , qu'il dit a été représenté en Egypte en tant que le fils et mari de sa mère et ainsi de la raison pour laquelle le indien Isawara d'un dieu est représenté en tant que bébé au sein de son épouse, Isi ou Parvati .

Hislop indique ce Gnaeus Pompeius Trogus , un historien romain du ęr du siècle AVANT JÉSUS CHRIST , déclare que Ninus était roi des Assyriens , et il est ainsi clairement Nimrod . Il soutient son hypothèse avec des comptes de Diodorus Siculus et sur la base de 10h11 de la genèse , où il dit qu'Asshur a été expulsé par Nimrod et a installé un royaume qui a concurrencé lui. Dans la prétention que Ninus était Nimrod, et que Ninus est le fils du bel (on a dit que qui de fonde Babylone), Hislop déclare que le bel /Belus doit avoir été Cush pendant que le 10:8 de genèse indique ce " ; Begat Nimrod" de Cush ;. De ceci il dit que Cush est le fils du jambon , ou par son nommé égyptien Hermes , ou également connu comme Mercury. Hermes, indique Hislop, était le " original ; prophète d'idolatry" ; qui a causé la division de des langues dans la genèse 11. Il dit que les païens ont identifié Hermes en tant qu'interprète des dieux.

En outre, Hislop lie le Janus (le dieu romain des portes, des portes, des portes, des commencements, et des fins) à Cush, qu'il identifie comme " de bel ; Le Confounder" ; , par l'intermédiaire du symbole de Janus, le club . Il dit les ancients appelés le " de Janus ; Chaos" ; et déclare alors que c'est la vraie origine du marteau (que de Vulcan de il relie au 50:23 de Jérémie le &mdash ; " ; Combien cassé et brisé est le marteau de l'entier mettre à la terre ! Combien désolée est Babylone parmi les nations ! " ;). Hislop relie le mot hébreu utilisé pour disperser, Hephaitz , à la forme grecque du Hephaizt , que de mot il relie alors au Hephaistos à Vulcan, " ; Le père du gods." ; (il s'avère que Hislop a fait une erreur ici, parce que le Vulcan était fils de Jupiter et de Juno ). De plus, de ces idées il conclut cela comme " ; Hephaistos le nom du meneur dans le premier rebellion" ; il énonce compare la similitude de Hephaistos au bel, le " ; Confounder de tongues" ;.

Hislop arrive à la conclusion que le bel/Belus a fondé Babylone mais Ninus ou Nimrod a construit la ville, et que car le bel historique est Cush puis l'identité de Ninus et Nimrod sont confirmés.

L'enfant en Egypte

Hyslop identifie la version égyptienne de l'histoire comme famille divine d'Osiris, d'ISIS et de Horus, avec Horus représentant le fils et l'Osiris (Dieu des morts) représentant Nimrod

Critique

Le évangélique Ralph Woodrow de ministre a fait le cas dans sa religion de mystère de Babylone de de livre que le catholicisme romain était une religion syncrétique qui avait évolué de Babylone païenne. Woodrow avaient été développées à partir encore de premières régions par le ministre écossais Alexandre Hislop du 19ème siècle, spécialement, son " de ; Les deux Babylons" ; . Le modèle d'écriture moderne de Woodrow avait fait devenir son livre (et théories de Hislop) très populaires parmi les chrétiens évangéliques.

Une histoire Woodrow de défi par professeur, et appelé l'intégrité de la recherche de Hislop dans la question. Woodrow a commencé à rechercher diligemment le sujet, et pendant qu'il explorait les théories de Hislop, a commencé à découvrir que ces idées étaient l'un ou l'autre frauduleuses, des interprétations fausses, ou avait créé des rapports faux où aucune n'a existé réellement. Par la suite, le feutre de Ralph Woodrow obligé pour enlever son livre de la copie, et plus tard a écrit un deuxième " du livre ; Babylone Connection" ; plus loin pour expliquer et réfuter les idées erronées de Hislop (et ses propres). Woodrow était maintenant devenu un critique des théories « païennes » de Hislop.

le livre original

My a eu de l'information valable dans lui. Mais il a également contenu certains enseignements qui ont été rendus populaires dans un livre il y a de nombreuses années, les DEUX BABYLONS, par Alexandre Hislop. Ce livre réclame que la religion même de Babylone antique, sous la conduite de Nimrod et son épouse, plus tard a été déguisée avec des noms de Chrétien-retentissement, devenant l'église catholique romaine. Ainsi, deux « Babylons » - un antique et un moderne. La preuve pour ceci est cherchée en citant de nombreuses similitudes dans le paganisme. Le problème avec cette méthode est ceci : dans beaucoup de cas il n'y a aucun connection. Woodrow est allé aux documents de source originale et a constaté que les analogies, les liens, et les suppositions que Hislop avait faites étaient strained et non fondés.
Le
Because Hislop a écrit dans le mid-1800s les livres qu'il se réfère ou les citations sont maintenant tout à fait vieilles. J'ai fait l'effort considérable de trouver ces vieux livres et de vérifier les références de Hislop ; livres tels que le Layard 's Nineveh et son de restes, Kitto 's Cyclopeidia de biblique de littérature, de antique d'Egyptiens de s de Wilkinson ', aussi bien que de vieilles éditions de Pausanias, de Pline, de Tacite, de Herodotus et de beaucoup plus. Quand j'ai vérifié ses références d'apostille, dans de nombreux cas j'ai découvert qu'elles ne soutiennent pas son claims.

Les
As qu'I a fait ceci, il sont devenus " clair-Hislop's ; history" ; était souvent seulement la mythologie… qu'un rassemblement arbitraire des mythes antiques ne peut pas constituer une base solide pour l'histoire. Prendre assez de tribus, assez de contes, assez de temps, saut d'une fois à l'autre, d'un pays à l'autre, sélection et choisir similitude-pourquoi quelque chose pourrait être " ; proved" ; !

Woodrow montre également comment le numerology créateur de Hislop (ce qu'il décrit en tant que superstition pas plus que seule) pourrait être employé pour faire presque n'importe quel nom « ajouter » à la marque de la bête, y compris le " du nom ; Le Rev Alexandre Hislop." ; Le Woodrow reprend (des origines païennes supposées) des bougies et les lampes (qui sont employées par Jews dans le vieux testament), il défend également la pratique d'oindre avec le " d'huile ; … l'oignant avec de l'huile au nom du Lord." ; (5h14 de James, 15 et 6h13 de natte). Woodrow démontre la logique défectueuse qui réclame un clocher d'église est un symbole phallique et la tour de Babel. Selon Herodotus 425 AVANT JÉSUS CHRIST Babel était une forme de ziggurat, ne semblant rien comme un clocher. (page 28)
Tandis que la recherche pour condamner le paganisme du catholicisme romain, Hislop a produit ses propres mythes. Hislop a théorisé que Nimrod, Adonis, Apollo, Attes, Boule-zebub, Bacchus, cupidon, Dagon, Hercule, Januis, Linus, Lucifer, Mars, Merodach, Thithra, Molock, narcisse, Oannes, Oden, Orion, Osiris, Pluton, Saturne, Teitan, Typhon, Vulcan, Wodan, et Zoraster étaient chacun des et identiques. Par des mythes de mélange, Hislop a supposé que Semiramis était l'épouse de Nimrod et était identique que l'Aphrodite, Artemis, Astarte, l'aurore, Bellona, Ceres, Diana, Pâques, Irene, iris, Juno, Mylitta, Proserpine, Rhea, Venus, et Vesta.
le
Hislop a enseigné ce Tammuz (qui il dit était Nimrod) était né le 25 décembre, et que c'est l'origine de la date à l'où Noël est observé. Pourtant sa preuve supposée pour ceci est prise hors du contexte. Après avoir enseigné cet ISIS et son fils infantile Horus étaient la version égyptienne de Semiramis et son fils Tammuz qu'il cite une référence que le fils d'ISIS était " né ; environ la période de l'hiver solstice." ; Quand nous recherchons réellement la référence qu'il donne pour ceci (Egyptiens antiques de Wilkinson, vol. 4, 405), le fils d'ISIS qui était " né ; environ la période du solstice d'hiver n'était pas Horus, son fils plus âgé, mais Harpocrates. La référence explique également ceci était une naissance prématurée, l'entraînant être boiteux, et que les Egyptiens ont célébré le régal de la livraison de sa mère au printemps. Le contexte rentré, ceci n'a rien à faire avec une célébration de décembre ou avec Noël car c'est today.
connu
le sous-titre de
The pour le livre de Hislop est « le culte papal avéré être le culte de Nimrod et de son épouse. » Le pourtant quand je suis allé aux travaux de référence tels que l'encyclopédie Britannica, l'americana, l'encyclopédie juive, l'encyclopédie catholique, l'encyclopédie de Worldbook - soigneusement lisant leurs articles sur « Nimrod » et « Semiramis » - non un a indiqué n'importe quoi au sujet de Nimrod et de Semiramis étant mari et épouse. ils n'ont pas même vécu en même siècle. Ni y a il n'importe quelle base pour Semiramis étant la mère de Tammuz. J'ai réalisé que ces idées étaient les inventions de tout le Hislop.

Dans un autre appel à Wilkinson, Hislop indique que prêté de 40 jours a été observé en Egypte (que le catholicisme romain célèbre). Mais quand nous recherchons la référence, Wilkinson indique que l'Egyptien jeûne " ; a duré sept à quarante-deux jours, et parfois même une plus longue période : et pendant ce temps ils se sont abstenus entièrement des aliments pour animaux, des herbes et des légumes, et surtout de l'indulgence du passions" ; (Wilkinson, Egyptiens antiques vol. 1, 278) avec autant crédibilité, nous pourrions dire qu'ils ont jeûné pendant 7 jours, pendant 10 jours, 12 jours, ou 42 jours. La réclamation de Hislop de semble avoir la validité seulement parce qu'il a employé l'information partielle.
le
If que nous avons basé des réclamations sur l'information partielle, nous pourrait même s'avérer de la bible là n'est pas Dieu : " ; …' il n'y a " d'aucun Dieu' ; (Picoseconde. Quand le rapport entier est lu, cependant, il a une signification différente : " ; L'imbécile dit à son coeur, `là n'est aucun Dieu. ' " ;

Suivre courant
Des comparaisons virulentes de l'église catholique romaine aux religions païennes est encore faites dans les régions, des bandes dessinées, des films, et d'autres médias produits par le publications de poussin de compagnie de publication de s du poussin T. La description spécifique de Semiramis et de son retour certain comme Mary est faite dans le " de région ; Pourquoi Mary pleure-t-elle ? " ; Le poussin et sa compagnie de publication professent toujours ceci pour être la vérité.
Son livre est bien plus populaire pas en tant qu'une critique virulente du catholicisme (parfois exagéré pour ne pas dire plus) mais en tant que plus en tant que ses théories d'origines du polytheism occidental étant le produit de la religion de la Reine Semarimis. Les similitudes qu'il tire de Babylone, Egypte, Grèce, et par la suite Rome sont un regard de indication à l'évolution du polytheism hors de monotheism de pré-Judaïsme.

Voir également

Anti-Catholicism
.
Random links: Leslie Van Houten | Code A09 d'ATC | Soudure de Frederick | Bangued, Abra | Patrouille de rivage | Los_dos_Babylons