Lee-Metford
Conception
Le mécanisme d'action du boulon de Lee était une grande amélioration au-dessus d'autres conceptions du jour. Les crochets montés à l'arrière ont placé la poignée d'opération beaucoup plus près du rifleman, au-dessus du déclenchement. Ceci l'a rendu beaucoup plus rapide pour utiliser qu'autre, les conceptions montées à l'avant de crochet qui ont forcé le rifleman à faire avancer sa main pour actionner le boulon ; aussi, la distance du boulon du voyage était identique à la longueur de la cartouche, et sa rotation était seulement 60 degrés comparés à la rotation de 90 degrés de quelques actions de Français et de Mauser-modèle. En outre Lee a présenté un magasin détachable supérieur de boîte pour remplacer le tube commun et les magasins intégraux de boîte en service par la plupart des répéteurs, et ce magasin a offert une plus grande capacité que la conception de concurrence de Mannlicher .Le Lee-Metford était quelque chose d'un anachronisme, using une poudre noire - cartouche bordée chargée de du .303 ; la plupart des fusils de ce temps dans une poudre sans fumée utilisée par calibre réduite , et le MLM ont été prévus pour se servir d'une cartouche sans fumée, mais ce n'était pas disponible quand le Lee-Metford a été conçu. La conception est passée par plusieurs variations pendant sa durée de vie, avec les principaux changements étant au magasin (de la seule pile huit-ronde à dix-rond bouleversée), aux vues, et à la sûreté. Le Lee-Metford a commencé à être éliminé en 1895 en faveur de Lee-Enfield, qui était une conception pratiquement identique mais à être adapté pour l'usage de la poudre sans fumée. Le modèle de Metford du pillage était sujet peu profond et à l'usage rapide quand des munitions chargées avec la cordite ont été utilisées, avec des barils devenant inutilisables après plus moins de 5000 séries. Les changements ont inclus un nouveau, plus profond modèle de pillage (indiqué modèle d'Enfield) et des vues ajustées à la trajectoire plus tendue permise par le propergol sans fumée.
Remplacement
Le remplacement des fusils de Lee-Metford a pris plusieurs années pour réaliser, et elles étaient toujours en service dans quelques unités pendant la guerre de Boer de deuxièmes en 1899. Les troupes avec le Lee-Metford et même Lee-Enfield ont eu un inconvénient au Mauser - troupes équipées de Boer, quand l'exactitude de long terme était un souci. Les pauvres visée-dans et le contrôle de qualité au niveau d'usine ont eu comme conséquence les fusils britanniques étant affligeant imprécis aux gammes plus grandes que ; sur la correction ils étaient essentiellement égaux à l'action de Mauser en termes d'exactitude, et au supérieur dans la plupart d'autre des attributs. Néanmoins, les Anglais ont considéré un nouveau fusil entier, le modèle de Enfield 1913 , basé sur une conception modifiée de Mauser, mais ce n'était pas un succès et Lee-Enfield éminemment adaptable servis à un autre demi siècle.Dans le service britannique Lee Metford a été également promu aux normes des modèles postérieurs de fusil (par exemple au fusil de chargement et de short de chargeur, au modèle de SMLE), bien que le baril ait été presque toujours commuté à un avec le pillage de modèle d'Enfield. Lee Metford a été produit commercialement et employé par les tireurs civils de cible jusqu'à la manifestation de la Première Guerre Mondiale , car on l'a considéré en soi plus précis que le modèle d'Enfield du pillage. Dans ce contexte, des barils pourraient être remplacés aussi fréquemment que le propriétaire a souhaité, ou pourraient avoir les moyens.
Voir également
Les militaires britanniques de fusillent Model 1895 de Lee de
.
| Random links: | Alésia (Paris Métro) | Mens sana dans le corpore sano | Le jeu absolu | Joseph Engelberger | Spiculum | Lee-Metford |