Le viol de Lucrece
le le viol de Lucrece ( 1594 ) est une poésie narrative par le William Shakespeare au sujet du légendaire Lucretia .
En sa poésie narrative précédente, le Venus de et l'Adonis ( 1593 ), Shakespeare avaient inclus une lettre dedicatory à son patron, le comte de de Southampton , dans lequel il a promis d'écrire un " ; un work" plus grave ;. En conséquence, le le viol de Lucrece manque de la tonalité pleine d'humour de la poésie plus tôt.
Publication
Le le viol de Lucrece a été écrit dans le registre des libraires de le 9 mai 1594, et a édité plus tard cette année, dans un quarto imprimée par le champ de Richard de pour le libraire John Harrison (" ; l'Elder" ;); Harrison a vendu le livre de son magasin au signe du lévier blanc dans la cimetière de de rue Paul de . Bien que pas l'énorme best-seller qui le Venus et Adonis était, la poésie ait possédé une popularité durable. Harrison a édité les éditions suivantes dans l'in-octavo plutôt que le format de quarto ; la deuxième édition (O1) est parue dans le 1598 , avec deux éditions (O2 et O3) dans le 1600 et un cinquième (O4) dans le 1607 . Copyright de Harrison a été transféré à Roger Jackson dans le 1614 ; Jackson a publié une sixième édition (O5) dans le 1616 . D'autres éditions in-octavo ont suivi dans le 1624 , le 1632 , et le 1655 .
Historique
Le Lucrece dessine sur l'histoire décrite dans l'histoire de s d'Ovid ' Fasti Livy et de de de s 'de de Rome. Dans le 509 AVANT JÉSUS CHRIST , Sextus Tarquinius , fils de Tarquin , roi de Rome, violé Lucretia (Lucrece), épouse de Collatinus , un des arrêtoirs aristocratiques du roi. En conséquence, Lucrece a commis le suicide . Son corps a été défilé dans le forum romain par le neveu du roi, le Brutus de Lucius Junius de . Ceci a incité une révolte complète contre le Tarquins, l'exil du famille royal, et la fondation de la république romaine .
Utilisation littéraire
Shakespeare maintient l'essence de cette histoire, ajoutant la convoitise de ce Tarquin pendant des ressorts de Lucrece de la propre éloge de son mari de elle. Shakespeare plus tard a employé la même idée dans le Cymbeline , paris de d'Iachimo que Posthumus (son mari) ce il peut faire Imogen commettre l'adultère avec lui. Il ne réussit pas, toutefois peut convaincre Posthumus qu'il a eu using des informations sur la chambre à coucher et le corps d'Imogen. Iachiamo s'est caché dans un tronc qui a été livré à la chambre d'Imogen sous la présence de la garde quelques bijoux, un cadeau pour son Roi Cymbeline de père. La scène dans laquelle il émerge du tronc imite la scène dans le le viol de Lucrece. le violeur de Tarquin est également mentionné en soliloquy de Macbeth de la scène 1 de la Loi 2 du Macbeth . Les actions et l'adresse de Tarquin sont comparées à l'indécision de Macbeth - le viol et le régicide sont des crimes impardonnables. Dans apprivoisant de musaraigne Loi 2, scène 1, Petruchio promet Baptista, le père de Katherine (la musaraigne), qu'une fois qu'il marie le " de Katherine ; pour la patience elle prouvera deuxième, de Grisel/et Lucrece romain pour son chastity" ; (3.
La femme violée
Lucrece est décrit comme si elle étaient une oeuvre d'art, objectified dedans comme si elle étaient une possession matérielle. Le viol de Tarquin de elle est décrit comme si elle étaient soumises une forteresse aux attaques -- conquête de ses divers attributs d'examen médical. Bien que Lucrece soit violé, la poésie présente des excuses pour l'affranchir de la culpabilité (lignes 1240-46). Comme d'autres femmes violés de Shakespeare, Lucrece gagne la valeur symbolique : par son suicide, son corps métamorphose dans un symbole politique. < ! -- a besoin des détails de la façon dont Shakespeare traite l'histoire : discussion au-dessus de la chasteté de Lucrece remontant à St Augustine ; Faire souffrir/scène de tapisserie. L'utilisation de Tarquin de la langue chevaleresque ; langage figuré d'échange et de se développer de métaphore des mers et des jets, comme si se dirigeant à la source de problème ; La métamorphose de Lucrece et comment ceci lie dedans avec Ovid ; PHILOMEL - lien à Titus Andronicus. -->
Analyse et critique
Dans une analyse importante de poteau-structruralist de la poésie, Joel Fineman argue du fait que le le viol de Lucrece , comme les sonnets de Shakespeare, deconstructs fondamentalement le poetics traditionnel de l'éloge Fineman observe que les évènements tragiques de la poésie sont mis en marche avec précision par l'éloge hyperbolique de Collatine's de Lucrece ; c'est sa « vanterie de la soupape d'arrêt de Lucrece' reignty » (29) qui allument le désir profane de Tarquin. Ce n'est pas le le fait de la chasteté de Lucrece, mais plutôt le fait que l'éloge de son mari donne lui au « nom du `chaste' » qui inspire son crime : « Haply, ce nom unhapp' chaste LY de `du' a placé/ce bord bateless sur son appétit vif » (8-9). Dans la lecture de Fineman, l'éloge de Collatine crée paradoxalement les circonstances qui ruineront non seulement la femme qu'il félicite, mais également l'intégrité de la rhétorique même de l'éloge elle-même. En outre, la poésie elle-même appelle l'attention sur sa propre complicité dans la rhétorique mortelle de Collatine de l'éloge : « la poésie elle-même exécute ou active ce même mot de éloge dont elle parle » par la citation, dans la première ligne de la deuxième strophe, sa propre utilisation de « chaste » dans la dernière ligne de la première strophe : « L'amour juste de Collatine, Lucrece » le (7) chaste. À Fineman, l'individu-citation initiale de la poésie est juste un exemple de la façon dont « le propre rhetoricity de la poésie… est performatively impliqué dans le viol qu'il rapporte ». L'excès linguistique du Lucrece de Shakespeare est indicatif d'un nouveau poetics dans lequel la matérialité de la langue elle-même perturbe une tradition rhétorique orientée vers l'idéalisation pure.
L'analyse féministe de Jane Newman de la poésie se concentre sur son rapport avec une partie différente de la tradition littéraire : le mythe du Philomel et Procne du livre VI du métamorphose par le Ovid . En lecture de Newman, la tradition de la vengeance femelle violente pour le viol représenté par le mythe du Philomel est submergée ou réprimée en Lucrece de Shakespeare. Le mythe d'Ovid apparaît seulement comme intertext fantomatique, pas une option authentique pour Lucrece. Bien qu'au premier regard, Lucrece semblerait avoir une plus grande agence parce qu'elle maintient la capacité de parler après que le viol (contrairement au Philomela mutilé qui perd tout le discours), Newman argue du fait que la poésie limite réellement la capacité du Lucrece d'agir preceisely en valorisant son dévouement comme un acte politique : " ; Le contraste apparent d'un Philomela silencieux, revêtu d'une robe du potentiel pour un tel impact le moment politique à l'où elle appartient, moule effectivement le suicide de Lucretia comme seule forme d'intervention politique disponible au women" ; . Ironiquement, l'éloquence rhétorique de Lucrece empêche la possibilité qu'elle pourrait chercher elle-même un hâtiment plus actif et plus violent sur Tarquin, son violeur, et le régime monarchique qu'il représente. Au lieu de cela, sa vengeance doit être effectuée par les agents masculins agissant dans son nom, en particulier le Brutus , le fondateur de la République romaine , qui de imite la rhétorique qui accompagne sa mort pendant qu'il mène la rébellion contre le père de Tarquin, le roi de Rome.