Le lecteur

le le lecteur ( Der Vorleser ) est un roman lauréat par professeur de Droit allemand et Bernhard Schlink du de juge. Il a été édité en Allemagne dans le 1995 et aux Etats-Unis (traduits en anglais par Carol Brown Janeway) dans le 1997 . Il se concerne par les difficultés de comprendre le l'holocauste comme éprouvé par les générations grandissant après, et s'il peut comprendre par seule la langue, une question de plus en plus au centre de la littérature au sujet de l'holocauste vers la fin du siècles du 20ème et du tôt les 21èmes pendant qu'il commence à s'effacer de la mémoire vivante.

Le livre de Schlink était bien reçu pas simplement dans son pays d'origine, où c'était un changement des romans révélateurs qu'il avait préparé jusqu'à ce point, gagnant plusieurs récompenses, mais du Etats-Unis aussi bien. C'est devenu le premier roman allemand pour compléter la liste de best-seller de New York Times de et le Oprah Winfrey lui a fait un choix du son club de livre . Il a été traduit dans 37 autres langues, et assigné dans l'université-niveau court sur la littérature d'holocauste.

Résumé de parcelle de terrain

L'histoire est racontée dans trois parts par le caractère principal, iceberg de Michael. Chaque partie a lieu dans une période de temps différente dans le passé.

La partie I commence dans une ville allemande anonyme ( Heidelberg ) dans le 1958 . Après que 15 ans Michael deviennent malades sur sa maison de manière, 36 le conducteur Hanna Schmitz du tram d'ans l'amène à son appartement et le nettoie vers le haut avant de l'amener à ses parents. Il passe les plusieurs mois suivants absents de l'école luttant un cas préexistant de l'hépatite .

Lors d'une visite suivante pour la remercier de son aide, il réalise qu'il est attiré à elle ; embarrassé après qu'elle l'attrape l'observant obtenir habillé, il court loin, mais il retourne à une date ultérieure. Après qu'elle demande son aide recherchant le charbon d'en bas, il devient sale et elle le baigne ; après, ils font l'amour. Il commence à retourner à son appartement de façon régulière, et les deux participent à une affaire. Ils développent un rituel de baigner et de faire l'amour, avant lequel elle le fait fréquemment lire à haute voix à elle, principalement à partir des travaux de la littérature allemande . Tous les deux restent quelque peu éloignés entre eux avec émotion en dépit de leur proximité physique. Hanna est également parfois physiquement et verbalement abusif à Michael.

Des mois plus tard, Hanna part soudainement sans trace. La distance entre les deux d'entre eux s'était développée tandis que Michael passait plus de temps avec ses amis d'école, et ainsi il se sent coupable et croit qu'elle était quelque chose qu'il a faite que causé son départ. La mémoire de Hanna corrompt tous ses autres rapports avec des femmes.

Dans la partie II, huit ans après, tout en allant à l'école de droit de , il fait partie d'un groupe d'étudiants observant une épreuve des crimes de guerre . Un groupe de femmes entre deux âges qui avaient servi de gardes à un satellite de Auschwitz près du Cracovie sont jugés pour permettre aux femmes juives sous leur protection apparente de mourir dans un feu à une église qui avait été bombardée pendant l'évacuation du camp. L'incident avait été fait la chronique dans un livre écrit par un des quelques survivants, qui ont émigré en Amérique après la guerre ; elle est le témoin d'étoile à l'épreuve.

À la surprise de Michael, Hanna est l'un des défendeurs. Ceci l'envoie sur des montagnes russes des émotions compliquées. Il se sent coupable pour avoir aimé un criminel et est également mystifié à la volonté de Hanna d'accepter la pleine responsabilité de avoir dirigé les autres gardes en dépit de l'évidence s'avérant autrement. Après qu'elle soit condamnée, Michael passe en revue ce qu'il sait de sa vie de leur affaire et de l'épreuve. Il se rend compte que toute sa vie Hanna avait protégé ce qui est à elle un secret plus terrible que son passé du nazi : elle ne peut pas lire ou écrire. Elle est bientôt condamnée et condamnée à la vie en prison.

Pendant la partie III, Michael remplace leur cercle de connaissances en envoyant à les lectures sur bande audio de des livres. Par la suite elle apprend à lire en empruntant les livres correspondants à la bibliothèque de prison et en lisant le long. Elle écrit de nouveau à lui, mais il ne répond pas. Quand Hanna doit bientôt être libérée, il accepte d'aider à la trouver un endroit pour rester comme l'emploi profitable. Beaucoup d'années ont passé et il a un famille, bien qu'il soit divorcé de son ex-femme.

Le jour avant que son dégagement en 1984, elle commette le suicide . Michael apprend du gardien qu'elle avait été des livres de lecture par beaucoup de survivants en avant d'holocauste, tels que le Elie Wiesel , le Primo Levi et le Tadeusz Borowski , et des histoires des camps . Il trouve qu'une note lui indiquant pour laisser tout son argent à la femme qui a écrit le mémoire cela a mené à l'épreuve et à la conviction de Hanna.

À la fin du roman, Michael rend visite au femme, vivant maintenant dans le New York . Elle refuse de prendre l'argent, dire le " ; ne peut pas acheter mon cheaply" de rémission ainsi ; et lui dit de le donner à une charité juive de son choix. Il choisit un ce des foyers sur combattre l'analphabétisme adulte . Le femme, cependant, prend la vieille boîte à thé de bidon où Hanna avait gardé ses papiers et souvenirs, " ; pour remplacer la boîte semblable à thé qu'elle a eue elle-même jusqu'à l'envoi au camp" ; - un petit geste ambigu vers son ancien garde. Ensuite cette réunion, Michael va visiter la tombe de Hanna pour la première et seulement le temps.

Caractères

Au delà de Michael et de Hanna, aucun des caractères significatifs qui apparaissent réellement dans le sens mimetic du n'a des noms.
iceberg , une baby boomer allemande entre deux âges de Michael de de

qui travaille en tant que chercheur dans l'histoire légale. Il est divorcé avec une fille, Julia. Comme beaucoup de sa génération, il a lutté pour venir aux limites toute sa vie avec l'histoire récente de son pays. Le caractère commence en tant que garçon de 15 ans et est revisité à différentes parties de sa vie.
Hanna garde du solides solubles de Schmitz , illettré et ancien chez Auschwitz. Elle travaille comme conducteur de tram à Heidelberg quand Michael, 21 ans son junior, premier la rencontre. Elle prend une position dominante dans leur rapport.
Le père , un professeur de Michael de de de la philosophie qui se spécialise dans le Kant et le Hegel . Pendant l'ère nazie il a perdu son travail pour donner une conférence sur le Spinoza et a dû se soutenir et son famille en écrivant le augmentant des guides de . Il est très formel et exige de ses enfants de prendre des rendez-vous pour le voir. Il est avec émotion stiff et n'exprime pas facilement ses émotions à Michael ou ses trois enfants de mêmes parents, qui aggrave les difficultés Hanna crée pour Michael. Avant que Michael relate l'histoire, il est mort.
La mère de Michael de , vue brièvement. Michael a des mémoires affectueuses de elle le choyant en tant qu'enfant, que son rapport avec Hanna ranime. Un psycho-analyste qu'il voit lui dit qu'il devrait considérer son effet sur lui davantage, puisqu'elle figure à peine dans son retelling de sa vie
la femme juive qui a écrit au livre concernant le la marche de la mort d'Auschwitz . Elle vit dans le New York City quand Michael visite son proche la fin de l'histoire.

Éléments littéraires

Modèle

Schlink emploie la tonalité dure du des romans révélateurs qu'il avait précédemment écrits et un plus r3fléchissant, parfois poétique, approche plus compatible au matériel important. L'ancien est exemplifié par le manque de tranchant des ouvertures de chapitre aux tours principaux dans la parcelle de terrain, comme le " ; Le lendemain matin, Hanna était dead." ; Ce dernier hérite le jeu dans les passages comme le " ; Il était l'une des images de Hanna qui est restée avec moi. Je les fais stocker loin, je peux les projeter sur un écran mental et les observer, inchangé, unconsumed." ;

Il emploie également habilement le Chiasmus (" de ; Je n'ai indiqué rien que je devrais avoir gardé à me. J'ai gardé à me quelque chose que je devrais avoir le revealed" ;) accentuer parfois la confusion de Michael.

Culpabilité et l'espace de génération allemand

La prise du roman sur l'holocauste est doublement peu commune parmi la fiction d'holocauste dans cela non seulement il a mis la distance historique entre son récit et la période de temps de guerre, elle a en tant que son contact principal avec ces événements un malfaiteur au lieu d'une victime.

Le thème principal de Schlink est comment sa génération, et en effet toutes les générations après le Troisième Reich, ont lutté pour venir aux limites avec les crimes des nazis (" ; le passé qui nous stigmatise et avec ce qui nous devons live" ;). Pour ses cohortes , il y avait la position unique d'être irréprochable et du sens du devoir appeler pour rendre compte la génération de leurs parents,

… (qui) avait été servi par les gardes et les autorités, ou n'avait fait rien à les arrêter, ou ne les avait pas bannis de leur milieu car il pourrait avoir fait après 1945, était dans le dock, et nous l'avons exploré, soumis lui à l'épreuve par jour, et condamné l'à la honte… nous tout condamné nos parents à la honte, même si la seule charge que nous pourrions apporter étions celui après que 1945 ils aient toléré les malfaiteurs à leur milieu… plus sont plus horribles les événements dont nous a connaissance et entendait, plus nous sommes devenus de notre responsabilité plus certains d'éclairer et accuser… le passé de nazi étions une issue même pour les enfants qui ne pourraient pas accuser leurs parents de n'importe quoi, ou n'ont pas voulu à.
Mais tandis qu'il voudrait qu'il soit aussi simple que celui, son expérience avec Hanna complique des sujets :
J'ai voulu simultanément comprendre le crime de Hanna et le condamner. Mais il était trop terrible pour celui. Quand j'ai essayé de le comprendre, j'ai eu le sentiment que je ne le condamnais pas pendant qu'il doit être condamné. Quand je l'ai condamné comme il doit être condamné, il n'y avait aucune pièce pour l'arrangement… que j'ai voulu me poser des tâches - arrangement et condamnation. Mais il était impossible de faire tous les deux.
Le rapport asymétrique (et illégal de Hanna et de Michael, puis et maintenant) décrète, dans le microcosme, le Pas de deux de des Allemands plus âgés et plus jeunes en années d'après-guerre. " ; Mon amour pour Hanna était, d'une certaine manière, le destin de ma génération, un destin allemand, " ; Michael conclut.

Pour obtenir une version plus rigide de ceci joue dehors dans la scène où le de Michael d'étudiant fait de l'auto-stop au camping de concentration de Natzweiler-Struthof pendant l'épreuve, ce qu'il espère sera de la connaissance de première main qu'il n'a pas obtenue pendant l'épreuve. Le conducteur qui le prend est un homme plus âgé qui l'interroge étroitement au sujet de ce qu'il croit a motivé ceux qui ont effectué les massacres, puis offre une réponse de ses propres :

Un bourreau n'est pas sous des ordres. Il effectue son travail, il ne déteste pas les personnes qu'il s'exécute, il ne prend pas la revanche sur elles, il ne les tue pas parce qu'elles sont de sa manière ou de les menacer ou d'attaquer. Elles sont une question d'une telle indifférence à lui qu'il peut les tuer aussi facilement que pas.
Après que l'homme dise une anecdote au sujet d'une image des exécutions de masse qu'il a censément vues qui montre un niveau peu commun de la perspicacité dans quel dirigeant nazi montré pourrait avoir pensé, Michael le suspecte d'être que dirigeant et le confronte. L'homme arrête la voiture et lui demande de partir.

Analphabétisme

En plus de l'évaluation de Michael de complication (et nos propres) de la culpabilité vraie de Hanna, son analphabétisme devient une métaphore pour l'arrangement moderne de l'holocauste. Même le titre du livre joue sur ceci (dans le allemands, le du verbe vorlesen s'appliquent seulement à la lecture à haute voix, comme Michael fait pour Hanna, et comme son acte d'accusation est lu à haute voix à elle devant le tribunal plus d'une moitié de jour et).

Le le lecteur abonde avec des références aux représentations de l'holocauste, externe et interne au récit de Michael, à un certain vrai et à certains inventés par Schlink. De ce dernier, le plus important est le livre par mort-marche le survivant qui constitue la base du point de droit contre Hanna. Il est récapitulé à une certaine longueur et brièvement même cité, bien que son titre ne soit jamais donné. Michael doit le lire en anglais puisque sa traduction allemande n'a pas été encore éditée : " ; (Il était) un exercice peu familier et laborieux alors. Et en tant que toujours, la langue étrangère, unmastered et luttée plus de, créé une concaténation étrange de la distance et immediacy." ; Sur une seconde lecture dans la vie postérieure, il dit, " ; c'est le livre lui-même qui crée distance." ;

Cette vanité s'applique à l'holocauste dans son ensemble en tant que tard à travers vus yeux du 20ème siècle, dans tout le roman. Hanna, une fois qu'elle atteint l'instruction et comprend la situation plus entièrement que nous pouvons, ne peut vivre avec elle-même plus. Elle dit Michael :

J'ai toujours eu le sentiment que personne ne m'ont compris de toute façon, que personne n'ont su qui j'étais et ce qui m'a incité à faire ceci ou qui. Et vous connaissez, quand personne ne vous comprend, personne pouvez vous appeler au compte. Pas même la cour a pu m'appeler au compte. Mais les morts peuvent. Ils ne doivent pas même avoir été là, mais s'ils font, ils comprennent encore meilleur. Les voici qui en prison étaient avec moi beaucoup. Ils sont venus chaque nuit, à si je les ai voulus ou pas. Avant que l'épreuve je pourrait encore les chasser loin quand ils ont voulu venir.
Ses choix deviennent bien plus problématiques après que nous nous rendions compte de sa situation. Plusieurs des décisions de Hanna, Michael réalise, est inexplicable sans cet arrangement. Quand elle se casse avec la pratique allemande et demande au juge à son " d'essai ; Qu'auriez-vous fait ? " ; au sujet de si elle devrait avoir quitté son travail au Siemens et prise de la position de garde, elle a vraiment voulu une réponse, et n'a pas été simplement exaspérée ou demandant rhétoriquement . En raison de sa honte à être illettrée, elle a a non seulement laissé la partie du crime être goupillée sur elle, elle a a laissé ceux avec une plus grande part responsabilité d'évasion de responsabilité de la pleine.

Pour notre partie, Michael se rend compte que toutes ses tentatives de visualiser quelle Hanna pourrait avoir été comme le dos alors, ce qui s'est produit, est coloré par ce qu'il a lu et a vu dans les films. Il sent une identification difficile avec les victimes quand il apprend que Hanna a souvent sélectionné un prisonnier pour lire à elle, comme il plus tard, seulement pour envoyer cette fille dessus à Auschwitz et à la chambre à gaz après plusieurs mois. L'a-t-elle faite pour assurer les derniers mois d'un presque pour mourir un peu plus supportable ? Ou pour maintenir son secret sûr ? L'incapacité de Michael à condamnent et comprennent des ressorts de ceci.

Il se demande et au lecteur :

Que notre deuxième génération devrait-elle avoir fait, que devrait-elle il faire avec la connaissance des horreurs de l'extermination des juifs ? Nous ne devrions pas croire que nous pouvons comprendre l'incompréhensible, nous pouvons ne pas comparer l'incomparable, nous pouvons ne pas nous enquérir parce que faire aux horreurs un objet de l'enquête est de faire aux horreurs un objet de la discussion, même si les horreurs elles-mêmes ne sont pas remises en cause, au lieu de les accepter en tant que quelque chose face à laquelle nous pouvons seulement tomber silencieux dans le revirement, la honte et la culpabilité. Au cas où nous seulement tomber silencieux dans le revirement, la honte et la culpabilité ? À quel but ?

Signification et critique littéraires

Le roman de Schlink était un succès commercial énorme non seulement dans son pays d'origine mais dans le monde d'expression anglaise, devenant le premier roman allemand pour compléter la liste de best-seller de New York Times de quand il a été traduit deux ans après.

L'Allemagne

Le le lecteur a vendu 500.000 copies en Allemagne. Il a reçu plusieurs récompenses littéraires et beaucoup de revues favorables. Dans le 2004 , quand le ZDF de la chaîne de télévision a édité une liste des 100 livres préférés des lecteurs allemands, il était le 14ème, le rang deuxième plus haut pour n'importe quel roman allemand contemporain sur la liste.

Le critique Rainer Moritz du Die Welt de a écrit qu'il a pris le " ; le contraste artistique entre privé et le public à l'absurd." ; Werner Fuld a écrit au foyer de qui " ; on ne doit pas laisser le grand pain de thèmes loin, quand on peut vraiment écrire au sujet de them." ;

Son succès a été attribué aux lecteurs allemands contemporains, qui préfèrent habituellement les auteurs étrangers, trouvant le modèle de Schlink beaucoup plus accessible que la plupart d'autre fiction littéraire dans cette langue.

Traduction en anglais

Dans les pages du New York Times lui-même, Richard Bernstein l'a appelé " ; arrêter, philosophiquement élégant, (et) moralement complex." ; Tout en trouvant la fin trop brusque, dans le critique de livre , Ruta de de Suzanne a dit le " de Schlink ; la fusion audacieuse du 19ème siècle poteau-romantique, modèles de poteau-fée-conte avec l'histoire terrible du 20ème siècle fait pour un work." en mouvement, suggestif et finalement plein d'espoir ; . Elle a continué pour vendre 750.000 copies, bon nombre d'entre elles après qu'Oprah l'ait comportée dans son club de livre en 1999.

Que même année, monsieur Claude Moser, présidence de l'agence de base de qualifications le département de de s de la Grande-Bretagne de le 'pour l'éducation et l'emploi a discuté l'histoire de Hanna dans l'avant-propos au rapport complet du BSA sur l'analphabétisme et l'incapacité de calculer . Le livre a vendu 200.000 copies au R-U, bien que les revues là aient été légèrement plus mélangées.

Critique

L'attitude problématique de Schlink en ce qui concerne la culpabilité de Hanna dans la solution finale a été une plainte fréquente au sujet du livre. Dès l'abord il a été accusé de mettre à jour ou de falsifier l'histoire. Dans le Süddeutschen Zeitung , Jeremy Adler l'a accusé du " ; pornography" culturel ; et dit le roman simplifie l'histoire et oblige ses lecteurs à identifier avec les malfaiteurs.

Dans le monde d'expression anglaise, le Cynthia Ozick l'a appelé un " ; produit, conscient ou pas, d'un désir de détourner (attention) de la culpabilité d'une population normalement instruite dans une nation célèbre pour Kultur." ; Raphael de Frederick était plus émoussé, dire personne ne pourraient recommander le " de livre ; sans avoir une oreille de bidon pour la fiction et un oeil aveugle pour evil." ;

Intéressant, Schlink a indiqué, la majeure partie de la critique qu'il entend et lit au-dessus de l'incapacité de Michael de condamner entièrement Hanna vient de ceux plus près de son propre âge. Des générations plus anciennes dit-il qui ont vécu par ces périodes sont moins critiques, indépendamment de la façon dont elles les ont éprouvées réellement.

Film, TV ou adaptations théâtrales

En mars 2007 le Anthony de Minghella et compagnie de s de merlans jaunes Sydney le 'que mirage est entré dans dans une affaire avec le Weinstein Company pour produire un film a basé sur le roman et a dirigé par Minghella. Le film slated pour tirer en 2009 et être libéré en 2010. Juliette Binoche a été joint pour jouer le principal rôle femelle. En août 2007, on lui a annoncé que le Stephen Daldry dirigerait le Nicole Kidman et le Ralph Fiennes dans une adaptation du roman, avec Minghella, merlans jaunes et Scott Rudin produisant pour Weinstein Company.
Random links:Touffes de Charles | Meg White | Paille qui a cassé le chameau en arrière | John Blincoe | El_lector