Le feu de Reichstag
Le feu de Reichstag de était un événement pivotal dans l'établissement du Allemagne nazie . À 21h15 la nuit le du 27 février , le 1933 , une caserne de pompiers de Berlin a reçu un appel d'alarme qui le bâtiment , l'endroit de Reichstag de d'assemblée du Parlement allemand , était enflammé. Le feu a commencé dans la chambre de session, et avant que la police et les pompiers soient arrivés, la chambre de des députés principale était en flammes. À l'intérieur du bâtiment, la police a rapidement trouvé un sans chemise Marinus van der Lubbe . Van der Lubbe était un Conseil hollandais le maçon sans emploi communiste de d'insurrectionist du et qui était récemment arrivé dans le Allemagne , pour effectuer en apparence ses activités politiques. Le feu a été employé comme évidence que les communistes commençaient une parcelle de terrain contre le gouvernement allemand. Van der Lubbe et 4000 chefs communistes du ont été arrêtés. le Adolf Hitler d'Alors-chancelier a invité le Président Hindenburg à passer un décret emergency afin de parer le " ; confrontation impitoyable du KPD" ;.
En attendant, la recherche sur le feu de Reichstag a continué, les socialistes nationaux désireux de découvrir la complicité de Comintern . Dans tôt - le 1933 de marche, trois hommes ont été arrêtés qui étaient de jouer des rôles pivot pendant l'épreuve de Leipzig de , connu également comme " ; Essai d'incendie de Reichstag, " ; à savoir trois des Bulgares Georgi Dimitrov , Vasil Tanev et Blagoi Popov. Les Bulgares ont été connus à la police prussienne du en tant qu'employés aînés de Comintern, mais la police n'a eu aucune idée comment l'aîné elles étaient : Dimitrov était tête de toutes les opérations de Comintern dans le occidental l'Europe .
Prélude
Hitler avait été juré dedans comme chancelier et chef du gouvernement de coalition de le 30 janvier , le 1933 . Comme chancelier, Hitler a demandé au allemand Paul von Hindenburg de président ( Reichspräsident de ) pour dissoudre le Reichstag et pour réclamer une nouvelle élection parlementaire . La date fixée pour les élections était le 5 mars , le 1933 . Le but d'Hitler était premier pour acquérir une majorité socialiste nationale afin de fixer sa position et éliminer l'opposition communiste. S'incité ou désiré, le président pourrait enlever le chancelier. Hitler a espéré supprimer la démocratie dans un plus ou moins de mode légale du en passant la Loi permettante . L'acte permettant était une loi spéciale qui a donné au chancelier la puissance de passer des lois par le décret sans participation du Reichstag . Ces puissances spéciales demeureraient en effet pendant quatre années, après quoi elles étaient éligibles pour être remplacées. Sous la constitution existante de Weimar de , sous l'article 48 , le président pourrait ordonner par le décret au cas d'urgence. L'élément sans précédent de l'acte permettant était que le chancelier lui-même a possédé ces puissances. Un acte permettant a été seulement censé être passé en période de l'urgence extrême, et en fait seulement avait été employé par le passé avant, dans le 1923 - le 24 quand le gouvernement avait l'habitude un acte permettant pour sauver l'Allemagne de l'hyper-inflation . Pour passer un acte permettant, une partie a exigé d'une voix à un majorité des deux tiers dans le Reichstag. En janvier 1933, les nazis ont eu seulement 32% des sièges et étaient ainsi dans aucune position pour passer un acte permettant.Pendant la campagne d'élection, les nazis ont allégué que l'Allemagne était sur le bord d'une révolution communiste et que la seule manière d'arrêter les communistes était de passer l'acte permettant. Le message de la campagne était simple : augmenter le nombre de sièges nazis de sorte que la Loi permettante ait pu être passée. Afin de diminuer le nombre de parlementaires de l'opposition qui pourraient voter contre la Loi permettante, Hitler avait prévu à l'interdiction le Kommunistische Partei Deutschlands (le parti communiste de de l'Allemagne ou du KPD ), qui a alors tenu 17% des sièges du parlement, après les élections et avant que le nouveau Reichstag s'est assemblé. Le feu de Reichstag de a permis à Hitler d'accélérer l'interdiction du parti communiste. Les nazis ont profité de la crainte que le feu de Reichstag a été censé servir de signal lançant la révolution communiste en Allemagne, et a favorisé cette réclamation dans leur campagne.
Le feu
À 22h00 le 27 février 1933, les corps de sapeurs-pompiers de Berlin ont reçu un message que le Reichstag était sur le feu. En dépit des meilleurs efforts des pompiers, le bâtiment a été étripé par la flamme. Seulement à 23h30 avait lieu le feu éteint. Les pompiers et les policiers ont inspecté les ruines, et ont trouvé vingt paquets de pose non brûlée de matériel inflammable environ. Lorsque le feu a été rapporté, le Adolf Hitler dînait avec le Joseph Goebbels à l'appartement de Goebbels à Berlin. Quand Goebbels a reçu un appel téléphonique l'informant du feu, il l'a considéré comme une plaisanterie au début, et seulement après que le deuxième appel a fait il rapporte les nouvelles à Hitler. Hitler, Goebbels, le Franz von Papen de vice-président et prince Heinrich Günther von Hohenzollern ont été portés en voiture au Reichstag où ils ont été rencontrés par le Hermann Göring . Göring a indiqué le " d'Hitler ; C'est un outrage communiste ! Un des coupables communistes a été arrested" ;. Hitler a appelé le feu un " ; signe de heaven" ; , et réclamé le feu était un Fanal (signal) censé pour marquer le commencement d'un putsch communiste (coup) de . Le jour suivant, le Preussische Pressedienst (service de presse prussien) a rapporté ce " ; cet acte d'incendie volontaire est l'acte de terrorisme le plus monstrueux effectué par Bolshevism dans Germany" ;. Le journal de Vossische Zeitung de a averti ses lecteurs qui " ; le gouvernement est de l'opinion que la situation est telle qu'un danger à l'état et à la nation a existé et toujours exists" ;.
Conséquences politiques du feu
Le jour après le feu, Hitler a demandé et reçu du Président Hindenburg le décret du feu de Reichstag de , signé dans la loi par Hindenburg using l'article 48 de la constitution de Weimar. Le décret du feu de Reichstag suspendu la plupart des libertés civiles en Allemagne et a été employé par les nazis à, entre autres, suppriment le " non considéré de publications ; friendly" ; à la cause nazie. Des milliers de communistes ont été emprisonnés en jours suivant le feu, y compris des chefs du parti communiste de de l'Allemagne sur la charge que la partie préparait pour présenter un putsch de . La participation électorale communiste étant interdit (les communistes avaient précédemment voté 17% de la voix), les nazis pouvaient augmenter leur part de la voix dans les élections de Reichstag de du 5 mars 1933 de 33% à 44%. Ceci a donné les nazis et leurs alliés, la partie (qui des personnes nationales allemandes de ont gagné 8% de la voix) une majorité de 52% dans le Reichstag . Tandis que les nazis émergeaient avec une majorité, ils avaient fait défaut à leur but, qui était de gagner 50%-55% de la voix. Les nazis ont pensé que ceci le rendrait difficile d'atteindre leur prochain but, qui était de passer l'acte permettant , une mesure qui a exigé un majorité des deux tiers. Cependant, il y avait des facteurs importants pesant en faveur de nazis. Ceux-ci étaient : la suppression continue du parti communiste, et la capacité de nazis de profiter des problèmes de sécurité nationaux. D'ailleurs, quelques députés du Parti Social Démocratique (la seule partie qui voterait contre la Loi permettante) ont été empêchés de prendre leurs sièges dans le Reichstag , dû aux arrestations et à l'intimidation par nazi SA. En conséquence, le Parti Social Démocratique serait sous-représenté dans le contrôle final de voix. L'acte permettant, qui a donné à Hitler le droit d'ordonner par le décret, a passé facilement le 23 mars 1933. Il a recueilli l'appui de la partie des personnes nationales allemandes de droite, la partie catholique de centre, et plusieurs ont réduit des parties en fragments de la bourgeoisie. Cette mesure s'est engagée dans la force le 27 mars et, en effet, a fait le dictateur d'Hitler de l'Allemagne.
L'essai d'incendie de Reichstag
En juillet 1933, le Marinus van der Lubbe , le Ernst Torgler , le Georgi Dimitrov , le Blagoi Popov , et le Vassil Tanev ont été accusés sur des frais de placer le Reichstag sur le feu. Le du 21 septembre au 1933 du 23 décembre , l'épreuve de Leipzig de a eu lieu et a été présidé plus de par des juges de la vieille Cour Suprême impériale allemande, le Reichsgericht de . C'était la Cour la plus Suprême de l'Allemagne. Le Juge Président était Dr. Wilhelm Bürger de juge du quatrième Tribunal Pénal de la quatrième chambre pénale de la court suprême. Accusés ont été chargés de l'incendie criminel et d'essayer de renverser le gouvernement.L'épreuve de Leipzig a été largement rendue publique et était émission sur la radio. On s'est attendu à ce que la cour trouve les communistes coupables sur tous les comptes et approuverait la répression et la terreur exercées par les nazis contre toutes les forces d'opposition dans le pays. À la fin de l'épreuve, cependant, seulement van der Lubbe a été condamné, alors que ses défendeurs semblables étaient trouvés non coupables. En 1934, van der Lubbe a été décapité en cour de prison allemande. En 1981, conviction 1933 de van der Lubbe's à titre posthume retourné ouest-allemand de cour et trouvé lui non coupable en raison de la folie.
L'épreuve a commencé à 8h45 le matin du 21 septembre, par van der Lubbe témoignant. Il était très difficile de suivre témoignage de Van der Lubbe's car il a parlé de perdre sa vue dans un oeil, errant autour de l'Europe comme pêcheur, et cela il avait été un membre du parti communiste hollandais, qu'il a stoppé en 1931, mais s'était considéré toujours un communiste. Dimitrov a commencé son témoignage le troisième jour de l'épreuve. Le Georgi Dimitrov a abandonné sa droite à une cour désignée avocat et s'est défendu avec succès. Une fois averti par le juge Bürger de se comporter devant le tribunal, Dimitrov a énoncé : " ; M. le président, si vous étiez un innocent que moi-même et vous d'homme aussi ont passé sept mois en prison, cinq d'entre eux dans les chaînes nuit et jour, vous le comprendriez si on peut-être devient un peu de strained" ;. Pendant sa défense, Dimitrov a réclamé que les organisateurs du feu étaient les membres expérimentés de la partie nazie, et fréquemment verbalement opposé avec Göring à l'épreuve. Le sommet de l'épreuve s'est produit le 4 novembre 1933 quand Göring a pris le stand, et a été interrogé par Dimitrov. L'échange suivant a eu lieu :
Dimitrov: M. premier ministre Göring a énoncé le 28 février cela une fois arrêté le " ; Dutch Communist van der Lubbe a eu sur sa personne son passeport et une carte d'adhésion du Party" communiste ;. De qui cette information a-t-elle été prise ?
Göring: La police recherche tous les criminels communs, et me rapporte le résultat.
Dimitrov: Les trois fonctionnaires qui ont arrêté et ont examiné van der Lubbe tout ont convenu qu'aucune carte d'adhésion du parti communiste n'a été trouvée sur lui. Je voudrais savoir d'où le signaler qu'une telle carte avait été trouvée est venu.
Göring: J'ai été dit par un fonctionnaire. Des choses qui m'ont été rapportées la nuit du feu… ne pourraient pas être examinées ou prouvées. Le rapport m'a été rédigé par un fonctionnaire responsable, et a été accepté comme fait, et car il ne pourrait pas être examiné immédiatement on lui a annoncé comme fait. Quand j'ai fourni le premier rapport à la presse le matin après que le feu l'interrogation de van der Lubbe n'ait pas été conclu. En tous cas je ne vois pas que n'importe qui a bien pour se plaindre parce qu'il semble prouvé dans cette épreuve que van der Lubbe n'a eu aucune une telle carte sur lui.
Dimitrov: Je voudrais demander au ministre de l'intérieur quelles étapes il a pris pour s'assurer que l'itinéraire de van der Lubbe's à Hennigsdorf, sien séjour et ses réunions avec d'autres personnes là ont été étudiés par la police pour les aider en dépistant des complices de van der Lubbe's ?
Göring: Car je ne suis pas un fonctionnaire moi-même, mais un ministre responsable il n'était pas important que je devrais me préoccuper avec de tels sujets petits et mineurs. C'était ma tâche d'exposer la partie, et la mentalité, qui était responsable du crime.
Dimitrov: Le Reichsminister averti du fait que ceux que possèdent cette commande criminelle alléguée de mentalité aujourd'hui est-il le destin d'une sixième partie du monde - l'Union Soviétique ?
Göring: Je ne m'inquiète pas ce qui se produit en Russie ! Je sais que les Russes payent avec des factures, et je devrais préférer savoir que leurs factures sont payées ! Je m'inquiète du parti communiste ici en Allemagne et des escrocs communistes qui viennent ici pour placer le Reichstag sur le feu !
Dimitrov: Cette mentalité de criminel ordonne l'Union Soviétique, le plus grand et meilleur pays au monde. est-il premier ministre averti de celui ?
Göring: Je te dirai ce que les personnes allemandes savent déjà. Ils savent que vous vous comportez d'une façon honteuse ! Ils savent que vous êtes un escroc communiste qui est venu en Allemagne pour placer le Reichstag sur le feu ! Dans mes yeux vous n'êtes rien, mais une canaille, un escroc qui appartient sur la potence ! " ;.
Dans son verdict, le juge Bürger faisait attention à souligner sa croyance qu'il y avait eu en fait, une conspiration communiste pour brûler vers le bas le Reichstag , mais avoué avec l'excepetion de van der Lubbe, il y avait de preuve insuffisante de relier accusé au feu. Seulement Van Der Lubbe a été trouvé coupable et condamné à la mort. Le repos ont été acquittés, et (excepté Torgler, qui a été pris dans « le custody" protecteur ; par le Gestapo après l'épreuve), ont été expulsés à l'Union Soviétique , où ils ont reçu la bienvenue d'un héros. Hitler était furieux avec les résultats de cette épreuve. Il a décrété que dorénavant la trahison - parmi beaucoup d'autres offenses - serait seulement essayée par un tribunal du peuple nouvellement établi ( Volksgerichtshof de ). Le tribunal du peuple plus tard est devenu associé au nombre de peines de mort qu'il a remises vers le bas, y compris ceux suivant la tentative du 1944 d'assassiner Hitler . Il a été présidé plus de par le Roland Freisler de Juger-Président.
Exécution de Van der Lubbe's
À son épreuve, Van der Lubbe a été trouvé coupable et condamnés à la mort . Il était décapité par (la méthode allemande usuelle d'exécution alors) le 10 janvier , le 1934 , trois jours avant son 25ème anniversaire. Les nazis ont allégué que Van der Lubbe faisait partie de la conspiration communiste pour brûler vers le bas le Reichstag et pour saisir la puissance, alors que les communistes alléguaient que Van der Lubbe faisait partie de la conspiration nazie pour blâmer le crime sur eux. Van der Lubbe pour sa partie a maintenu qu'il seul avait agi, pour protester l'état de la classe ouvrière allemande.
Contester au sujet du rôle de van der Lubbe's dans le feu de Reichstag de
Les historiens conviennent généralement que van der Lubbe a été impliqué dans le feu de Reichstag de . L'ampleur des dommages, cependant, a mené à la discussion considérable plus de s'il seul a agi. Vu la vitesse avec laquelle le feu a englouti le bâtiment, la réputation de van der Lubbe's comme incendiaire perturbé d'a mentalement - affamé pour la renommée, et les commentaires énigmatiques par de principaux fonctionnaires nazis, on l'a généralement cru lorsque la hiérarchie nazie était impliquée afin de récolter le gain politique. Tous les historiens accepte maintenant l'aujourd'hui que van der Lubbe seul ait agi, et le feu de Reichstag de était simplement une course de la bonne chance pour les nazis on lui allègue que que l'idée il était un " ; moitié-wit" ; ou " ; mentalement - " perturbé ; était la propagande écartée par le parti communiste pour se distancer d'un Anti-fasciste d'insurrectionist qui était par le passé un membre de la partie et a agi à où ils ont échoué. Le Hans Mommsen d'historien a conclu que la conduite nazie était dans un état de panique la nuit du feu de Reichstag, et ils ont semblé avoir considéré le feu de Reichstag de comme une confirmation que toute leur propagande au sujet d'une révolution communiste étant imminente était réellement vraie.Le britannique Sefton Delmer de journaliste était témoin des événements de cette nuit de première main, et son compte du feu fournit un certain nombre de détails. Delmer a regardé van der Lubbe comme seulement responsable, cela les nazis cherchés pour le faire sembler être un " ; Gang" communiste ; qui a mis le feu, tandis que les communistes cherchés pour le faire être évident que van der Lubbe travaillait pour les nazis, et qu'elles avaient tracé le sujet d'ensemble.
En 1960, le journaliste Democratic social ouest-allemand Fritz Tobias a édité une série d'articles dans le Der Spiegel de , plus tard transformée en livre, qui a prouvé que Van Der Lubbe seul avait agi. Lorsque, Tobias a été largement attaqué pour ses articles, qui ont prouvé que Van der Lubbe était un Pyromaniac avec une longue histoire de brûler vers le bas des bâtiments ou d'essayer de brûler vers le bas des bâtiments. En particulier, Tobias a établi que Van der Lubbe avait essayé de brûler vers le bas un certain nombre de bâtiments en jours avant le 27 février. En mars 1973, l'historien suisse Walter Hofer a organisé une conférence prévue pour réfuter les réclamations introduites par Tobias. À la conférence, Hofer a prétendu avoir fondé l'évidence que certains des détectives qui avaient étudié le feu ont pu avoir été des nazis. Mommsen a présenté ses observations sur les réclamations de Hofer en énonçant le " ; Le rapport plutôt délaissé de professeur Hofer's que les complices de Van der Lubbe « pourraient seulement avoir été les nazis est admission tacite que le comité n'a obtenu réellement aucune évidence positive en vue de l'identity" des complices allégués ;.
Le commentaire de Goering
de s de Shirer L. William 'l'élévation et l'automne des groupes du Troisième Reich comment au Nuremberg , général Franz Halder indiqué dans une déclaration sous serment que le Hermann Goering avait plaisanté au sujet de mettre le feu : " de ; À l'occasion d'un déjeuner sur l'anniversaire du Führer en 1942, les personnes autour du Führer ont tourné la conversation au bâtiment de Reichstag et à sa valeur artistique. J'ai entendu avec mes propres oreilles comment Göring a divisé en conversation et a crié : « La seule personne qui sait vraiment le bâtiment de Reichstag est I, parce que moi a mis le feu à lui. » Et disant ceci il a giflé son thigh" ; Sous le contre-interrogatoire à Nuremberg, Göring était la déclaration sous serment de Halder lu et nié il a eu n'importe quelle participation dans le feu, caractérisant le rapport de Halder comme " ; nonsense" total ;. Göring a énoncé : " de ; Je n'ai eu aucune raison ou motif pour le feu d'arrangement au Reichstag. Du point de vue artistique j'ai pas du tout regretté que la chambre d'assemblée ait été brûlée ; J'ai espéré construire meilleur. Mais j'ai regretté beaucoup que j'aie été forcé de trouver un nouvel endroit de réunion pour le Reichstag et, ne pouvant pas trouver un, j'ai dû abandonner à mon Kroll le théatre de l'$opéra … dans ce but. L'opéra a semblé à moi beaucoup plus important que le Reichstag" ;.
la « Compteur-épreuve » a organisé par le parti communiste allemand
Pendant l'été de 1933, une compteur-épreuve a été organisée dans le Londres par un groupe d'avocats, de démocrates et d'autres groupes anti - nazis sous l'égide des émigrés communistes allemands. Le Président de la « Compteur-épreuve » était l'avocat de travail D N Pritt kc de du , mais l'organisateur en chef était le en chef Willi Münzenberg de la propagande du de KPD. Les autres « juges » étaient Maìtre Pierre Vermeylen de la Belgique, George Branting de la Suède, Vincent de Moro-Giafferi de Maìtre et Maìtre Gaston Bergery de la France, Betsy Bakker-Nort des Pays Bas, Vald Hvidt du Danemark, et foins d'Arthur Garfield de des Etats-Unis.La Compteur-épreuve a commencé le 21 septembre 1933. Elle a duré une semaine et a fini avec la conclusion que les défendeurs étaient innocents, et les initiateurs vrais du feu devaient être trouvés parmi l'élite nazie de partie du principal . La « Compteur-épreuve » a suscité beaucoup d'attention de médias, et le Stafford Cripps de monsieur a fourni le discours d'ouverture. Göring a été trouvé coupable à la compteur-épreuve. La Compteur-épreuve a servi d'atelier pendant lequel tous les scénarios possibles ont été examinés et tous les discours des défendeurs ont été préparés. Les la plupart de « jugent », comme des foins et Moro-Giafferi, plaint que l'atmosphère à la « Compteur-épreuve » était plutôt une montrer-épreuve avec Münzenberg appliquant constamment la pression dans les coulisses sur « juge » pour fournir le « bon » verdict sans n'importe quel respect pour la vérité. Un de « est témoin », un homme supposé de SA, semblé devant le tribunal portant un masque et réclamé que c'était SA qui a vraiment mis le feu ; en fait, le « Stormtrooper » était vraiment Albert Norden, le rédacteur du communiste allemand Fahne par coeur de journal. Un autre témoin masqué que les foins ont décrit comme « pas très fiable » a réclamé que Van der Lubbe était un homosexuel drug-addicted qui était l'amoureux du Ernst Röhm et une dupe nazie. Quand l'avocat pour le Ernst Torgler a demandé aux organisateurs de « Compteur-épreuve » de retourner la « évidence » acquittant son client, Münzenberg a refusé la demande parce qu'il en fait, manqué n'importe quelle « évidence » d'acquitter ou condamner n'importe qui du crime. La « Compteur-épreuve » était un arrêt énormément réussi de publicité pour les communistes allemands. Münzenberg a suivi ce triomphe avec des autres d'avoir écrit sous son nom le plus vendu le livre de Brown de la terreur , une exposition du feu et d'Hitler de Reichstag de quel Münzenberg allégué pour être la conspiration nazie pour brûler vers le bas le Reichstag et pour blâmer l'acte sur les communistes. (En fait, comme avec tous les livres de Münzenberg, le vrai auteur était un de ses aides, dans ce cas-ci d'un tchèque Otto appelé communiste Katz. Le succès du que le livre de Brown a été plus tard suivi d'un autre best-seller a édité en 1934, encore écrit anonymement par Katz, le deuxième livre de Brown du feu et de la terreur de Reichstag d'Hitler.
Le le livre de Brown a été divisé en trois parts. La première partie, qui a tracé l'élévation des nazis (ou « de fascistes allemands » car Katz les a appelés conformément à la pratique en matière de Comintern , qui a interdit l'utilisation du nazi de limite), a dépeint le KPD comme seule force anti-fasciste véritable en Allemagne, et a comporté une attaque sauvage sur le S.D , que le le livre de Brown a marqué « les fascistes sociaux » et a accusé l'adhésion entière du S.D secrètement du travail en collaboration étroite avec les nazis. La deuxième section a comporté de nombreux exemples de la terreur nazie dirigés contre des communistes ; aucune mention n'est faite de victimes nazies non-communistes, et de même, la persécution des juifs est totalement ignorée. Le d'impression que le livre de Brown donne est que seules les communistes et les communistes sont des victimes de nazisme. En outre, la deuxième section traite le feu de Reichstag, qui est décrit comme parcelle de terrain nazie d'encadrer les communistes, qui sont représentés en tant qu'adversaires les plus consacrés de nazisme. La troisième section traite les maîtres supposés de marionnette derrière les nazis, que Katz, citant des remarques anti-sémitiques par le Vladimir Lenin au sujet des juifs de classe moyen, a décrits en tant que cabale des banquiers juifs. Les deux livres aujourd'hui sont largement vus comme totalement sans valeur par des historiens, avec la critique particulière se concentrant sur le dernier chapitre du premier livre de Brown de où on l'a réclamé que Hitler était simplement un front-man pour un groupe de banquiers juifs internationaux, et que l'antisémitisme nazi était juste Ruse à déguiser que c'était des banquiers juifs qui ont vraiment ordonné l'Allemagne nazie.
Apostille
eflist.