Le Texas 2003 redistricting
Le le Texas 2003 redistricting se rapporte à un plan congressionnel fortement controversé de Redistricting fait appel à la court suprême des Etats-Unis de dans la ligue de des citoyens latino-américains unis v. Le 28 juin 2006, la court suprême a confirmé redistricting par état comme constitutionnel, mais vers le bas frappé le district parlementaire 23 comme gerrymandering racial en violation de la section 2 de l'acte de droit de vote de .
Vue d'ensemble
Après que les républicains aient gagné la commande de la législature d'État du Texas de dans le 2002 , pour la première fois en 130 ans, ils ont placé leurs vues sur établir une majorité de la chambre des représentants de des sièges tenus par leur partie. Après l'élection 2002, le Democrats a eu un bord 17-15 dans des sièges de Chambre représentant le le Texas , bien que les électeurs de l'état aient voté pour des républicains dans les courses congressionnelles par une marge 18-14. Après qu'une lutte partisane prolongée, la législature ait décrété une nouvelle carte districting congressionnelle, le plan 1374C, présenté dans la Chambre du Texas par le roi de Phil de de Representative du Weatherford . Dans les 2004 élections congressionnelles, les républicains ont gagné 21 sièges aux Democrats 11. Dans 2006 républicains gagnés 19 sièges, et Democrats a gagné 13.L'effort redistricting en résultant était extrêmement controversé, en particulier en raison du rôle joué par le Tom DeLay . Le 28 juin 2006, la court suprême des Etats-Unis a émis un avis qu'a jeté des parties de redistricting, exigeant des législateurs d'ajuster des frontières pour se conformer à la décision de cour, bien que l'acte n'ait pas immédiatement menacé des gains républicains en raison de redistricting.
évolution 2000-2001 et rôle du retard
Redistricting dans le Texas a été traditionnellement fait par le passé tous les dix ans, peu après le recensement national . Redistricting s'est produit dans le 1991 , quand les Democrats ont tenu le siège du gouverneur (avec Ann Richards ) et une majorité législative. Par le 2000 , le républicain George W. Bush était gouverneur, avec le républicain Rick Perry en tant que son gouverneur de lieutenant.Après les élections du 2000 , cependant, Democrats ont maintenu leur majorité dans la législature du Texas. Dans le 2001 , les Democrats et les républicains ne pouvaient pas accepter sur une nouvelle carte de zone de correspondre au recensement 2000. Par droit national, dans ces circonstances, la matière a pu être soumise à un jury. La minorité républicaine a recommandé cette solution. En conséquence, la matière a été expédiée pour ce type de revue, et les juges ont dessiné une nouvelle carte, qui établissait toujours une majorité Democratic. Sous la constitution du Texas de , le conseil législatif (LRB) de Redistricting de s'assemble seulement quand la législature d'État ne peut pas approuver un plan redistricting en la première session législative suivant le recensement national. En juin 2001, la tâche redistricting a passé au LRB après la législature d'État pour passer un plan redistricting.
En septembre, le 2001 , représentatif Tom DeLay du Texas a organisé des Texans de pour une majorité républicaine (TRMPAC), un comité d'action politique conçu pour recueillir des fonds de campagne pour les candidats républicains dans l'ensemble du Texas. TRMPAC a été modelé étroitement après les Américains du du retard pour une majorité républicaine (ARMPAC), une organisation de fédéral-niveau créée pour soulever des fonds pour des républicains pendant les 2000 élections nationales. Simultanément, comme a été bien documenté dans les médias, le retard a joué un rôle principal dans l'effort redistricting continu du Texas.
En 2002, une majorité de républicain a été élue à la législature d'État. Sous l'encouragement de Tom DeLay, le Gouverneur Rick Perry et la majorité républicaine ont essayé de faire redistricting un thème principal pendant la session législative du 2003 . Vers la fin de la limite, cependant, l'issue n'avait pas été réglée. En conséquence, Perry a réclamé des sessions spéciales d'été.
En été 2003, la législature d'État a essayé une fois de plus de reapportion les districts parlementaires de l'état. Les membres de parti Democratic des deux maisons d'état, manquant des voix pour défaire le plan redistricting, se sont sauvés l'état pour le voisin l'Oklahoma et le Mexique . De cette manière, les 53 membres l'ont rendu impossible pour un quorum à exister, de ce fait bloquant les efforts redistricting. Les représentants Democratic absents sont devenus collectivement connus sous le nom de " ; " du du d de tueur de ;.
Un article dans le 6 mars 2006, issue de le magazine du Newyorkais , écrite par le Jeffrey Toobin , a cité le junior John Cornyn du sénateur républicain du Texas comme disant, " ; Tout le monde qui connaît Tom sait qu'il est un combattant et un concurrent, et il a vu une occasion d'aider les républicains à rester dans la puissance dans Washington." ; Toobin a également noté ce retard a quitté Washington et est revenu au Texas pour surveiller le projet tandis que le vote final était en cours dans la législature d'État, et ce " ; plusieurs fois pendant les longues journées des sessions de négociation, retardent personnellement les cartes proposées faites la navette parmi des bureaux de Chambre et Sénat dans Austin." ;
le rédacteur mensuel Paul Burka du Texas de , écrivant dans le magasin l'issue du mai 2006, a marqué la mesure comme " ; Plan" redistricting congressionnel du midcensus du retard ; et " indiqué ; afin d'augmenter sa majorité républicaine dans le congrès, il a recouru à un midcensus redistricting plan." ;
Participation de département de justice
Dans le décembre 2005 , le Washington Post rapporté, " de ; Les avocats de département de justice ont conclu que le plan redistricting congressionnel du Texas de borne limite a mené par le représentant. Tom DeLay a violé le droit de vote agissent, selon un memo" précédemment non révélé ; découvert par le journal. Le document, approuvé par six mandataires de département de justice, a indiqué le " ; le plan redistricting a illégalement dilué le noir et la puissance de vote hispanique dans deux districts." congressionnels ;" ; L'état du Texas n'a pas rencontré son fardeau en prouvant que le plan redistricting congressionnel proposé n'a pas un effet discriminatoire, " ; la note a noté. L'article a également déclaré ce " d'avocats de département de justice ; constaté que les législateurs et les fonctionnaires républicains qui ont aidé le métier la proposition se rendaient compte lui a posé un à haut risque d'être discriminatoire ordonné comparé à l'autre options." ; Néanmoins, les législateurs du Texas ont poursuivi le nouveau " de plan ; parce qu'il maximiserait le nombre de législateurs fédéraux républicains dans l'état, " ; le poteau de a indiqué au sujet du document.
Critique du plan
Democrats ont critiqué les 2003 efforts redistricting, citant le manque de précédent pour redistricting deux fois dans une décennie, vu qu'il avait été déjà fait en 2002, et argué du fait qu'il était fait pour le gain purement politique et était donc Gerrymandering . Les rapports de quelques républicains ont prêté l'appui à cette réclamation, puisque beaucoup ont publiquement énoncé leurs espérances de prendre plusieurs sièges républicains. Quelques groupes minoritaires ont discuté le plan étaient inconstitutionnels, car il diluerait leur influence et violerait probablement le " ; un-personne-un-vote" ; principe de redistricting. Les républicains counterargued, cependant, que puisque la plupart des électeurs dans l'état étaient des républicains, il était approprié que la partie ont une majorité dans la délégation législative fédérale.Les résultats des élections du 2004 ont apporté à des républicains du Texas par majorité de sièges de Chambre par une marge 21-11. L'état a voté pour le candidat présidentiel républicain par une marge de 61-38, qui a mené la partie pour réclamer que le problème de la représentation injuste dans le Texas avait été remédié à.
Revue de la court suprême 2006
La court suprême des Etats-Unis a émis un avis sur le cas dans la ligue de des citoyens latino-américains unis v. Perry le 28 juin 2006. Tandis que la cour indiquait que les états sont libres au redistrict cependant souvent ils aiment, la zone 23 du Texas infirmé par justices, citant une violation de la section 2 de la Loi de droit de vote de . Cette décision exigera des législateurs d'ajuster des frontières en conformité avec la décision de la Cour.Le 29 juin 2006, un Juge du Tribunal d'arrondissement des États-Unis en tant qu'élément d'un panneau de juge trois, sous un ordre de la cour des États-Unis des appels, surveillant redistricting a commandé que les deux côtés devraient soumettre ont proposé des cartes pour le 14 juillet, répondent aux cartes de leurs adversaires pour le 21 juillet, et que les arguments oraux se produiront le 3 août.
Democrats ont visé par redistricting
Les 2003 dix visés redistricting blancs, titulaires Democratic, évitant chacun des sept titulaires Democratic de minorité.
Sandlin maximum de
Jim Turner
Ralph Hall
Nick Lampson
Lloyd Doggett
Chet Edwards
Charles Stenholm
Gel de Martin de
Chris Bell
Vert de gène de
En outre, redistricting a cherché à protéger le républicain hispanique Henry Bonilla , qui avait relevé un défi raide de conservateur Henry Cuellar de Democrat en 2002, et à neutraliser le Ciro Rodriguez de Democrat libéral. Ceci a été fait en mettant le comté bas de Cuellar de Laredo dans la zone tenue par Rodriguez. Ainsi au lieu de Bonilla contesté encore par Cuellar, Cuellar a à la place fonctionné contre Rodriguez en 2004, le défaisant dans le primaire Democratic.
C'était une stratégie semblable à celle utilisée contre Chris Bell, qui a été placée dans une zone majorité-noire dans laquelle un Afro-Américain Democrat serait pour gagner que Bell caucasienne.
À partir de 2007, seulement Hall, Lampson, Doggett, Edwards et vert tiennent toujours leurs poteaux congressionnels (et Ralph Hall a commuté son affiliation au parti au républicain en 2004). Les autres ont été défaits par leurs challengeurs républicains dans les 2004 élections. Chris Bell a couru sans succès pour le gouverneur en 2006.
Voir également
Appel de de la maison Gerrymandering
le Texas onze
le Texas cinq
.
| Random links: | Le club 700 | État de Jefferson | Witte Corneliszoon de With | Poissons de chocolat | Tejas_2003_redistricting |