Le Tartan

le le Tartan de , autrefois connu sous le nom de le Tartan de Carnegie, est le journal original d'étudiant de l'université de Carnegie Mellon de . Éditant depuis le 1906 , il est l'un des plus grands et les plus anciens d'étudiant organismes du carnegie-mellon. Il a actuellement plus de 170 membres d'étudiant, qui contribuent sur une base hebdomadaire. Il est placé par des annonces et les honoraires d'activités de l'étudiant.

Sections

Il y a deux sections dans le le Tartan . On est une section standard de nouvelles du journal grand format et l'autre est un divertissement, des arts, et une section tabloïd vivante du appelée le blockhaus .

Nouvelles

La section de nouvelles comprend la première page et deux ou trois autres pages des événements de bâche, des accomplissements et des déceptions contents opportuns et campus-focalisés du corps d'étudiant. Les dispositifs semi-réguliers de la section incluent l'analyse de nouvelles, les profils de personnalité, le reportage investigateur, et le reportage de tendance. Ses dispositifs réguliers incluent des colonnes du président de corps d'étudiant et de l'éditeur (autrefois " ; officer" exécutif ;) du le Tartan , photographies décrites des événements de campus, et une dose hebdomadaire de statistiques topiques.

Forum

La section de forum est où le campus du carnegie-mellon discute les questions actuelles. Elle contient les lettres à l'éditeur, une colonne semi-régulière par l'Ombudsman du journal, morceaux du l'Op-ed , un " ; Perspectives" présidentiel ; colonne par le président de corps de l'étudiant, et des articles de la communauté de campus. Il contient également un ou plusieurs morceaux éditoriaux qui sont l'opinion générale du personnel éditorial.

La Science et technologie

Cette section est relativement nouvelle au journal. Elle couvre beaucoup d'accomplissements de l'école dans les domaines de la robotique , le de l'informatique, la biologie , la physique , et d'autres champs de , aussi bien que des conférences et des événements de pente de technologie ou de science. Car le Carnegie Mellon est une université de recherches, le " du du Tartan ; SciTech" ; la section tient une signification spéciale sur toute l'assurance de l'université du journal. Envisagé en 2000, la section de SciTech a à l'origine fonctionné des semaines alternatives avec une section d'affaires. Cependant, dans 2003 la section d'affaires a été discontinuée et SciTech est devenu une section hebdomadaire du journal.

Sports

Cette section couvre les jeux hebdomadaires, maison et loin, des équipes de sports du carnegie-mellon, y compris les intra-muros. Ses dispositifs incluent l'analyse des ligues de sports professionnels, des commentaires, et d'un programme des jeux et des événements prochains.

Blockhaus

Le blockhaus est arts de s du Tartan le des ', vie, et section de divertissement. Comme insertion accompagnant le journal grand format, il a son propre rédacteur de bandes dessinées en plus d'un rédacteur de section. Le blockhaus couvre les dernières ouvertures de restaurant dans le Oakland , Shadyside , et voisinages de la colline d'écureuil de , concerts localisés, exécutions dramatiques, et organismes. Il contient également des revues de musique et de film, et de plus grands articles de fond qui entourent une plus grande portée.

La deuxième section du papier a subi plusieurs itérations, particulièrement en 15 dernières années. Dans les années 80 les sous-sections ont inclus des dispositifs et des déviations. Les dispositifs ont contenu l'information la vie d'étudiant, la vie de campus, et la vie de ville. Les déviations se sont concentrées spécifiquement sur des arts et le divertissement. Actuellement la deuxième section était également un journal grand format.

En 2000, en tant qu'élément de la conception du journal plusieurs modifications ont été apportées. Depuis les lignes entre les dispositifs et les déviations ont été déjà brouillés, elles ont été fusionnées dans les arts et la section vivante. SciTech et affaires ont composé une autre sous-section. Par la suite des affaires ont été discontinuées, et les arts et la vie sont devenus une section tabloïd, blockhaus.

Bandes dessinées

Il y a une section de bandes dessinées dans le blockhaus, avec beaucoup de bandes dessinées étudiant-dessinées et quelques bandes dessinées syndiquées.

Personnel

Le personnel du le Tartan comporte deux niveaux importants, le personnel éditorial et le personnel permanent.

Personnel éditorial

Le personnel éditorial constitue le noyau du les contribuants de Tartan s, faisant des décisions au sujet des articles, des photographies, et des morceaux d'art soumis par le personnel permanent. Le personnel éditorial est divisé en rédacteurs et directeurs. Les rédacteurs traitent directement l'attribution, la production, et le traitement du contenu, alors que les directeurs coordonnent leurs personnels pour fournir un service à la publication.

En règle générale, les gens sont votés dans l'edstaff par leurs pairs.

Bureau de rédaction

Le bureau de rédaction est un sous-groupe du personnel éditorial, chargé de formuler et de communiquer l'opinion formelle du journal chaque semaine. Chaque édition contient deux éditoriaux, " marqué ; Du bureau de rédaction, " ; qui sont écrits par des membres de bureau de rédaction et contrôlés par le conseil entier avant publication. Le conseil est nommé par le rédacteur-en-chef et approuvé par un vote majoritaire du personnel éditorial.

Personnel permanent

Quand un étudiant joint d'abord le journal en tant qu'auteur, lui ou elle est considéré un staffwriter junior. Après avoir contribué à six issues ou avoir eu deux articles édités dans chacune de deux sections séparées, l'étudiant devient un plein staffwriter. Après une année de contribution régulière, le staffwriter est éligible pour devenir un staffwriter aîné (une position qui confère aucuns avantages réels, mais les cadres supérieurs obtiennent à leurs noms dans l'ours chaque semaine).

Événements récents

Une brève indépendance : 2002&ndash ; 2004

En 2002, la conduite de Tartan s décidée pour laisser le processus de placement d'étudiant de l'université de Carnegie Mellon. Brad Grantz, rédacteur-en-chef alors, a cru que le journal requis être indépendant ainsi sa mission pourrait se développer. Les recettes publicitaires fonctionnaient haut pendant la perche de dot.com et excessivement les projections optimistes ont mené le papier penser que ce pourrait être autofinancement. La rupture loin était également une tentative d'enlever le fardeau moral de rendre compte des mêmes entités que les fonds assignés au journal. Le mouvement a par la suite mené à une accumulation massive de dette - plus de $100. Le le Tartan a rejoint le processus de placement d'étudiant au printemps de 2004.

Le " ; Natrat" ; : Avril 2004

Le le Tartan a traditionnellement publié un numéro annuel de plaisanterie appelé le " ; Natrat" ; (Tartan de écrit vers l'arrière) le jour d'imbécile d'avril. Dans l'édition 2004, un matériel raciste contenant comique, avec d'autres articles considérés blessants par une grande partie de la communauté, a été édité. Le tollé suivant d'attention et de campus de médias a forcé le rédacteur-en-chef et l'Éditeur en chef à démissionner. L'artiste du dessin animé offensant a été également écarté du journal. L'organisation a choisi un étranger en tant que son nouveau rédacteur-en-chef, élisant la marque Egerman, un chef de campus qui seulement avait précédemment travaillé pour le journal brièvement dans son premier semestre à l'université.

Le papier a couru sa première édition suivante d'imbécile d'avril au printemps, 2006. Son titre a été changé en " ; Le Tartan : Scandale annuel Issue" ; , un nom pour l'édition du Tartan parodie qui était employée le dernier en 1933.

Refus d'annonce : Novembre 2004

En novembre de 2004, le le cadre dirigeant de Tartan s, marque Egerman, a refusé de courir une publicité soumise par le conservateur David Horowitz d'auteur. Horowitz a gagné la publicité en plaçant ou en essayant de placer les annonces semblables en un certain nombre de journaux d'étudiant à travers le pays. Les annonces de Horowitz ont été rejetées par le Tartan presque chaque année depuis au moins 1996. En années précédentes les annonces ont insinué des démentis d'holocauste. Dans ce cas-ci l'annonce était pour le " du livre de Horowitz ; Alliance profane : L'Islam radical et le Left." américain ; Egerman a choisi non seulement de censurer la publicité, mais d'éditer son propre rapport sur pourquoi il a fait à cette décision dans l'exact le même espace. Tandis qu'un nombre restreint de journaux d'université refusaient de courir la publicité, aucun n'a adopté aussi direct une approche que le le Tartan .

Cette action a fait gagner de nouveau à le Tartan l'attention de médias, ce feu de schéma de fois des conservateurs qui ont regardé le papier en tant qu'ayant un ordre du jour libéral. Egerman a été choisi par la Tribune-Revue de Pittsburgh de pour la critique. Il a tourné autour et a accusé la Tribune-Revue de Pittsburgh de de violer l'éthique journalistique en défendant Horowitz, dont le en chef Richard Mellon Scaife de bailleur de fonds est l'éditeur de la Tribune-Revue de . Non seulement la Tribune-Revue de n'a révélé aucun conflit d'intérêt, mais lettre à l'éditeur d'Egerman sélectivement édité et enlevé toutes les références au Richard Mellon Scaife .

Une discussion impromptue entre Horowitz et Egerman s'est produite en janvier 2005, quand Horowitz a été interviewé par le carnegie-mellon étudiant-courent le WRCT de station de radio. Invité à parler par une des expositions politiques conservatrices de la station, Horowitz a attaqué Egerman, le décrivant comme " ; Marxist" vulgaire ; pour être ainsi concerné par la source du placement de Horowitz. Egerman a appelé dedans pour se défendre et a refusé de faire des excuses ou soutenir vers le bas de sa décision. Etant donné la chance de diriger le sien les soucis directement vers le rédacteur, Horowitz ont réclamé que le discours libre opposé par Tartan et demandé des excuses. Egerman a énergiquement insisté sur le fait que la liberté de parole a protégé l'indépendance d'un petit journal pour prendre des décisions qu'il pensée était le meilleur pour le journal. La discussion a fini avec Egerman indiquant catégoriquement à Horowitz que s'il voulait éditer une annonce inflammatoire, il devrait se sentir libre pour faire ainsi en sa propre publication, FrontPage_Magazine , au lieu de l'intimidation autour d'un petit journal d'université avec les ressources limitées qui avaient cherché à expliquer ses décisions éditoriales de la manière la plus juste possible. La discussion 20 minute brièvement a été placée en ligne par WRCT jusqu'à ce que les mandataires de Horowitz l'aient exigée soient enlevés.

Random links: